Decizia comercială nr. 3572/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3572/2012
Ședința din data de 07 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 2071 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui B. N., în contradictoriu cu intimații SC I. C. S. A. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și reține cauza în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2071 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. B. în contradictoriu cu pârâta SC I. C. S. A., iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC I. C. S. A., în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. B. N., solicitândadmiterea recursului și casarea acestei încheieri. În motivarea recursului arată că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute de art. 105 alin. 2 Cod proc.civ., astfel că s-a încălcat îngrădirea la apărare, principiul contradictorialității, având în vedere dispozițiile art.260 alin.10 din Legea 31/1990. Necesitatea citării tuturor părților în proces este consacrată prin art. 85 Cod proc.civ., potrivit căruia, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților. Apreciază că se impunea recurentei comunicarea considerentelor sentinței recurate, acest aspect neputând marca momentul curgerii termenului de recurs. C. hotărârii recurate nefiind îndeplinită cu nerespectarea dispozițiilor Codului de procedură civilă, apreciază că recursul a fost declarat în termenul legal, iar eventuala soluționare în sensul respingerii lui ca tardiv formulat ar fi dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității art. 105 alin. 2 Cod proc.civ. Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor art.304 C.pr.civ., curtea reține următoarele: Într-adevăr, potrivit art.260 alin.10 din Legea 31/1990, radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Or, în speță, persoana care a formulat recurs, invocând necitarea sa la judecarea cauzei în primă instanță nu este niciuna din persoanele a căror citare este obligatorie conform textului legal menționat, ci A. finanțelor publice a municipiului B., căreia legea nu îi conferă posibilitatea de a participa în procesele de acest tip și, prin urmare, nici calitate procesuală activă în a promova prezenta cale de atac. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și va respinge recursul declarat, menținând în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite excepția lipsei calității procesuale active și respinge recursul declarat de A. F. P. a M. B. împotriva sentinței civile nr.2071 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., pe care o menține în întregime. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F. Red.CP/Dact.GC 3 ex/(...) Jud. primă instanță: I. P.
| ← Decizia comercială nr. 68/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 637/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
