Încheierea comercială nr. 671/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 671/2012
Ședința camerei de consiliu din data de 09 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta SC S. I. SRL C. PRIN ADMINISTRATOR S. G. S. având ca obiect suspendare provizorie a executării Deciziei civile nr. 6691 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...)/a2, până a soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr. (...) al C. de A. C.
Soluționarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților. Se constată că cererea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform chitanței aflată la fila 8 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
De asemenea se constată că petenta a depus la dosar dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 500 lei, conform recipisei nr. 761954/1 din (...), emisă de CEC B., S. C.
S-au citit actele și lucrările dosarului după care, Curtea din oficiu, față de conținutul dosarului nr.(...) invocă excepția autorității de lucru judecat și rămâne în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de (...), debitoarea S. S.
I. S. C.-N. a solicitat instanței suspendarea provizorie a executării Deciziei nr.
6691/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a2, până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare formulate în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul C. de A. C.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat, în esență, că are în derulare mai multe contracte, de natură a contura premisele reale de achitare a tuturor creanțelor, conform Programului de plăți prevăzut În Planul de reorganizare. U. luării unei măsuri provizorii de suspendare este conturată de consecințele ireversibile și prejudiciile grave pe care deschiderea procedurii falimentului le are asupra activității debitoarei și care nu vor putea fi reparate pe altă cale, respectiv: riscul real ca toți partenerii contractuali să înceteze relațiile de colaborare, cauzând perturbarea gravă a activității sale, riscul ca partenerii contractuali să sufere prejudicii grave și iremediabile în cazul intrării sale în faliment; ridicarea dreptului de administrare și conducerea activității de către lichidatorul judiciar, necesitatea aprobării tuturor plăților către furnizorii și partenerii contractuali, creează reale dificultăți în gestionarea acestora; înstrăinarea bunurilor aflate în patrimoniul său în vederea achitării creanțelor înscrise pe tabelul definitiv îi creează prejudicii grave, iar întoarcerea unor astfel de vânzări va fi aproape imposibilă; beneficiază de o imagine și probitate recunoscute la nivelul segmentului de piață în care acționează, astfel încât toate consecințele deschiderii procedurii falimentului și continuării acesteia vor determina diminuarea încrederii de care beneficiază pe piață..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 și urm., 403 alin. 4 Cod procedură civilă, 149 din Legea nr. 85/2006.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 598 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. s-a respins cererea formulată de către debitoarea S. S. I. S. C. prin administrator special G. S. având ca obiect suspendarea provizorie până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul C. de A. C.
Din încheiere rezultă că cererea nu este admisibilă întrucât hotărârea nu conține dispoziții susceptibile de executare, care să conducă la producerea unei pagube în patrimoniul persoanei împotriva căreia se efectuează executarea.
Față de această încheiere, instanța a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat constatând că petenta a mai solicitat în dosarul menționat anterior exact aceleași pretenții formulate acum în prezenta cauză, acel dosar fiind soluționat în maniera arătată anterior. .
Potrivit art. 1201 din vechiul cod civil, articol încă în vigoare din perspectiva art. 230 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr.
287/2009 privind Codul civil: ". lucru judecat atunci când a doua cerere în judecata are același obiect, este intemeiata pe aceeași cauza și este între aceleași părți, făcuta de ele și în contra lor în aceeași calitate.";
În urma lecturii celor două cereri se poate constata identitatea conținutului lor, atât în ceea ce privește pretențiile, cât și în ceea ce privește părțile și temeiul juridic invocat.
În consecință, constatând că formularea celei de a doua cereri, în condiții identice cu prima este inadmisibilă, se va admite excepția și se va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu de către instanță, și în consecință:.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.
6691 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...)/a2, formulată de petenta S. S. I. S. C. prin administrator special G. S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. C.
Red.D.M./ (...). Dact.H.C./3 ex.
| ← Sentința comercială nr. 314/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 2889/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
