Sentința comercială nr. 259/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 259/2012
Ședința Camerei de C. din data de 02 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Specializat C. și Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamantul G. P. D. în contradictoriu cu pârâta SC BB I. SRL, având ca obiect poprire asiguratorie.
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6779/(...), Tribunalul Specializat C. a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect poprire asiguratorie în favoarea Judecătoriei C. - N., raportat la prevederile art.908 alin.2 C.com., derogatorii de la art.592 alin1 și art.597 alin.2 C.proc.civ.
La rândul său, prin sentința civilă nr.5294/(...), potrivit acelorași dispoziții legale astfel cum au fost modificate prin L. 1., J. C. - N. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. Specializat C., întrucât fondul litigiului dintre părți este înregistrat pe rolul T. C. C. și a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este înființarea unor măsuri asigurătorii, potrivit dispozițiilor art.907 - 908 C.com., art.597 alin.1 și 3, art.592 și art.597 C.proc.civ.
Curtea reține că forma textului art.908 alin.2 C.com. în vigoare la data introducerii cererii a fost modificată prin L. 1., în sensul că măsurile asigurătorii în litigiile comerciale/cu profesioniștii se dispun de instanța care judecă procesul, respectiv instanța care soluționează litigiul de fond - în speță, Tribunalul Specializat C..
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5
C.pr.civ., curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
T. Specializat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul G. P. D. în contradictoriu cu pârâta SC BB I. SRL în favoarea T. Specializat C..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. L. F.
Red./Dact.CP
4 ex/(...)
| ← Încheierea comercială nr. 346/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 5/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... → |
|---|
