Decizia comercială nr. 513/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 513/2012
Ședința 07 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. N. Țâr
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC F. DCI SA, în contradictoriu cu pârâta SC E. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. C. C. S., având ca obiect suspendarea efectelor hotărârii nr.
2511/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este linită.
S-a făcut cauzei ocazie cu care se relevă instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată, la daat de (...) se înregistrează din partea SC E. I.
SRL - prin administrator special, întâmpinare.
Curtea constată că deși petenta a fost citată cu mențiunea de a-și preciza temeiul juridic al cererii formulate, respectiv dispozițiile art.581 C.pr. civilă sau art.8 din L. nr.8., aceasta neîndeplinindu-și această obligație, nici până în acest moment aceasta nu și-a precizat temeiul de drept al cererii introduse.Motiv pentru care, instanța urmează a statua dispozițiile art.581
C.pr. civilă ca fiind cele inserate de către petentă și consideră această cerere ca fiind una introdusă pe calea ordonanței președințiale.
Pentru aceste considerente invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Reclamanta SC F. DCI SA a formulat cerere de ordonanță președințială prin care a solicitat ca instanța să dispună suspendarea efectelor hotărârii nr.
2511 din (...) pronunțată de către Tribunalul Cluj-N. în dosarul nr. (...).
Prin încheierea nr. 2797 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.
C. s-a admis excepția necompetenței și s-a declinat competența în favoarea Curții de A. C. considerând că această instanță nu poate să soluționeze cererea de suspendare a executării unei hotărâri pronunțată de judecătorul sindic.
Prin întâmpinarea depusă Cabinetul de I. C. S. în calitate de administrator judiciar al SC E. I. SRL a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială.
În principal se invocă excepția netimbrării ordonanței, iar în subsidiar excepția inadmisibilității deoarece în condițiile în care cererea SC F. DCI SA are ca obiect suspendarea executării hotărârii recurate în temeiul prevederilor art. 8 al Legii nr. 8. aceasta se poate dispune doar în condițiile prevăzute de art. 8 alin.
4 și 5 din aceeași lege coroborat cu prevederile art. 300 alin. 3, iar hotărârea a cărei suspendare se solicită nu se circumscrie nici uneia din situațiile prevăzute de art. 8 alin. 5. Se mai arată și faptul că în condițiile în care se întemeiază cererea pe art. 581 C. dacă în cadrul cererii de recurs s-a formulat o cerere desuspendare a sentinței nr. 2511/(...) și aceasta este inadmisibilă rezultă că și cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă. De asemenea, nu s-a făcut dovada condițiilor speciale cerute de art. 581 C. și nici dovada depunerii cauțiunii întrucât procedura insolvenței se desfășoară în condițiile stabilite de L. nr. 8..
Prin încheierea din ședința publică de la data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) Curtea de A. a dispus citarea petentei cu mențiunea de a preciza temeiul de drept al cererii, respectiv art. 581 C. sau art. 8 din L. nr. 8., situație în care are obligația de a achita o sumă de 500 lei cu titlu de cauțiune la dispoziția instanței și de a depune la dosar recipisa bancară care atestă realitatea operațiunii.
Petenta nu s-a conformat solicitării instanței în sensul de a preciza temeiul de drept al cererii și nu a depus cauțiunea.
Curtea, față de cererea de ordonanță președințială va reține următoarele:
Instituția suspendării executării hotărârii recurate este stabilită de art. 300 alin. 2 și 3 C. potrivit căruia instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate. În acest caz sunt aplicabile prevederile art. 403 alin. 3 și 4 C. astfel că în cazuri urgente dacă s-a plătit cauțiunea se poate suspenda provizoriu executarea până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Prin urmare, procedura ordonanței președințiale nu se aplică în cazul suspendării executării hotărârilor recurate deoarece art. 581 C. poate privi alte măsuri decât cele pentru care există o altă instituție consacrată expres în prevederile art. 300 alin. 2 și 3 C.
Ca atare, deși cererea a avut ca obiect o hotărâre în materia insolvenței ea nu poate avea ca temei decât prevederile art. 8 al Legii nr. 8. raportat la art. 300 alin. 2 și 3 C.
Cum în acest caz cererea a fost întemeiată exclusiv pe prevederile art. 581 C. Curtea va respinge cererea de suspendare a executării hotărârii nr.
2511/(...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr. (...) ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC F. DCI SA cu sediul social în B., str. A. C. S. (fostă D. 10H) nr.
7, în contradictoriu cu SC E. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. C. C. S. cu sediul procesual ales în C.-N., str. I. nr. 14, jud. C., având ca obiect suspendarea Sentinței 2511/(...) a T.ui S. C. în dosarul (...).
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, R.-R. D. M. N. Țâr
Red.R.R.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 6557/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 346/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
