Decizia civilă nr. 113/2013. Certificarea titlurilor executorii europene
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 113/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 16 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: A. M. ION GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta SC B. I. E.
S., împotriva încheierii civile nr. 1600 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., având ca obiect certificarea titlurilor executorii europene.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că apelanta prin memoriul de apel a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C. ea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 131 N.C.P.C., constată că, fundamentat pe dispozițiile art. 466 NCPC, este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel. În urma deliberării, apreciază că, la dosarul cauzei, există suficiente probe pentru justa soluționarea a cauzei, cauza fiind în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr. 1600 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. a fost respinsă cererea formulată de petenta SC B. I. E. S. .
În considerente se reține că potrivit dispozitiilor art.54 din Regulamentul (CE) nr.44/2001 privind competenta judiciară, recunoasterea si executarea hotărârilor în materie civila si comerciala, instanta sau autoritatea competentă din statul membru în care s-a pronunțat hotărârea eliberează, la cererea oricăreia dintre părțile interesate, un certificat conform modelului din anexa V la prezentul regulament. In acelasi timp, dispozitiile art.1 din acelasi Regulament prevad ca acesta se aplica in materie civila si comerciala indiferent de natura instantei, cu unele exceptii mentionate la art.1 al.2. Astfel, potrivit dispozitiilor art.1 al.2 lit.b din Regulamentul (CE) nr.44/2001, acesta nu se aplica pentru falimente, concordante sau proceduri similare. Din coroborarea acestor dispozitii legale rezulta ca cererile de eliberare a certificatului prevazut la Anexa V din Regulamentul (CE) nr.44/2001 se solutioneaza in conformitate cu dispozitiile art.54 din acelasi act normativ, daca intra in domeniul de aplicare al Regulamentului, insa din acest domeniu sunt excluse in mod expres cauzele privitoare la falimente, concordate sau alte proceduri similare.
Prin sentinta comerciala nr.697/_ pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._, a fost admisa cererea formulata de lichidatorul judiciar REDRESARE LICHIDARE IPURL in cadrul procedurii
falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. impotriva paratei OANCEA C. si s-a dispus obligarea paratei sa suporte pasivul debitoarei in suma de 2.461.551,21 lei.
In acelasi timp, potrivit sentintei comerciale nr.250/_ pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ s-a dispus definitivarea tabelului creditorilor debitoarei astfel cum a fost intocmit de administratorul judiciar, creditoarea SC B. I. E. S. fiind inscrisa cu o creanta chirografara in cuantum de 1.362.211,64 lei. Prin aceeasi sentinta s-a dispus intrarea debitoarei in faliment forma simplificata.
Ulterior, prin prin sentinta comerciala nr.1576/_ pronuntata in dosarul cu acelasi numar, s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. si radierea acesteia din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
Toate cele trei sentinte anterior mentionate sunt definitive si irevocabile, ca urmare a neexecitarii caii de atac a recursului.
Cererea de eliberare a certificatului prevazut la Anexa nr.5 la Regulamentul (CE) nr.44/2001, intemeiata pe dispozitiile art.54 din Regulament, priveste cele trei hotarari judecatoresti pronuntate de judecatorul sindic in dosarul nr._ al Tribunalului Comercial C., in cadrul procedurii falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. .
Intrucat dispozitiile art.1 al.2 lit.b din Regulamentul (CE) nr.44/2001 exclud in mod expres din domeniul de aplicare al Regulamentului cauzele de faliment, cererea formulata de petenta in temeiul acestor dispozitii a fost apreciată neintemeiata si va fi respinsa ca atare.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel SC B. I. E. S.
, solicitând admiterea apelui, desființarea incheierii atacate, si rejudecand cauza in fond admiterea cererii introductiva si in consecința sa i se elibereze Certificatului menționat la articolele 54 și 58 din Regulamentul CE 44/2001 privind hotărârile și tranzacțiile, conform Anexei V.
În motivarea apelului arată că este nelegala si netemeinica încheierea apelata deoarece instanța in mod greșit a apreciat ca prevederile art 54 din Regulamentul CE 44/2001 nu permit eliberarea unui certificat privind atestarea unui titlu executoriu european, motivat de faptul ca hotărârile a cărei certificare se solicita au fost pronunțate in domeniul insolventei.
Prin urmare, nu prezintă importanta domeniul in care au fost pronunțate hotărârile in discuție, ci caracterul comercial al acestora care face ca Regulamentul CE 44/ 2001 sa fie aplicabil, conform art. 1 alin. (1) care statuează astfel: "Prezentul regulament se aplică în materie civilă și comercială indiferent de natura instanței";.
In concret, in speța de fata nu interesează domeniul in care s-au pronunțat hotărârile, deoarece aceasta formalitate nu antrenează o noua judecata a cauzei in materia insolventei, ci doar recunoașterea acestora hotărâri comerciale ca având valoare de titlu executoriu, pentru a putea fi puse in executare pe teritoriul Franței, unde se săsesc debitorii care au fugit s-au sustras cu rea credința de la executare.
In caz contrar hotărârile comerciale in discuție ar ramane fara obiect, pierzându-si caracterul executoriu, ori intenția legiuitorului nu cred ca a fost aceea de a limita urmărirea si executarea debitorilor doar pe teritoriul României, atâta timp cat aceștia au sustras bunurile din patrimoniul societății SC BIAMOS COM S., in care este inclusă și creanța firmei noastre in suma de 1.362.211,64 lei ( 385.000 Euro) și s-a stabilit în Franța in regiunea Pays de la Loire,Montigny Ie Bretonneux,AV Jean Jaurez nr.47,78390 Bois D"Arcy, unde realizează venituri.
Anexează Hotărârile comerciale pronunțate in România, stat membru U.E.: Sentința comercială nr. 250 din data de_ pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania prin care s-a definitivat tabelul creditorilor care dețin creanțe fata de debitoarea SC BIAMOS COM S. cu sediul in România, reprezentata prin administrator OANCEA C. .
In tabelul definitiv al creditorilor este inscrisa si societatea SC B. I.
S. cu o creanța in cuantum de 1.362.211,64 lei ( 385.000 Euro).
Prin aceasta sentința definitiva si executorie s-a dispus si intrarea debitoarei SC BIAMOS COM S. in faliment forma simplificata.
Sentința comercială nr. 697 din 11 februarie 2010, pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania, prin care s-a admis cererea lichidatorului judiciar REDRESARE LICHIDARE IPURL de angajare a răspunderii administratorului statutar OANCEA C. al debitoarei SC BIAMOS COM S., CU domiciliul in Dej, strada Bobâlna nr. 2, județul C. si s-a dispus obligarea administratorului sa suporte pasivul debitoarei in suma totala de 2,461,551,21 lei, hotărâre definitiva, executorie si irevocabila.
Sentința comercială nr. 1576 din 15 Aprilie 2010, pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania, prin care s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. si radierea acesteia ca persoana juridica din evidentele Oficiului Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Cluj-ROMÂNIA.
Din cele trei sentințe anterior menționate ramase definitive si irevocabile prin nerecurare, si care au valoare de titlu executoriu, rezulta fara dubiu ca subscrisa deține fata de debitoare si fata de reprezentantul legal al acesteia OANCE C., ca urmare a angajării răspunderii administratorului statutar, o creanța certa, lichida si exigibila, iar singura modalitate de recuperare a acesteia poate fi realizata doar prin urmărirea veniturilor si bunurilor persoanei responsabile de cauzarea prejudiciului subscrisei.
Ori in condițiile in care debitoarea se sustrage cu rea credința de la plata, prin părăsirea tarii si stabilirea unei noi locații in Franța, așteptând ca dreptul apelantei sa se prescrie, este inadmisibil ca o instanța de judecata prin interpretarea greșita data unui articol din 44/2001 CE sa respingă cererea ca nefondata. In aceste condiții s-ar incuraja rau platnicii, ori intenția legiuitorului a fost aceea de a se gasi o cale care sa conducă cu celeritate la recuperarea creanțelor.
Consideră totodată ca prin respingerea cererii îi sunt încălcate drepturile protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiind in imposibilitatea demarării procedurii de executare pe teritoriul altui stat membru U.E.
Precizează că Tribunalul de Grande Instance din Franța îi solicita certificatul prevăzut la anexa 5 din Regulamentul CE 44/2001, pentru soluționarea cererii apelantei având ca obiect cerere de recunoaștere și încuviințare a executării hotărârilor pronunțate in România, sens in care anexează si acest inscris.
Pentru toate cele care preced, solicita admiterea apelui, desființarea incheierii atacate, si rejudecand cauza in fond admiterea cererii introductiva si in consecința sa i se elibereze Certificatului menționat la articolele 54 și 58 din Regulamentul CE 44/2001 privind hotărârile și tranzacțiile, conform Anexei V.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor de apel invocate în raport de care se verifică determinarea stării de fapt de către prima instanță și aplicarea dispozițiilor legale potrivit prevederilor art.466 și urm. C.pr.civ. C. ea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C., petenta S.C. B. I. E. S. a
solicitat eliberarea certificatului menționat la art. 54 și 58 din Regulamentul CE nr. 44/2001, conform anexei V din regulament, certificat care îi este necesar pentru a putea pune în executare silită în Franța sentința comercială nr. 697/_ împotriva debitoarei Oance C. .
În fapt, astfel cum în mod judicios a reținut și instanța de fond, sentințele comerciale nr. 697/_, nr. 250/_ și nr.1576/_, pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._, au vizat etape ale procedurii insolvenței derulate în ceea ce o privește pe debitoarea SC BIAMOS COM S. .
Potrivit dispozitivului sentinței comerciale irevocabile nr.697/_ pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._, parata Oancea
C. a fost obligată să suporte pasivul debitoarei SC BIAMOS COM S. în suma de 2.461.551,21 lei.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 1 alin. 2 lit. b din Regulamentul CE nr. 44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, dispozițiile acestui regulament nu se aplică pentru falimente, concordate sau proceduri similare.
Ori, în raport de aceste dispoziții legale, curtea constată că prima
instanță a reținut în mod corect că, în raport de obiectul cererii, sentința pentru care se solicită aplicarea procedurii instituită de art. 54 și 58 din Regulamentul nr. 44/2001 cade sub incidența prevederilor derogatorii.
Astfel cum reiese din considerentele acestei hotărâri judecătorești, sentința nr. 697/_ a fost pronunțată în aplicarea prevederilor art.138 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006 astfel că devin incidente prevederile art. 1 alin. 2 lit. b din Regulamentul nr.44/2001, precitate.
C. ea reține că apărările apelantei vizând împrejurarea că nu interesează domeniul în care s-au pronunțat hotărârile nu pot fi primite având în vedere reglementarea expresă în cuprinsul textului mai sus menționat.
Procedura specială în cadrul căreia a fost pronunțată sentința invocată nu poate atrage aplicarea art. 54 și 58 din regulament prin raportare la caracterul comercial afirmat de apelantă având în vedere exceptarea expresă a sentințelor pronunțate în materia falimentului, care se bucură de o reglementare aparte în cadrul normelor de drept comunitar.
Considerentele evidențiate au relevat că apelul este nefondat și, în consecință, în baza art.480 C.pr.civ. va respinge apelul cu consecință păstrării hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge apelul declarat de SC B. I. E. S., împotriva încheierii civile nr.1600 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | ||
M. | S. | A. M. | ION |
GREFIER
V. D.
Red. A.M.I. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: M.C.Botiș
| ← Încheierea civilă nr. 1600/2013. Certificarea titlurilor... | Sentința civilă nr. 2074/2013. Certificarea titlurilor... → |
|---|
