Decizia civilă nr. 95/2013. Certificarea titlurilor executorii europene
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 95/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 02 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: A. M. ION GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta SC B. I. E. S., împotriva încheierii civile nr. 1158 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., având ca obiect certificarea titlurilor executorii europene.
Examinarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, cu citarea apelantei. La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa apelantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 131 C.pr.civ., constată că raportat la art. 466 Cpr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel și în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr.1158 din_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea formulată de petenta S.C. B. I. E. S.R.L. societate aflată în reorganizare, reprezentată prin administrator judiciar CII T. AN OVIDIU, reprezentată prin administrator special Lele M. Ecaterina.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit art. 53-54 din Regulamentul nr. 44/2001 al Consiliului Uniunii Europene privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială partea care invocă recunoașterea unei hotărâri sau solicită încuviințarea executării unei hotărâri trebuie să prezinte o copie a hotărârii care să întrunească condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității acesteia. Partea care solicită încuviințarea executării unei hotărâri trebuie să prezinte, de asemenea, certificatul prevăzut la art. 54, fără a se aduce atingere articolului 55. Instanța sau autoritatea competentă din statul membru în care s-a pronunțat hotărârea eliberează, la cererea oricăreia dintre părțile interesate, un certificat conform modelului din anexa V a acestui regulament.
Hotărârea a cărei certificare se solicită de către petentă în conformitate cu dispozițiile art. 54 din Regulamentul 44/2001 este sentința comercială nr. 697 din 11 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ .
Această sentință a devenit irevocabilă la data de 16 mai 2010 prin neformularea în termenul legal a căii de atac.
Sentința comercială nr. 697/2010 a fost pronunțată în materia insolvenței, prin admiterea acțiunii formulate de lichidatorul judiciar Redresare Lichidare IPURL în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. împotriva pârâtei Oance C. în temeiul dispozițiilor art. 138 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Raportat la materia în care a fost pronunțată această hotărâre, instanța a constatat că dispozițiile art. 54 din Regulamentul nr. 44/2001 nu sunt aplicabile domeniul reglementat de acest regulament nefiind incident în materia falimentului, a concordatului preventiv sau a altor proceduri speciale, potrivit art. 1 alin. 2 lit. b.
Așadar, nu poate fi emis certificatul privind existența unui titlu executoriu european pentru acele hotărâri judecătorești pronunțate în materia falimentului. Or, sentința comercială nr. 697/2010 după cum reiese din cele menționate mai sus este pronunțată în acest domeniu, ca urmare nu poate valora titlu executoriu european potrivit Regulamentului nr. 44/2001 invocat de petentă.
În consecință, raportat la art. 1 alin. 2 lit. b din Regulamentul nr. 44/2001 al Consiliului Uniunii Europene, Tribunalul a fost respinsă ca neîntemeiată cererea astfel formulată.
Împotriva acestei încheierii a formulat apel petenta S.C. B. I.
E. S.
prin care a solicitat admiterea apelului, desființarea încheierii atacate și rejudecând cauza în fond admiterea cererii introductive și în consecință eliberarea certificatului menționat la art.54 și 58 din Regulamentul CE 44/2001 privind hotărârile și tranzacțiile conform Anexei V.
În motivare se arată că în concret, in speța de fata nu interesează domeniul in care s-au pronunțat hotărârile, deoarece aceasta formalitate nu antrenează o noua judecata a cauzei in materia insolventei, ci doar recunoașterea acestor hotărâri comerciale ca având valoare de titlu executoriu, pentru a putea fi puse in executare pe teritoriul Franței, unde se săsesc debitorii care s-au sustras cu rea credința de la executare.
In caz contrar hotărârile comerciale in discuție ar ramane fara obiect, pierzandu-si caracterul executoriu, ori intenția legiuitorului nu cred ca a fost aceea de a limita urmărirea si executarea debitorilor doar pe teritoriul României, atâta timp cat aceștia au sustras bunurile din patrimoniul societății SC BIAMOS COM S., in care este inclusă și creanța firmei noastre in suma de 1.362.211,64 lei ( 385.000 Euro) și s-a stabilit în Franța in regiunea Pays de la Loire,Montigny le Bretonneux,AV Jean Jaurez nr.47,78390 Bois D"Arcy, unde realizează venituri.
Anexează prezentei: Hotărârile comerciale pronunțate in România, stat membru U.E.:
-Sentința comercială nr. 250 din data de 22.0L2008 pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania prin care s-a definitivat tabelul creditorilor care dețin creanțe fata de debitoarea SC BIAMOS COM S. cu sediul in România, reprezentata prin administrator OANCE C. .
In tabelul definitiv al creditorilor este înscrisa si societatea SC B. I. E.
cu o creanța in cuantum de 1.362.211,64 lei ( 385.000 Euro).
Prin aceasta sentința definitiva si executorie s-a dispus si intrarea debitoarei SC BIAMOS COM S. in faliment forma simplificata.
Sentința comercială nr. 697 din 11 Februarie 2010, pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania, prin care s-a admis cererea lichidatorului judiciar REDRESARE LICHIDARE IPURL de angajare a răspunderii administratorului statutar OANCE C. al debitoarei SC BIAMOS COM S., cu domiciliul in Dej, strada Bobâlna nr. 2, județul C. si s-a dispus obligarea administratorului sa suporte pasivul debitoarei in suma totala de 2,461,551,21 lei, hotărâre definitiva, executorie si irevocabila.
Sentința comercială nr, 1576 din 15 Aprilie 2010, pronunțata in dosar nr._, de Tribunalul Comercial Cluj-Romania, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC BIAMOS COM S. si radierea acesteia ca persoana juridica din evidentele Oficiului Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Cluj-ROMÂNIA.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor de apel invocate în raport de care se verifică determinarea stării de fapt de către prima instanță și aplicarea dispozițiilor legale potrivit prevederilor art.466 și urmt. C.pr.civ. C. ea reține următoarele:
Petenta S.C. B. I. E. S. prin cererea înregistrată la data de 03 aprilie 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. a solicitat eliberarea unui certificat care să ateste faptul că sentința comercială nr. 697/2010 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Comercial Cluj este executorie, certificat care este necesar pentru a putea pune în executare silită această hotărâre împotriva debitorului Oance C. în Franța.
În motivare, petenta a arătat că prin sentința comercială nr. 697/2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 11 februarie 2010, sentință declarată definitivă la data de 16 mai 2010 s-a admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulate în temeiul art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 republicată împotriva pârâtei Oance C., domiciliată în Franța, în regiunea Pays de Loire. Pentru a putea solicita încuviințarea executării silite a pârâtei Oance C. petenta înțelege a solicita eliberarea unui certificat care să ateste faptul că sentința comercială menționată anterior a rămas irevocabilă în România.
Contrar celor evidențiate de apelantă prima instanță a reținut în mod corect că în raport de obiectul cererii sentința pentru care se solicită aplicarea procedurii instituită de art.54 din Regulamentul nr.44/2001 cade sub incidența prevederilor derogatorii .
Sentința nr.697/2010 a fost pronunțată în aplicarea prevederilor art.138 lit.a,d și e din Legea nr.85/2006 astfel că devin incidente prevederile art.1 alin.2 lit.b din Regulamentul nr.44/2001 care statuează în mod expres că nu sunt incidente prevederile art.54 în materia falimentului și a concordatului preventiv.
Aserțiunile apelantei vizând împrejurarea că nu interesează domeniul în care s-au pronunțat hotărârile nu pot fi primite având în vedere reglementarea expresă în cuprinsul textului invocat de petentă respectiv prevederile art.1 alin.2 lit.b din Regulamentul nr.44/2001.
Procedura specială în cadrul căreia a fost pronunțată sentința invocată nu poate atrage aplicarea art.54 din regulament prin raportare la caracterul comercial afirmat de apelantă având în vedere exceptarea expresă a sentințelor pronunțate în materia falimentului care se bucură de o reglementare aparte în cadrul normelor de drept comunitar.
Considerentele evidențiate au relevat că apelul este nefundat și în consecință în baza art.480 C.pr.civ. va respinge apelul cu consecință păstrării hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge apelul declarat de S.C. B. I. E. S. cu sediul în O. str. B-dul D., nr.70 bl.D4, ap.6 CUI RO17345624, având nr. de identificare în cadrul ORC - Bihor J_, reprezentată legal prin administrator judiciar Cabinet Individual T. an Ovidiu și administrator special Lele M. Ecaterina
împotriva încheierii civile nr. 1158 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
A. | M. C. | A. M. | ION | V. D. |
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ /Jud.fond.D. H.
| ← Încheierea civilă nr. 1354/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 | Sentința civilă nr. 645/2013. Certificarea titlurilor... → |
|---|
