Decizia civilă nr. 125/2013. Obligatie de a face

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _

DECIZIA CIVILĂ NR. 125/2013

Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A.	M.	ION
JUDECĂTOR: A.	M.	C.
GREFIER :V.	D.

S-a luat în examinare apelul declarat de apelanții G. L., G. M.

1. și P. B., împotriva sentinței civile nr. 1 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimații SC T. DE I. M. ȘI C. SA, O. T., C. A. K., A. N., A. C.

   , A. V., A. G., A. V.

   , B. N., B. I., B. ANA, B.

   T.	, C.	E.
   T.	, C.

   , C. I., C. S., C.

   , C. T., C. S., C.

   , B.	G.	, B.		I.	,	B.	C.
   G.	, B.	I.	,	C.		L.	M.

   , B. G.

   , C. N.

   , C. D., C. R., C. N.

   C., C. A., C. V., C. P.

   , D. A., D. G., D. C., D. V., D. I., DS, D.

   , F.	S.	, F.
   P.	, H.	D.

   V., DP O., D. V. D., F. I.

   , F. D., G. G., G. V., G. O., G.

   1. , F. E.

, H. I., I.

I., I. M., I. L., I. I., J. I., J. M., K. N., L. A., L. I. ,

L. I., C. ( F. M. ) M., M. D., M. P., M. M., M. I. ,

M. M. R., M. M., M. V., M. I., N. L., N. M., N. I. ,

N. V., O. R., O. T., O. M. M., O. I., O. V., P. A., P.

V., P. T., P. S., P. A. L., P. V., P. G., P. C. A., P.

M., R. V., ROM. D., R. I., R. V., R. I., R. C., R. D. ,

, T.	A.	, T.
, V.	M.	, V.

R. A., R. V., R. I., R. T., S. M., S. C., S. G., SS

, S. G., S. I., S. I., S. M.

, U. M., U. D., V. V., V. I.

M., T. ANA, T. V. I., Z. I., Z. I., G.

G. A., G. A., A. I., G. L. LA C. A. B. A., C. O., C.

T., C. DP, R. A. prin curator G. H. E., H. I. M. ,

H.	E.	G.	, R.	A.	, R.	V.	A.
C.	, P.	G.	E.	N.	V.	, H.

, P. E., P. C. D., P. M.

(anterior P. ) C. A., S. I. ,

N. L., B. F. A., având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul O. T., avocat P. uța Alexandra M., în substituire avocat Abrudan M. M. și pentru intimații I. M., G. G. A., G. A., A. I., G. L. și D. A.

se prezintă avocat B. A. .

Procedura de citare nu este îndeplinită cu intimați: P. C. A. - lipsă adresă, A. G. - destinatar necunoscut la adresă, H. E. G. - destinatar mutat, N. L. - destinatar mutat, C. C. - destinatar necunoscut, H. D. - destinatar mutat, H. I. M. - destinatar mutat, C.

T. - destinatar decedat, F. I. - adresă incompletă, O. M. M. - destinatar mutat de la adresă, R. DURMITRU - destinatar decedat, S. I. - destinatar necunoscut.

Apelul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 12086,53 lei și timbru judiciar de 15 lei, apelanții fiind citați cu mențiunea achitării în solidar a taxei de timbru datorate filele 190, 191 și 192.

S-a făcut referatul cauzei, după care C. ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrării a apelului și o pune în discuția părților.

Reprezentantul intimaților I. M., G. G. A., G. A., A. I. ,

1. L. și D. A., avocat B. A. solicită admiterea excepție. Reprezentanta intimatului O. T. solicită admiterea excepției.

   1. ea reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

      C U R T E A

      Prin sentința civilă nr. 1 din_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._, s-a luat act de renunțarea reclamanților la judecată față de pârâții A. I. N., A. D. C. A. V., A. A. G., A. I. V., B.

      G., B. I., B. G. C., B. G., B. T. I., B. C. G., B. V.

      I., C. L. M., C. N., C. I., C. T. T. ,C. E., C. D.

      , C.	R.	,	C.	N. N.	, C.	T.	,	C.
      , C.	J. V.		,C.	P., D.	C. G.	, D.

      , C.	N. T., C.	C.
      , D.	G. I., D.	P. S.

      S.

      C.

      , DP O., F. A. I., F. I., F. S. D., G. G. G., G. V.

      , G. O., H. I., I. I., I. L., I. I., J. V. I., J. M., L. I., L.

      I. I., M. D., MILC. I., M. M. R., M. M., M. I. V., M.

      P. I., N. I., N. C. V., O. N. R., O. GHE. T., O. M. M., O.

   2. I., P. I. A., P. S., P. A. L., P. V., P. (VICENTIU), P. M., R. V., ROM. D., R. A., R. V. V., R. G. I., S. C., S. G., SS S., S. T. G., S. I., S. M., T. V., U. M., U. GH. D., V.

V., V. I., V. M., Z. I., ZEHAN I., B. F. A. .

A fost respinsă excepția inadmisibilității cererii pentru lipsa concilierii directe față de pârâții din extinderea și precizarea de acțiune depusă de reclamanți la data de 19 mai 2011.

A fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților.

A fost respinsă excepția autorității de lucru judecat.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată astfel cum a fost extinsă și precizată, formulată de reclamanții G. L., G. M. R. și B. P., împotriva pârâților S.C. T. DE I. M. ȘI C. S.A. ,O. T., B. N., B. ANA, C. S., C. A. ,D. A., D. V., D.

V., D. V. D., F. S., F. E., G. P., G. P., H. D., I.

M., K. N., L. A., M. M., M. P., M. M., M. I., N.

L., N. M., O. V., P. V., PLESA T., P. G., P. C. A.

, R. A. și R. V. A., în calitate de moștenitoare ale defunctului R. V.

, R. I., ROZSNZAI C., R. D., R. T., S. M., S. I., T. A. ,

T. M., T. ANA, V. I., G. G. A., G. A., A. I., G. L. ,

C. O. .

A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea pârâților I. M. G. G. A. ,

G. A., A. I., G. L. și D. A. privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial.

Apelanții G. L., G. M. R. și P. B., au formulat apel împotriva sentinței civile nr. 1 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimații SC T. DE I. M. ȘI C. SA, O. T., C. A. K., A. N., A. C., A. V., A.

G., A. V., B. G., B. I., B. C., B. G., B. N., B.

I., B. ANA, B. G., B. I., C. L. M., C. N., C. I., C.

S., C. T., C. E., C. D., C. R., C. N., C. T., C.

S., C. T., C. C., C. A., C. V., C. P., D. A., D. G.

, D. C., D. V., D. I., DS, D. V., DP O.

, D. V. D., F. I., F. S., F. I., F. E., F. D., G. G.

, G. V., G. O., G. P., H. D., H. I., I. I., I. M., I. L.

, I. I., J. I., J. M., K. N., L. A., L. I., L. I., C. ( F. M.

) M., M. D., M. P., M. M., M. I., M. M. R., M.

M., M. V., M. I., N. L., N. M., N. I., N. V., O. R. ,

O. T., O. M. M., O. I., O. V., P. A., P. V., P. T. ,

P. S., P. A. L., P. V., P. G., P. C. A., P. M., R. V.

, ROM. D., R. I., R. V., R. I., R. C., R. D., R. A., R. V.

, R. I., R. T., S. M., S. C., S. G., SS, S. G., S.

I., S. I., S. M., T. A., T. M., T. ANA, T. V., U. M., U.

D., V. V., V. I., V. M., V. I., Z. I., Z. I., G. G. A., G.

A., A. I., G. L. LA C. A. B. A., C. O., C. T., C. D.

P., R. A. prin curator G. H. E., H. I. M., H. E. G., R. A., R. V. A., P. E., P. C. D., P. M. C., P. G.

E. N. V., H. (anterior P. ) C. A., S. I., N. L., B. F.

A., având ca obiect obligația de a face.

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelanților le-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.

Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.

Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu

înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C. ea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității

omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.

C. ea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).

Constatând că apelanții, deși legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu au îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții G. L., G. M.

R. și P. B. toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat H. B., C.

-N. str. B. nr.1, etj.3, jud. C. împotriva sentinței civile nr. 1 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .

Obligă apelanții la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimaților DABOG A. cu domiciliul în C. -N., str. C. nr.42 A, jud. C., I. M., cu domiciliul în C. -N. str. M. nr.5, jud. C., G. G. A., cu domiciliul în

C. -N. str. G.ral E. G. nr.136, jud. C., G. A. cu domiciliul în C.

-N. str.B. nr.3, jud.C., A. I. cu domiciliul în C. -N. str. B.

O. nr.53A, jud.C. și G. L. cu domiciliul în C. -N. str. Alexandru V. nr.59-61, ap.27, jud. C. în sumă de 248 lei pentru fiecare.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2013.

PREȘEDINTE		JUDECĂTOR		GREFIER
A. M. ION A.	M.	C. V.	D.

Red.A.M.C./S.M.D.

144 ex./_

← Decizia civilă nr. 157/2013. Obligatie de a face		Decizia civilă nr. 634/2013. Obligatie de a face →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Încheierea civilă nr. 1683/2013. Obligatie de a face Decizia civilă nr. 80/2013. Obligatie de a face Încheierea civilă nr. 2523/2013. Obligatie de a face Decizia civilă nr. 157/2013. Obligatie de a face Decizia civilă nr. 634/2013. Obligatie de a face Decizia civilă nr. 9727/2013. Obligatie de a face Decizia civilă nr. 136/2013. Obligatie de a face Sentința civilă nr. 617/2013. Obligatie de a face