Încheierea civilă nr. 2523/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.2523/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 3 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii formulate de reclamanta
D. I. în contradictoriu cu pârâții SC LS I. S. prin lichidatorul judiciar
R. &P. S. și C. H. .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei efectuându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei precizările solicitate de instanță.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 27 august 2013 reclamanta D. I. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții SC LS I. S. și C. H. prin hotărârea ce se va pronunțată să fie obligați pârâții să încheie contract de vânzare cumpărare în formă autentică conform obligațiilor asumate prin antecontractul de vânzare cumpărare nr. 12 încheiat la data de_ privind imobilul apartament nr. 18 situat în comuna Florești, zona Dealul de Jos FN, înscris în CF nr. 51256- C1-U54, nr. cad. 51256-C1-U56, prețul fiind achitat în întregime la data semnării actului, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de act apt de întabulare, să se dispună întabularea dreptului de proprietate privind imobilul descris anterior în favoarea sa, cu titlu de drept de cumpărare, cu obligarea pârâților
la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin promisiunea de vânzare cumpărare nr. 12 încheiat în data de_, pârâta SC LS I. S. s-a obligat să construiască și să-i vândă apartamentul nr. 1818 situat în comuna Florești, zona Dealul de Jos FN, înscris în CF nr. 51256- C1-U54, nr. cad. 51256-C1-U56 pentru prețul de 146.000 lei achitat în întregime la data de_ .
La data de_ pârâta, respectând obligațiile asumate prin contract i-a predat posesia apartamentului, iar la data de_ i s-a comunicat o notificare din partea R. &P. S. prin care i s-a adus la cunoștință faptul că față de pârâtă s-a deschis procedura de faliment.
Reclamanta a mai arătat că în cursul lunilor iulie și august a luat legătură cu lichidatorul judiciar în vederea încheierii contractului de vânzare cumpărare în formă autentică, ocazie cu care a constatat că apartamentul cumpărat era în coproprietate cu pârâtul de rd. II.
1
Astfel, a luat legătura cu pârâtul care i-a comunicat că este de acord să semneze contractul de vânzare cumpărare, însă până la acest moment nu a reușit să obțină un angajament ferm din partea celor doi coproprietari la semnarea propriu zisă a contractului în formă autentică.
Cu ocazia verificării cererii formulate, în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța a solicitat reclamantei D. I. să depună în completare o precizare a cererii de chemare în judecată prin care să precizeze valoarea impozabilă a imobilului care face obiectul cererii de chemare în
judecată, conform art.31 alin.3 teza întâi din OUG nr.80/2013 și să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare acestei valori, în condițiile prev. de art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Solicitarea a fost comunicată reclamantei la sediul procesual ales la data de 11 septembrie 2013, potrivit procesului verbal de înmânare (f.25), dată de la care a început să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare … d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază cererea, e) arătarea motivelor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere… Când reclamantul dorește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată… .
De asemenea, potrivit art.197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, respectiv în condițiile reglementate de dispozițiile art.33 alin.2 din OUG nr. 80/2013.
Cu toate acestea însă, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a indicat valoarea obiectului cererii și nici nu a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii acestui obiect, astfel încât, neîndeplinirea acestor obligații conduce la incidența în cauză a disp. art. 200 alin.3 NCPC.
Având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse prin rezoluția premergătoare ce i-a fost comunicată, în temeiul art. 200 alin.3 NCPC, instanța va anula cererea formulată de reclamanta D. I.
.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Anulează cererea formulată de reclamanta D. I., cu domiciliul procesual ales în C. N., str. P. S., nr.11, ap.1/1 jud. C., în contradictoriu cu pârâții SC LS I. S. și C. H. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 3 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.3 ex. NK/LU/_
3
| ← Decizia civilă nr. 80/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 157/2013. Obligatie de a face → |
|---|
