Decizia civilă nr. 148/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 148/R
Ședința publică din 15 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător S. O.
J. ecător A. C. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta SC O. V.
I. G. SA, cu sediul în B., sector 1, str. Grigore M., nr. 23, împotriva sentinței civile nr. 5054 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimatul C. G. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, când susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ și_ .
T.
Deliberând asupra cauzei, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5054 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C. G. D., în contradictoriu cu pârâtele SC O. V. I. G. SA și O. V. I.
G. SA - S. B. și s-a dispus obligarea pârâtelor să plătească reclamantului suma de 23.834,25 lei, cu dobânda legală calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la data plătii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței s-a reținut: "Din probele administrate în cauză rezultă că data de_, în jurul orelor 8.30, reclamantul C. G. D. se deplasa cu autoturismul marca VW GOLF cu nr. de înmatriculare_ pe DE 58 dinspre BAIA MARE spre S., iar în localitatea Ilba, încercând să evite o groapă aflată pe carosabil, pe banda sa de circulație, intră pe contrasens, lovind autoturismul marca VW PASSAT cu număr de înmatriculare_, condus de Komloși I. A., care circula regulamentar dinspre S. spre Baia Mare.
Dispozițiile art.9 din legea 136/1995, stabilesc: prin contractul de asigurare, contractantul asigurării sau asiguratul se obligă să plătească o primă asigurătorului, iar acesta se obligă ca, la producerea riscului asigurat, să plătească asiguratului, beneficiarului asigurării sau terțului păgubit despăgubirea ori suma asigurată, denumită în continuare indemnizație, rezultată din contractul de asigurare încheiat în condițiile prezentei legi, în limitele și la termenele convenite.
Potrivit art.969 vechiul Cod Civil, aplicabil în speță: convențiile legale au putere de lege între părțile contractante.
În temeiul contractului privind asigurare facultativă a autovehiculelor (polița nr. 8. cu valabilitate_ -_ ), pct.1.8 din contract: eveniment asigurat: orice daună produsă în mod imprevizibil și accidental care apare în timpul perioadei de asigurare și în urma căreia se naște dreptul la despăgubiri
Potrivit poliței nr. 8. cu valabilitate_ -_, suma asigurată pentru avarii este de 7807 euro.
Se constată că asigurătorul avea obligația a a-l despăgubi pe reclamant pentru prejudiciul suferit, în temeiul contractului încheiat între părți.
Pentru motivele mai sus expuse, va admite în parte acțiunea formulată de reclamantul C. G. D., în contradictoriu cu pârâtele SC O. V. I.
G. SA și O. V. I. G. SA - S. B. .
Va obliga pârâtele SC O. V. I. G. SA și O. V. I. G. SA - S. B. să plătească reclamantului C. G. D. suma de 23.834,25 lei, cu dobânda legală calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la data plătii efective a debitului.
Potrivit pct.1.24 din contractul privind asigurare facultativă a autovehiculelor (polița nr. 8. cu valabilitate_ -_ ): franșiza este valoarea fixă sau procent din suma asigurată stabilită prin poliță, care rămâne în sarcina asiguratului și se scade din despăgubirea datorată pentru fiecare eveniment asigurat.
Pentru aceste motive, din suma solicitată de reclamant 24.244,33 lei, se va scădea franșiza în cuantum de 410,04 lei, calculată de asigurător.";
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta SC O. V. I. G. SA, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii introductive ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, pârâta a invocat dispozițiile Legii nr. 136/1995, Condițiile generale contractuale O. și a învederat faptul că a procedat la efectuarea unei expertize tehnice extrajudiciare având ca obiect stabilirea împrejurărilor în care s-a produs evenimentul rutier din data de_, fiind trase următoarele concluzii: accidentul nu se putea produce în împrejurările descrise de conducătorul auto, raportat la documentele aflate în dosarul de daună, iar avariile autoturismelor nu se puteau produce în împrejurările descrise de conducătorul auto și nu sunt compatibile ca formă, mărime și întindere, având în vedere dinamica producerii accidentului descrisă de conducătorul auto.
Reclamantul-intimat a depus prin reprezentantul ales note de ședință, arătând că apreciază ca lipsite de concludență și pertinență argumentele invocate de recurentă, raportat la probațiunea administrată în dosarul de fond.
În consecință, s-a solicitat respingerea recursului formulat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul formulat, tribunalul va reține că este nefondat și îl va respinge ca atare, dat fiind că sus-menționatele concluzii ale raportului de expertiză tehnică extrajudiciară dispusă de către recurenta-pârâtă SC O. V.
I. G. SA ar fi întemeiate dacă s-ar putea corobora cu celelalte probe administrate la instanța de fond. Ipoteza nu e incidentă în speță, probatoriul încuviințat și administrat de către prima instanță fiindu-i favorabil reclamantului.
Ca atare, în lipsa unor probe concludente și pertinente care să răstoarne raționamentul instanței de fond, tribunalul va respinge recursul pârâtei,
simplele prezumții de vinovăție a reclamantului, emise de aceasta, neputând înlătura aplicarea principiului "in dubio pro reo";, respectiv art. 1169 Cod civil. În temeiul art. 274 Cpc, se va dispune obligarea recurentei de a plăti intimatului C. G. D. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs,
constând în onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC O. V. I.
SA, cu sediul în B., sector 1, str. Grigore M., nr. 23 și sediul ales la Cab. Av. Preotu D., în B., sector 5, bd. N. U., nr. 1, bl. 108A, et. 3, biroul A3, împotriva sentinței civile nr. 5054 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare.
Obligă pe recurentă să plătească intimatului C. G. D. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
V. I. S. O. C. O.
G. ier,
H.
Red. / Tred. O.C._ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND M. E. M.
| ← Decizia civilă nr. 232/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 100/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
