Decizia civilă nr. 148/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R.
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 148/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: V. -L. G. JUDECĂTOR: I. P. GREFIER: A. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de către apelanta SC EOS-KSI R. SRL în contradictoriu cu intimata C. M., împotriva încheierii civile nr.11575/2013 pronunțată la data de_ de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, cauza având ca obiect în primă instanță încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimata C. M., constatându-se că aceasta figurează cu același domiciliu, cu cel cu adresa la care a fost citată, respectiv str. T. V. nr. 6-8, ap.2, C. -N., lipsă fiind apelanta care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a apelului, reținând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, apelanta nu a procedat în acest sens.
Cu privire la excepția invocată, intimata arată că lasă la latitudinea instanței, precizând că este de acord cu hotărârea atacată și, în consecință nu este de acord cu admiterea apelului.
T. ul, reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a apelului.
T. UL,
Prin încheierea civilă nr. 11576/CC/2013 pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 26 septembrie 2013, în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea înaintată de către B. EXECUTORULUI JUDECĂTORESC V. A. C. pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu contractul de credit nr. 4444465/_ privind-o pe debitoarea C. M., la cererea
S.C. EOS KSI R. S.R.L., B. R. C. .
Analizând cererea și actele dosarului, instanța a reținut că prin cererea înregistrată, B. Executorului Judecătoresc V. A. C. a
solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu contractul de credit nr. 4444465/_, la cererea creditoarei S.C. EOS KSI R. S.R.L., B. R. C. împotriva debitoarei C. M. . La cerere au fost anexate cererea de executare silită, delegație, contract de credit de consum, informații generale despre înscriere, contract de cesiune de creanțe. Întrucât contractul de credit nr. 4444465/_ privea o altă persoană juridică decât pe S.C. EOS KSI R. S.R.L., B.
R. C., respectiv pe cedent, contractul de cesiune de creanță depus în copie la dosar nu a reprezentat titlu executoriu si cesiunea de creanța nu transfera titlul executoriu ci doar creanța atestată de conținutul său, în limita stabilită prin contractul de cesiune și care constituia titlul cesionarului, instanța reținând că titularul cererii de executare silită nu a făcut dovada că este îndreptățit la realizarea dreptului pretins, astfel ca în cauză nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 și 663 C.pr.civ., raportat la art. 665, pct. 4 C.pr.civ, unde se prevede că executarea silită are drept scop realizarea drepturilor recunoscute prin titlul executoriu în favoarea creditorilor. Pentru aceste considerente, instanța a constatat că cererea formulată este neîntemeiată și în temeiul art. 665, pct. 6 C.pr.civ. și a respins-o, potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
Împotriva acestei încheieri, SC EOS-KSI R. SRL a formulat apel, solicitând schimbarea în întregime a încheierii pronunțate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, încuviințarea executării silite a titlului executoriu contract de credit nr. 4444465 din data de_, împotriva debitorului C. M. .
În motivarea apelului, apelanta a arătat că în data de_ s-a încheiat contractul nr. 4444465 între SC BRD GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, în calitate de împrumutător și C. M., în calitate de împrumutat. Ca urmare a faptului că debitorul nu a achitat în termenul stabilit în contract creditul acordat, SC BRD Groupe Societe Generale SA a cesionat creanța reprezentând credit, dobânda și comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit în vederea recuperării acestei creanțe. În baza celor prezentate, creditoarea a solicitat B. ui Executorului Judecătoresc V. A. C. să procedeze la executarea
silită a creanței în baza titlului executoriu contract de credit nr. 4444465 din data de_ . Temeiul executării silite este titlul executoriu, care poate fi, conform art. 632.(2) C.pr.civ., o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, sau orice altă hotărâre sau înscris care, potrivit legii poate fi pusă în executare. Încheierea civilă nr. 115767/CC/2013 este nelegală și netemeinică, fiind respinsă cererea înaintată de către B. ui Executorului Judecătoresc V. A. C., motivând că prin cesiune se pierde caracterul de titlu executoriu al contractului de credit nr. 4444465 din data de_ . Or, în urma cesiunii, creanța se transferă de la creditorul cedent, iar societatea apelantă poate face toate demersurile în vederea recuperării acestei creanțe, contractul de credit rămânând în continuare contract de credit, deci titlu executoriu, în
favoarea cesionarului. Astfel, "Cesiunea de creanță este convenția prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț";, conform art. 1566 (1) C.civ., iar conform art. 1568 (1) C.civ., reglementează faptul că "Cesiunea de creanță transferă cesionarului: (a) toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată; (b) drepturile de garanție si toate celelalte accesorii ale creanței cedate";. Conform art. 1574 (1) C.civ., "cedentul este obligat să remită cesionarului titlul constatator al creanței aflat în posesia sa, precum si orice alte înscrisuri doveditoare ale dreptului transmis";. Așadar, prin cesiunea de creanță, titlul constatator al creanței trece din posesia cedentului în cea a cesionarului, împreună cu toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă a reținut, în decizia nr. 12 din_, "Prin cesionarea creanței se schimbă doar titularul dreptului de a încasa creanța, și nicidecum drepturile și obligațiile debitorului";. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă, în decizia nr. 1664 din_, a reținut că "Înțeleasă ca o convenție prin care un creditor transmite o creanță a sa unei alte persoane, cesiunea este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință"; și "Cu alte cuvinte, prin remiterea titlului se execută contractul de cesiune de creanță, valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților";. Astfel, nicidecum cesiunea de creanță nu schimbă caracterul titlului constatator al creanței, în speță, cesiunea de creanță nu schimbă caracterul de titlu executoriu al contractului de credit nr. 4444465 din data de_ . În acest sens, apelanta a precizat faptul că în încheierea civilă nr. 11576/_ s-a reținut în mod corect faptul că aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la calitatea
instituției de credit care l-a încheiat, însă legea stipulează că,
"Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu";, conform art. 632 (1) C.pr.civ., iar, în ceea ce privește efectuarea executării, legea nu distinge între deținătorii titlului executoriu. Titlul executoriu, contract de credit nr. 4444465 din data de_ a fost cumpărat de la SC BRD GROUPE SOCIETE GE. RALE SA,
îndeplinind toate condițiile legale de cesionare/vânzare-cumpărare create. Societatea apelantă poate să o execute silit pe debitoarea C. M. în egală măsură (și în aceleași condiții) în care ar fi putut să îl execute și
instituția cu care debitoarea a încheiat contractul de credit, dacă aceasta nu ar fi cesionat contractul de credit nr. 4444465 din data de_, acest contract putându-și pierde caracterul de titlu executoriu prin stingerea obligației debitorului.
În ședința publică de astăzi, instanța a pus în discuția părților excepția netimbrării apelului, apelanta fiind citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Conform prevederilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii,
instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată, în condițiile art. 200, al. 2, teza I C.pr.civ.
Potrivit art. 23 din OUG nr. 80/2013, cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, sau din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei.
Întrucât apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa judiciară de timbru aferentă apelului declarat, în speță se va face aplicabilitatea dispozițiilor art. 197 C.pr.civ, astfel încât instanța va dispune anularea apelului formulat, ca fiind netimbrat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări a apelului, invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrat, apelul declarat de către apelanta S.C.
EOS-KSI R. S.R.L., în contradictoriu cu intimata C. M., împotriva încheierii civile nr.11576/2013 pronunțate la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
V. | -L. G. I. | P. | A. -E. A. |
Judecător fond: E. -E. P. Judecătoria Cluj-Napoca
Red. IP/AA 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 179/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 62/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
