Decizia civilă nr. 47/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 47/A
Ședința camerei de consiliu din 25 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător V. P.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul-petent S. J. DE U. D. C. O. B. M. cu sediul în B. M., str. G. C. nr.31, jud.
M., împotriva încheierii civile nr. 8304 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în contradictoriu cu intimata SC G. R. A. R. SA (F. SC A. R. A. SA), având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art.223 din Noul Cod de Procedură Civilă, ținând seama și de prevederile art. 394 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea de apel înregistrată la data de_, apelantul-petent S.
J. DE U. D. C. O. B. M. a solicitat schimbarea încheierii civile nr. 8304 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în contradictoriu cu intimata SC G. R. A. R. SA (F. SC A. R. A. SA).
În motivarea apelului, s-a învederat că prin încheierea civilă nr. 8304 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a respins cererea de încuviințare a executării silite a sentinței penale nr. 914/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, motivat de faptul că prin sentința penală menționată nu s-a stabilit obligația de plată a unei sume de bani în sarcina
debitoarei SC G. R. A. R. SA (F. SC A. R. A. SA),
aceasta fiind citată doar în calitate de asigurător în procesul penal.
În drept, apelanta a invocat dispozițiile art. 4, 49, 50, 54 al. 4 și art. 57 al. 1 din Legea nr. 136/1995, jurisprudența I.C.C.J. și a susținut că drepturile persoanelor păgubite prin producerea accidentelor de autovehicule se pot exercita și direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, cu citarea obligatorie a celui răspunzător de producerea pagubei.
În deliberare asupra apelului formulat, tribunalul îl va respinge ca nefondat, reținând următoarele:
Prin cererea de executare silită introdusă la Judecătoria Baia Mare, petentul S. J. DE U. D. C. O. B. M. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 914/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
Judecătoria Baia Mare a respins cererea de încuviințare a executării silite, motivat de faptul că prin sentința penală menționată nu s-a stabilit obligația de plată a unei sume de bani în sarcina debitoarei SC G. R. A.
R. SA (F. SC A. R. A. SA), aceasta fiind citată doar în calitate de asigurător în procesul penal (f.6 verso).
T. reține că hotărârile instanțelor judecătorești constituie titluri executorii, în temeiul cărora poate fi pornită executarea silită împotriva debitorului.
Pentru a fi pusă în executare, hotărârea trebuie să îndeplinească anumite cerințe prevăzute de lege.
Astfel, este necesar ca cel împotriva căruia se dorește să se facă executarea să fi fost parte în proces și să fie nominalizat în hotărâre.
În speță, debitoarea SC G. R. A. R. SA (F. SC A. R.
A. SA) nu a fost parte în procesul penal finalizat prin sentința penală nr. 914/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, în dispozitivul căreia instanța a constatat doar că în cauză a fost citată în calitate de asigurător SC A. R. A. SA, fără a o obliga la despăgubiri civile.
În consecință, tribunalul va constata că sentința penală rămasă definitivă prin nerecurare nu este opozabilă și nu constituie titlu executoriu față de asigurătorul care nu a fost parte în proces.
Pentru motivele expuse, apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge apelul
formulat de către apelantul-petent S. J. DE U.
D. C. O., cu sediul în B. M., str. G. C. nr. 31, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 8304 din_ pronunțată de Judecătoria Baia
Mare în contradictoriu cu intimata SC G. R. A. R. SA (F. SC
R. A. SA). Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 25 octombrie 2013.
Președinte,
C. O.
ecător,
V. P.
G. ier,
M. C.
Red. /Tred. O.C. /26 Noiembrie 2013 - ex
Dosar nr. _
DECIDE:
Respinge apelul
formulat de către apelantul-petent S. J. DE U.
C. O., cu sediul în B. M., str. G. C. nr. 31, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 8304 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în
contradictoriu cu intimata SC G. R. A. R. SA (F. SC A. R.
A. SA). Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 25 octombrie 2013.
PRESEDINTE J. ECATOR
| ← Decizia civilă nr. 120/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 63/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
