Decizia civilă nr. 162/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 162/2013
Ședința publică din data de 14 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. JUDECĂTOR D. E. L. JUDECĂTOR L. T. B.
GREFIER I. D. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta S.C. S. & CO S. împotriva încheierii nr. 9042/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie bilet la ordin.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art.3733Cod procedură civilă, raportat la 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Se constată că recursul a fost formulat în termen, motivat și comunicat. La data de_ prin serviciul registratură din cadrul tribunalului a fost depusă întâmpinare, în dublu exemplar, cu respectarea dispozițiilor art. 114 1alin.2 Cod procedură civilă. Analizând actele dosarului, constată lipsa părților și faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat în conformitate cu prev.art. 242 cod procedură civilă, judecarea cauzei și în lipsă, după care reține recursul în pronunțare.
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 9042/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de SC C. T. S. și s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de către SC STER/CO S., emis la data de_, în favoarea SC C. T.
S., pentru plata sumei de 5.526,08 lei, cu scadența la data de_, având loc al plății B. . Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că biletul la ordin emis de SC S.
/CO S., la data de_, pentru suma de 5.526,08 lei în favoarea creditoarei SC C. T. S., instanța a constatat întrunite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, astfel că, in baza art. 61 și 106 din L. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, modificat prin O.G. 11/1993, pct.320 lit. a-e din Norma 6/1994 a BNR, art. 376 rap. la art. 269 Cod Procedură civilă, a admis cererea și a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC Ster&Co S. solicitând admiterea recursului.
În motivare, s-a arătat că în data de_ societatea recurentă a dus la reparat un autovehicul_, pentru reparații. Au reparat autovehicul și după 2 ore de mers s-a defectat și a returnat autovehiculul și firma i-a dat un alt autovehicul pentru a putea să își desfășoare activitatea.
Până la această dată nu a anulat Biletul la ordin si dorește depunerea lui spre încasare la executorul judecătoresc cu rea credința. In nici un caz prezentul Bilet la ordin nu va fi achitat deoarece acesta este o plată nedatorată.
Intimata SC C. T. S. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca fiind nefondat.
În motivare, s-a arătat că raporturile dintre creditoare si debitoare s-au materializat in relații comerciale constând in reparații auto la autoturismul Volkswagen Touareg, cu număr de înmatriculare_, pe baza contractului-cadru de prestări servicii nr. 7807/_ . In urma efectuării reparațiilor la autoturismul menționat mai sus, creditoarea a emis Facturile nr.
1
FB914570/_, FB914747/_, FB915730/_ in valoare totala de 9.715,37 lei. După cum se poate observa, aceste facturi sunt semnate de primire.
De asemenea, pentru acoperirea debitului evidențiat mai sus, debitoarea a emis către intimată următoarele bilete la ordin: Biletul la ordin seria WBAN3BA 0006501, emis la data de _
, cu scadenta la data de_ pentru valoare de 5.525,08 lei; Biletul la ordin seria WBAN3BA 0006500, emis la data de_, cu scadență la data de_ pentru valoare de 2.190,29 lei: Biletul la ordin seria WBAN3BA 0006490, emis la data de_, cu scadența la data de_ pentru valoare de 2.000 lei.
Toate aceste bilete au fost semnate de către dl. S. Tino, administrator al societății debitoare.
După cum se poate observa in facturile atașate la prezenta întâmpinare, sunt precizate de către intimată produsele și serviciile pe care clientul refuză a le înlocui sau a se efectua asupra autoturismului. De asemenea, intimata a menționat și ce alte reparații sunt necesare pentru autovehiculul în cauza, dovedindu-se astfel, că a efectuat cu bună-credință informarea clientului asupra neregulilor găsite asupra autovehiculului. Se menționează că intimata nu poate efectua reparații fără acordul clientului.
Susținerea debitoarei privind reaua-credință în investirea și punerea în executare a biletului la ordin seria WBAN3BA 0006501, emis la data de_, cu scadență la data de_ pentru valoarea de 5.525,08 lei este nefondată, având în vedere că intimata și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, a executat reparațiile pe care clientul le-a solicitat și consideră, că în acest caz, plata serviciilor i se datorează de către societatea debitoare.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs precum și sub toate aspectele, potrivit disp.art.304/l C.pr.civ,
tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Astfel, tribunalul reține că biletul la ordin cu privire la care s-a dispus investirea cu formulă executorie prin încheierea civilă recurată este emis la data de_ de către recurenta SC S. &CO
către beneficiara intimată SC C. T. S. .
Este real că, pentru valorificarea drepturilor cambiale, posesorul cambiei/biletului la ordin, care în speță este intimata SC C. T. S., poate folosi, pe lângă acțiunile cambiale (directe și de regres), și calea executării nemijlocite a cambiei/biletului la ordin, dreptul la executarea cambială exercitându-se împotriva debitorilor cambiali, categorie din care face parte recurenta.
Din economia prevederilor Legii nr. 85/1934 privind cambia și biletul la ordin, cu modificările ulterioare, rezultă neîndoios că executarea cambială se poate exercita numai în baza unei cambii, respectiv a unui bilet la ordin care este valabil sub aspect formal.
Așadar, rezultă că în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin se realizează doar un control formal al înscrisului, fără a se putea stabili întinderea obligației debitorului, care poate fi contestată doar pe calea opoziției la executare conform art.62 din L.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare.
Prin urmare, în lumina considerentelor anterior prezentate, analiza susținerilor recurentei privind întinderea și chiar existența creanței exced cadrului procesual specific soluționării cererii de investire cu formulă executorie a titlului de valoare, această analiză putându-se realiza în cadrul opoziției la executare.
Prin urmare, constatând că în speță, instanța de fond a apreciat corect că biletul la ordin îndeplinește condițiile prevăzute de art.106 cu raportare la art. 61 din L.85/1934 și în mod legal și temeinic a dispus învestirea cu formulă executorie, tribunalul urmează ca, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta SC INTER EST SERVICE S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefundat, recursul declarat de recurenta S.C. S. & CO S., împotriva încheierii nr. 9042/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
2
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
A. P. M.
D.
E.
L.
L.
T. B.
GREFIER,
D. M.
Red/dact: MAP/HVA
_ /4 ex
Jud. fond: C. M
3
| ← Decizia civilă nr. 526/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 374/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
