Sentința civilă nr. 598/2013. Încuviințare efectuare expertiză
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.598/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - C. G.
GREFIER - A. B.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către reclamanta S. DE I. F. O. S.A., împotriva pârâtei S.C. SSA., având ca obiect desemnare expert.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor pârâtei, d-na avocat C. Grecu în substituirea avocatului titular, Florin Bulieris, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, în temeiul art. 248 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu prev. art.252 C.pr.civ., ridică excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție pe care o pune în discuție părții prezente.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției perimării.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu .
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 22 iunie 2009, reclamanta S. DE I. F. O. SA a chemat-o în judecată pe pârâta SC S. SA, în cauza având ca obiect desemnarea unui expert independent.
În ședința publică din 21 septembrie 2011 (f. 430 vol.II) instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art. 1551C.pr.civ., reținându-se faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a chita diferența de onorariu expert.
La termenul de astăzi, instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 1 an, iar reclamanta nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că fiind incidente prev. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., a invocat, din oficiu, excepția perimării acțiunii, raportat și la prev. art.250 C.pr.civ.
În consecință, în baza art. 248 alin.1 raportat la art.250 și art. 252 C.pr.civ., se va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și se va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de
1
reclamanta S. DE I. F. O. SA, în contradictoriu cu pârâta SC S. SA, având ca obiect desemnare expert independent.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, și în consecință:
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. DE I. F. O. SA, cu sediul în C., str. T., nr. 1, jud. Dolj, în contradictoriu cu pârâta SC S. SA, cu sediul în C. -N., str. B., nr. 1, jud. C., având ca obiect desemnare expert independent.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 258/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 1293/2013. Încuviințare efectuare expertiză → |
|---|
