Decizia civilă nr. 164/2013. Acțiune în daune delictuale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 164/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-au luat în examinare apelurile formulate de reclamanții P. A. | I. | și | ||
P. | I. | , respectiv pârâta SC A. R. A. V. I. G. SA B. | , |
împotriva sentinței civile nr. 902/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta SC LS C. -N., având ca obiect actiune în daune delictuale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții apelanți, avocat R. V., cu delegație la dosar și reprezentanta pârâtei intimată L., avocat P. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învedrează faptul că apelul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar s-a depus întâmpinare, de către pârâta intimată LS, un exemplar comunicându-se cu reprezentantul reclamanților apelanți.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvîntul în susținerea apelului.
Reprezentantul reclamanților apelanți solicită admiterea apelului propriu așa cum a fost formulat și reținând cauza spre rejudecare, casarea parțială a hotărârii atacată, fără cheltuieli de judecată.
Solicită respingerea apelului pârâtei A. Viena I. G. SA ca nefondat și menținerea hotărârii apelate sub aspectele neapelate de către reclamanți.
Reprezentanta pârâtei intimată arată că nu se opune la admiterea apelului reclamanților. Solicită respingerea apelului pârâtei, având în vedere faptul că societatea a fost introdusă în cauză prin voința legiuitorului, având deci, calitatea de intervenient forțat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanții P. A. I. și P. I. au declarat apel împotriva sentinței civile 909/_ pronunțată în dosarul_ de către Tribunalul Bistrița- Năsăud solicitând casarea în parte a acestei sentințe cu privire la obligarea pârâtei la plata sumei de 30.000 euro reprezentând daune morale, fără cheltuieli de judecată.
Apelanții arată că au solicitat daune morale de 1.000.000 de euro, că limita de despăgubire prevăzută în contractul de asigurare RCA este de 2.500.000 euro, ca urmare a traumelor psihice cauzate de pierderea prin deces a fiului lor, cauzate ca urmare a accidentului provocat de autovehiculul asigurat RCA rămânând într-o stare profund depresivă, cu imaginea fiului lor decedat strivit pe
1
stâlpul din beton, decapitat și despicat în două părți, neputincioși în demersurile efectuate pentru salvarea lui. Aceste daune sunt menite să le facă să le asigure condiții de viață mai suportabile având nevoie de consiliere psihologică și tratament medical.
SC A. SA a declarat apel solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii obligării pârâtei la despăgubirile stabilite, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată .
În cazul de față, apelanta invocă prev.art.49 din Legea 136/1995 și Ordinul 21/2009 al CSA deoarece asiguratorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile pentru care asiguratul răspunde față de terțe persoane în urma producerii din culpa sa un accident de circulație. Se susține că nu există o relație contractuală între asigurați și reclamanți, că polița a fost emisă pentru SC Lis Trans S. proprietara a autoutilitarei condusă de defunctul R. V. din vina căruia s-a produs accidentul.
În subsidiar, se invocă reanalizarea cuantumului despăgubirilor arătând că orice bun ce valorează peste 0,025 lei trebuie dovedit cu înscrisuri, iar în cauză au fost dovedite doar cheltuieli în sumă de 916 lei.
SC LizTrans S. a depus întâmpinare solicitând admiterea apelului reclamanților și respingerea apelului SC A. SA.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel, Curtea reține următoarele:
Apelul declarat de pârâtă privește înlăturarea daunelor acordate de instanță reclamanților pe considerentul lipsei culpei autorului faptei prejudiciabile ,prepusul SC LS ,acordarea unui cuantum prea ridicat și excluderea efectului probator al martorilor pentru daunele materiale.
Autorul faptei culpabile, R. V. ,care conducea autoutilitara marca Mercedes Benz a pierdut controlul asupra volanului autovehiculului pe fondul unei afecțiuni cardiace severe, producând astfel accidentul soldat cu moartea fiului reclamanților P. A. Nicușor, a decedat la rândul său. Această împrejurare se încadrează în categoria cazului fortuit și nu a forței majore or prevederile articolului 27 punctul 1 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor arată că, constituie un caz de înlăturare a răspunderii doar forța majoră. Raportat la circumstanțele accidentului nu sunt incidente nici celelalte situații de excludere a răspunderii asigurătorului.Ca atare coroborând acest text cu prevederile articolului 43 și 54 din Legea 136/1995 cererea reclamanților apare în principiu ca întemeiată
În privința cuantumului daunelor morale,analizând apelurile declarate Curtea va aprecia că durerea încercată prin decesul victimei se prezumă pentru ascendenți, și descendenți direcți, frați, surori și soțul supraviețuitor, despăgubirile pentru prejudiciul moral suferit de aceștia fiind variabil în funcție și de existența unor legături afective de intensitate mai mare, sau, după caz, mai redusă, între titularul dreptului la despăgubiri și persoana decedată.
Se constată astfel că prima instanță a apreciat corect starea de fapt generată de legătura de rudenie dintre victimă și rudele sale apropiate și a evaluat corect relația afectivă și consecințele pe plan psihic pe care le-a produs decesul fiului acestora.
De aceea, Curtea în respectul condițiilor de stabilire a despăgubirii și în echitate apreciază ca justă o despăgubire patrimonială sub forma daunelor morale pentru fiecare din părinții vicitimei la suma de 30.000 euro fiecare. Trebuie notat că suma de 30.000 euro are ca și semnificație în plan material în economia românească a anului 2013 circa 82 de salarii medii ceea ce se apreciază a fi echitabil.
2
Dacă s-ar admite o altă abordare așa cum arată reclamanții s-ar ajunge la îmbogățirea fără just temei a reclamanților și la pedepsirea nejustificată a asigurătorului care răspunde efectiv exclusiv pentru daunele materiale și morale datorate de autorul nemijlocit al evenimentului asigurat.
Având în vedere aspectele de care trebuie ținut cont la stabilirea prejudiciului potrivit articolului 49 din Ordinul CSA 21/2009 și faptul că potrivit articolului 45 aliniat 1 punctul 1 din acest act normativ trebuie luate în considerare doar înscrisurile ,fiind exclusă proba testimonială ,Curtea va considera probate doar pretențiile în cuantum de 916 lei.
În conformitate cu prevederile art.296 C.pr.civ., va admite apelul reclamanților P. A. I., P. I. împotriva sentinței civile 902 din_ pronunțată în dosarul_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care o va schimba în sensul că va obliga pârâta SC A. SA la plata către fiecare reclamant a sumei de 30.000 de euro daune morale.
De asemenea, va admite și apelul SC A. SA schimbând sentința în sensul reducerii cuantumului daunelor materiale la suma de 916 lei.
Totodată, va fi menținută sentința sub aspectul cheltuielilor de judecată acordate reclamantilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de P. A. I. și P. I., împotriva sentinței civile nr. 902/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița- Năsăud, pe care o schimbă în sensul că obligă pârâta SC A. SA la plata către fiecare reclamant a sumei de 30.000 euro daune morale.
Admite apelul SC A. SA și schimbă sentința în sensul că reduce cuantumul daunelor materiale la suma de 916 lei.
Menține sentința sub aspectul cheltuielilor de judecată acordate reclamanților.
Definitivă.
Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
R. R. D. | M. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 5 ex. - _
3
| ← Sentința civilă nr. 1651/2013. Acțiune în daune contractuale | Decizia civilă nr. 210/2013. Acțiune în daune delictuale → |
|---|
