Decizia civilă nr. 227/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.227/2013
Ședința publică din data de 8 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: N. K.
JUDECĂTOR: F. M. JUDECĂTOR: D. D. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind recursul declarat de recurenta SC N. C. T. S. în contradictoriu cu intimata SC E. HQ S., împotriva sentinței civile nr.22549/2012 pronunțate la data de 16 noiembrie 2012, în dosarul nr._, de către Judecătoria C. N., cauza având ca obiect, în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 25 martie 2013 a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea intimatei, poziția procesuală exprimată fiind în sensul respingerii recursului ca nefondat.
Instanța constată că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 124,78 lei și timbre judiciare în valoare de 3 lei, însă nu s-a conformat acestor dispoziții, sens în care, din oficiu, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului; în plus, recursul nu a fost motivat motiv pentru care instanța ridică și excepția nulității recursului raportat la dispozițiile art.306 alin.1 C.pr.civ., pentru ipoteza în care, eventual, se transmite dovada achitării taxelor judiciare până la închiderea dezbaterilor.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 22549/2012 pronunțată la data de_ Judecătoria C. N. a admis cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta SC E. HQ S. în contradictoriu cu pârâta SC N. C. T. S., având ca obiect pretenții și a obligat pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2.982,66 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale și suma de 252,61 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că în materie de vânzare-cumpărare, conform dispozițiilor art. 1361 C.civ.,
"principala obligație a cumpărătorului este de a plăti prețul la ziua și la locul determinat prin contract";. "Creditorul are dreptul de a dobândi
1
îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare";, conform art. 1073 C.civ.
Instanța de fond a apreciat că obligația de plată a contravalorii facturilor fiscale de la filele 7-9 din dosar incumbă pârâtei, care și le-a însușit prin semnătură, că existența creanței a fost dovedită potrivit înscrisurilor de la dosar, coroborate cu refuzul nejustificat al pârâtei de a răspunde la interogatoriul încuviințat (fila 31), împrejurare căreia i s- a acordat valoarea probatorie a unui început de dovadă în favoarea reclamantei, că în materie contractuală, odată dovedită convenția părților, neexecutarea obligației de plată a pârâtei se prezumă în mod relativ, aceasta nefăcând dovada faptului contrar.
Astfel, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1361 C.civ., texte legale în vigoare la data nașterii situației juridice dedusă judecății, instanța a admis cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată, și a obligat pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2.982,66 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta SC N. C.
T. S. solicitând instanței admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantei.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din data de 8 aprilie 2013, instanța, din oficiu, a ridicat excepția netimbrării recursului.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 11 din Legea nr. 146/1997 actualizată prevede obligația achitării taxei judiciare de timbru, iar art. 1 din OG nr. 32/1995 prevede obligativitatea achitării timbrului judiciar în vederea examinării recursului promovat.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință recurentei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, obligațiile legale privind achitarea taxelor judiciare de timbru, în cuantum de ½ parte din taxele legal achitate la instanța de fond (f.6).
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentei i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru pe care trebuie să o achite, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea recursului acesta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului promovat și nici a timbrului judiciar și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a recursului și va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC N. C. T. S. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Admite excepția nelegalei timbrări recursului și, în consecință: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC N. C.
T. S. în contradictoriu cu intimata SC E. HQ S., împotriva sentinței civile nr.22549/2012 pronunțate la data de 16 noiembrie 2012, în dosarul nr._, de către Judecătoria C. N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
N. K. F. M. D. D. C. P.
Concediu odihnă concediu odihnă concediu odihnă semnează președintele instanței semnează președintele instanței semnează prim grefier
Red.2.ex. FM/LU/_
Judecător fond: R. M. P. a Judecătoria C. N.
3
| ← Sentința civilă nr. 829/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 8/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
