Decizia civilă nr. 79/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R.
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 79/A/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: V. L. O.
JUDECĂTOR: I. P. GREFIER: A. ZAH
Pe rol fiind examinarea apelului declarat de către apelanta SC E. -K. R. SRL împotriva încheierii civile nr. 6089/CC/2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca la data de_ în dosarul nr._, privind și pe intimata T. C. E., având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal, la cele 2 strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că apelanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin încheierea civilă nr. 6089/CC/2013 pronunțată în data de_ în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă cererea formulată de către executorului judecătoresc Vinț A. C. privind încuviințarea executării silite titlului executoriu, contractul de credit nr. 903528164 din data de_ la cererea creditoarei SC E. K. R. care a dobândit calitatea de creditoare conform contractului de cesiune de creanță nr. 22 din data de_ încheiat cu SC BRD FINANCE IFN SA în contradictoriu cu debitoarea T. C. E. cu domiciliul în C. N., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu, contractul de credit nr. 903528164 din data de_, la cererea creditoarei SC
E. K. R. care a dobândit calitatea de creditoare conform contractului de cesiune de creanță nr. 22 din data de_ încheiat cu SC BRD FINANCE IFN SA împotriva debitorului împotriva debitoarei T. C. E. . Potrivit dispozițiilor art. 665 al. 5 C.pr.civ., executarea silită s-a efectuat numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a altui înscris care potrivit legii, constituie titlu executoriu. Analizând dispozițiile legale amintite coroborat cu art. 638, al. 1, pct. 3 N.C.pr.civ. și art. 52, al. 1 din Legea nr. 93/2009, instanța a reținut că aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la
calitatea instituției de credit care l-a încheiat, instituție financiară nebancară care are ca obiect principal de activitate creditarea, astfel încât, în executarea cu celeritate a obligațiilor decurgând din contractele încheiate, legiuitorul a prevăzut caracterul de titlu executoriu al acestora, fără investirea cu formulă executorie sau fără altă formalitate. Or, în cauza dedusă judecății, titlul executoriu de care se prevalează petenta creditoare, respectiv contractul de credit nr. 903528164 din data de_, încheiat între SC BRD FINANCE IFN SA, în calitate de împrumutător și debitorul T. C. E., în calitate de împrumutat, nu stabilește în favoarea creditoarei SC E. K. R. o creanță certă, lichidă și exigibilă datorată de debitor, caracterul de titlu executoriu al contractelor de credit încheiate cu o instituție financiară nebancară fiind conferit de lege doar în favoarea instituției împrumutătoare nu și în favoarea cesionarului de creanță. Aceasta din urmă are un drept de creanță împotriva debitorului, drept care are un caracter judiciar, urmând ca pe calea unei acțiuni judiciare să se analizeze condițiile răspunderii civile. Numai după obținerea unui titlu executoriu în acest sens, creditoarea va putea solicita, în cazul neîndeplinirii obligației stabilite prin titlu, declanșarea executării silite împotriva debitorilor. Pentru aceste motive, instanța, în temeiul art. 665, al. 5 C.pr.civ. a respins cererea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, apelanta SC E. -
K. R. SRL, solicitând modificarea în totalitate a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță astfel cum a fost formulată.
În motivarea apelului apelanta a arătat că la data de_ între BRD FINANCE IFN SA, în calitate de împrumutător si T. C. E., în calitate de împrumutat s-a încheiat contractul de credit nr. 903528164. Deoarece debitorul nu a achitat creditul în termenul stabilit în contract, creanța a fost cesionata către apelanta societate care a acționat în nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale în vederea recuperării creanței reprezentând credit neachitat, penalități de întârziere, dobândă și comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit sus menționat. În baza celor prezentate, apelanta a solicitat
B. ui Executorului Judecătoresc Vinț A. C. să procedeze la executarea silită a creanței în valoare de 2.139,18 lei în baza titlului executoriu contract nr. 903528164 din data de_ . Temeiul executării silite a fost titlul executoriu, care poate fi, conform art. 632, al. 2 C.pr.civ. o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, sau orice altă hotărâre sau înscris care, potrivit legii, poate fi pusă în executare. Încheierea civila nr. 6089/_ este nelegală și netemeinică, respingând cererea înaintată de societatea apelantă B. ui executor Judecătoresc Vinț A. C., motivând că, prin cesiune se pierde caracterul de titlu executoriu al contractului nr. 903528164 din data de_ . Or, prin cesiunea de creanță se transferă creanța de la SC BRD FINANCE IFN SA în calitate de cesionar și SC E. -K. R. SRL în calitate de cesionar, contractul de credit rămânând în continuare contract de credit, deci titlu executoriu, în favoarea cesionarului. Potrivit art. 1566, al. 1 C.pr.civ., cesiunea de creanță este convenția prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț. Art. 1568, al. 1 cod civil reglementează faptul că cesiunea de creanță
transferă cesionarului toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată, drepturile de garanție și toate celelalte accesorii ale creanței cedate. Conform art. l574, al. l Cod civil, cedentul este obligat să remită cesionarului titlul constatator al creanței aflat în posesia sa, precum și orice alte înscrisuri doveditoare ale dreptului transmis. Așadar, prin cesiunea de creanța titlul constatator al creanței trece din posesia cedentului în cea a cesionarului, împreună cu toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța. Așa cum Înalta Curte de Justiție și Casație Secția II Civilă reține în decizia nr. 12 din_, prin cesionarea creanței se schimbă doar titularul dreptului de a încasa cred nicidecum drepturile și obligațiile debitorului. Înalta Curte de Justiție și Casație, Secția II Civilă, în decizia nr.1664 din_, a reținut de asemenea ca înțeleasă ca o convenție prin care un creditor transmite o creanță a sa unei alte persoane, cesiunea este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință. Cu alte cuvinte, prin remiterea titlului se execută contractul de cesiune de creanță, valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților. Apelanta a arătat faptul că nicidecum cesiunea de creanță nu schimbă caracterul titlului constatator al creanței, în speță, cesiunea de creanță nu schimbă caracterul de titlu executoriu al contractului de credit nr. 903528164 din data de_ . În încheierea civilă nr. 6089/_ s-a reținut în mod eronat aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la calitatea instituției de credit care 1-a încheiat. Legea stipulează că executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu (art. 632, al. l C.pr.civ). În ceea ce privește efectuarea executării, legea nu distinge între deținătorii titlului executoriu. Apelanta a menționat faptul că titlul executoriu contract de credit nr. 903528164 din data de_ a fost cumpărat de la SC BRD FINANCE IFN SA, îndeplinind toate condițiile legale de cesionare/vânzare-cumpărare create. Așadar societatea apelantă, în calitate de cesionar, în baza contractului de credit nr. 903528164 din data de_ a putut să îi execute silit pe debitorul T. C. E. în egală măsură (și în aceleași condiții) în care ar fi putut sa îi execute și instituția cu care debitorul a încheiat contractul de credit, SC BRD FINANCE IFN SA, dacă acesta nu ar fi cesionat contractul de credit nr. 903528164 din data de_ către societatea apelantă. Contractul de credit nr. 903528164 din data de_ și-a pierdut caracterul de titlu executoriu prin stingerea obligației debitorului.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând hotărârea atacată cu luarea în considerare a motivelor de apel invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 632 N.C.pr.civ. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare. Titlul executoriu reprezintă acel înscris care întocmit în conformitate cu prevederile legii de către organul competent, permite punerea în executare silită a creanței pe care o constată. Executarea nu
e posibilă decât în raport cu obiectul și cu părțile pe care titlul executoriu le-a determinat.
În cazul de față, în ceea ce privește contractul de credit încheiat între bancă, în calitate de împrumutător și urmărit, în calitate de împrumutat, art. 120 din O.U.G. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului îi conferă acestui contract calitatea de titlu executoriu. Astfel, potrivit art. 120 din
O.U.G. nr. 99/2006 contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală încheiate de instituțiile de credit constituie titluri executorii. Așadar, valoarea de titlu executoriu al unui înscris, altul decât o hotărâre judecătorească, trebuie expres statuată de legiuitor.
T. ul apreciază ca fiind corecte susținerile apelantei în sensul că cesiunea de creanță este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință, însă, ca instrument juridic care conferă apelantei calitatea de creditor al obligației pecuniare, contractul de cesiune de creanță nu are natura juridică a unui contract de garanție (reală sau personală) în sensul celor anterior menționate. Ca urmare, nu se poate extrapola caracterul de titlu executoriu în privința cesiunii de creanță. Este adevărat că efectul cesiunii de creanță implică transmiterea creanței împreună cu accesoriile și garanțiile sale, potrivit ar. 1396 Cod civil care guvernează contractul de cesiune invocat de către apelantă și depus în copie în dosarul primei instanțe. Cu toate acestea însă, este greșită interpretarea în sensul că transferul creanței implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu. Dacă legiuitorul ar fi intenționat să confere acest caracter cesiunii de creanță ar fi precizat în mod expres, cum a făcut-o în cazul contractelor de garanție reală și personală. În nici un caz nu se poate aprecia caracterul de titlu executoriu ca fiind un accesoriu al creanței, fiindcă s-ar încălca caracterul imperativ al normelor procedurale care reglementează această materie.
Față de toate aceste considerente, în temeiul art. 480 N.C.pr.civ., tribunalul va respinge, ca nefondat apelul, declarat de către apelantă, împotriva hotărârii instanței de fond, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de către apelanta S.C. E. -K. R. S.R.L., cu sediul procesual ales în C. -N., Strada B., nr. 16, etaj 3, în contradictoriu cu intimata T. C. E., domiciliată în C. -N., Strada R., bl. P. 2, ap. 36, împotriva încheierii civile nr. 6089/CC/2013 pronunțată în data de_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | V. | ||
L. | O. I. P. | A. | ZAH |
Red.IP/MM 4 ex./_
Judecător fond: R. C. V. e, Judecătoria Cluj-Napoca.
| ← Decizia civilă nr. 33/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 140/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
