Decizia civilă nr. 27/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 27/A
Ședința camerei de consiliu din 23 August 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I.
J. ecător: S. O.
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelant A. B. R. SA, cu sediul în B., C. D., nr. 237B, împotriva Încheierii civile nr. 6261/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimații S. M. ȘI A., cu sediul în B. M., str. G. C., nr. 32/33, județul M. și intimatul H. L., domiciliat în B. M., str. Dr. Victor Babeș, nr. 23, ap. 15, județul M., având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 293 din Noul cod de procedură civilă.
Potrivit art. 394 din Noul cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile, constată că este competentă să soluționeze calea de atac potrivit dispozițiilor art. 131 din Noul cod de procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
T.
Prin încheierea civilă nr. 6261/_ Judecătoria Baia Mare a respins cererea și a luat act de renunțarea intimatei S. M. ȘI A., la judecata cererii de autorizare a intrării executorului judecătoresc în imobilul situat în localitatea B. M., str. G. C., nr. 12/40, jud. M. .
În considerentele acestei încheieri s-a reținut că petenta creditoare A.
B. R. SA a sesizat cu cererea de executare silită organul de executare competent, cererea fiind înregistrată pe rolul pe rolul S. M. ȘI A., conform Încheierii din data de_, potrivit căreia a fost deschis Dosarul de executare silită nr. 255/2013.
Analizând actele dosarului, instanța, în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 4 Cod procedură civilă a respins cererea de încuviințare a executării silite, conform
dispozitivului, pentru motive ce vor fi arătate în continuare, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru începerea executării silite.
Astfel potrivit dispozițiilor 665 alin. 5 pct. 4 Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite dacă creanța ce se urmărește a fi recuperată pe cale procedurii executării silite nu este certă, lichidă și exigibilă.
În speță, executorul judecătoresc a depus în susținerea cererii creditoarei Contractul nr. 181/_ pentru emiterea cardului A. card Visa Credit, încheiat între A. B. R. SA și H. L. .
Creanța este lichidă, potrivit art. 662 alin. 3 Cod procedură civilă, atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui.
În speță, în cuprinsul contractului de emitere a cardului de credit nu se prevede suma împrumutată de către debitorul H. L. .
Din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă caracterul lichid al creanței, iar executarea silită nu poate fi efectuată decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru considerentele mai sus expuse, reținând că în cauza dedusă judecății creanța nu este lichidă, în temeiul art. 665 al. 5 Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite.
Având în vedere solicitarea executorului judecătoresc de renunțare la cererea de autorizare a intrării în imobilul situat în B. M., str. G. C., nr. 12/40, jud. M., instanța în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de renunțare.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat apel creditoarea A.
B. R. SA solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate în sensul admiterii cererii sale de încuviințare a executării silite.
Apelanta a arătat că instanța de fond a dat dovadă de lipsă de rol activ în condițiile în care nu a solicitat completarea probatoriului cu cererea de emitere card formulată de debitor, ci a apreciat că creanța nu este lichidă, conform art. 662 alin. 3 Noul cod de procedură civilă întrucât nu se cunoaște care este suma împrumutată.
Examinând apelul, conform art. 479 Noul cod de procedură civilă fără a se invoca motive de ordine publică, tribunalul îl va admite pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată Judecătoriei B. M. ca instanță de executare, executorul judecătoresc BEJ M. și A. a solicitat la cererea creditoarei A.
B. R. SA formulate împotriva debitorului urmărit Horvat L. încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contract nr. 181/_ pentru emiterea cardului A. card Visa Credit.
Solicitarea de încuviințare a executării silite este făcută pentru toate formele de executare, așa cum prevăd dispozițiile art. 665 alin. 1-4 Noul cod de procedură civilă.
Prima instanță a apreciat că creanța petentei nu îndeplinește cerința de lichiditate întrucât nu este prevăzută suma împrumutată de către debitorul urmărit Horvat L. .
Deși au fost făcute adrese către SCPEJ M. și A. în sensul completării cererii cu cea pentru emiterea cardului adresată de debitor, nu s-au îndeplinit cerințele instanței. Abia la cererea de apel este anexată cererea de emitere A. card Visa Credit adresată de debitorul urmărit Horvat L. .
În condițiile complinirii lipsurilor cererii tribunalul va admite apelul, potrivit art. 480 alin. 2 Noul cod de procedură civilă și va schimba în tot încheierea atacată, încuviințând executarea silită conform art. 665 alin. 4 Noul cod de procedură civilă în toate formele de executare prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite apelul declarat de către apelanta-creditoare A. B. R. SA cu sediul în B., C. D., nr. 237B, sector 1 împotriva încheierii civile nr. 6261/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar_ pe care o schimbă în tot și în consecință:
Încuviințează executarea silită la cererea apelantei-creditoare A. B. R. SA împotriva debitorului Horvat L., domiciliat în B. M., str. Dr. Victor Babeș, nr. 23, ap. 15, în baza titlului executoriu reprezentat de contract nr. 181 din_ pentru emiterea cardului A. card Visa Credit până la concurența sumei de 1.665,79 lei cu dobânzi și penalități în continuare de la data de_ până la achitarea debitului și la cheltuieli de executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte,
V. I.
J. ecător,
S. O.
G. ier,
N. B.
Red. S.O./Tred. N.B.
_ - 2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND E. -S. D.
| ← Decizia civilă nr. 202/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 87/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
