Decizia civilă nr. 291/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.291
Ședința Camerei de consiliu din data 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - F. M. JUDECĂTOR - D. D. JUDECĂTOR - N. K. GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta SC C. DE C.
F. T. SRL, în contradictoriu cu intimații SC BIOGREEN HOUSE SRL și HULPE CONSTANTIN, împotriva încheierii civile nr. 7795/3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recurenta a depus la dosar la data de 04 aprilie 2013, cerere de renunțare la judecată.
Instanța constată că recurenta a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, însă nu a făcut dovada achitării acestei obligații, împrejurare față de care instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L,
Prin încheiere civila nr. 7795/2012 pronunțată la data de 3 Octombrie 2012 Judecătoria C. N. a admis in parte cererea formulată de biroul executorului judecătoresc S. D. M. și a încuviințat executarea silită la cererea creditorului C. DE C. F. T. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de Biletul la Ordin seria CECE3AH 0088624 emis în data de_, scadent în data de_, împotriva debitorului SC BIOGREEN HOUSE SRL, fiind respinsă cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitorului HULPE CONSTANTIN, în calitate de avalist.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că în ceea ce privește titlul executoriu depus la dosar sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.372, art.373 și art.373 ind.1 din Codul de procedură civilă, acesta fiind investit cu formula executorie prevăzută de art. 269 c.proc.civ., creanța menționată în cuprinsul acestuia fiind certă, lichidă și exigibilă, motiv pentru care, în baza prevederilor legale menționate anterior, a admis cererea înaintată și a dispus încuviințarea executării silite a titlului executoriu menționat.
Cererea de încuviințarea a executării silite nu a fost însă admisă cu privire la numitul HULPE CONSTANTIN, în calitate de avalist, întrucât la rubrica avalist nu este menționată decât o semnătură în privința căreia instanța nu poate reține, în lipsa numelui, persoana acestuia din urmă.
1
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta C. DE C.
F. T. SRL solicitând instanței desființarea parțială a hotărârii atacate și emiterea unei încheieri prin care să se dispună executarea silită.
În motivare recurenta a arătat că potrivit disp. art. 33-35 din Legea nr. 58/1934, avalistul este ținut în același mod ca acela pentru care a garantat. Obligațiunea sa este valabilă chiar dacă obligațiunea pe care a garantat-o ar fi nulă din orice altă cauză decât un viciu de formă. Când avalistul plătește cambia, el dobândește drepturile izvorâte din ea împotriva celui garantat și împotriva acelora care sun t ținuți către acesta din urmă în temeiul cambiei.
Avalul este socotit că rezultă din simpla semnătură a avalistului pusă pe fața cambiei, afară numai dacă semnătura este a trasului sau a trăgătorului. Avalul trebuie să arate pentru cine este dat. în lipsa acestei arătări se socotește dat prin trăgător.
La termenul de judecată din data de 29 aprilie 2013, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 11 din Legea nr. 146/1997 actualizată prevede obligația achitării taxei judiciare de timbru, iar art. 1 din OG nr. 32/1995 prevede obligativitatea achitării timbrului judiciar în vederea examinării recursului promovat.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art.
20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință recurentei prin citația emisă, obligațiile legale privind achitarea taxei judiciare de timbru, respectiv 5 lei precum și a timbrelor judiciare în cuantum de 0,15 lei (f.7).
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentei i s-a pus în vedere taxa judiciară de timbru pe care trebuie să o achite, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea recursului acesta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului promovat și nici a timbrului judiciar, în cuantumurile stabilite potrivit dispozițiilor legale, și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a recursului și va anula ca nelegal timbrat recursul declarat de recurenta C. DE C. F. T. SRL.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, ridicată din oficiu, și, în consecință:
Anulează, ca nelegal timbrat, recursul formulat de recurenta SC C. DE C. F. T. SRL, în contradictoriu cu intimații SC BIOGREEN HOUSE SRL și HULPE CONSTANTIN, împotriva încheierii civile nr. 7795/3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
2
F. M. D. D. N. K. A. V.
Transferată la Tribunalul Sălaj semnează prim grefierul instanței,
Red.2.ex. NK/LU/_
Judecător fond: T. I. a Judecătoria C. N.
3
| ← Decizia civilă nr. 44/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 124/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
