Decizia civilă nr. 58/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS. L
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 58/2013
Ședința publică din data de 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea apelului declarat de pârâtul M. A. împotriva sentinței civile nr. 3623 din data de_, pronunțată de Tribunalul Specializat
C. în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu reclamanta SC I. T. S. și intimata T. C., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata-reclamantă prin avocat Bujiță Aurel, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 11 din dosar, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-reclamantă a depus întâmpinare, în trei exemplare.
Se constată că la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente demersului promovat. De asemenea se constată că lipsesc motivele de apel.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție și art. 7208C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de nedepunerea dovezii care atestă îndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru apelul promovat, reprezentantul intimatei-reclamante solicită anularea demersului ca netimbrat, raportat la prevederile art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997.
C. ea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 3623 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale a reclamantei SC I. T. S., excepție invocată de pârâtul M. A. .
S-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta SC I. T. S. în contradictoriu cu pârâții M. A. și T. C. și în consecință:
Au fost obligați pârâții în solidar la plata sumei de 282.532 lei reprezentând prejudiciu cauzat reclamantei constând în diferență de obligații fiscale, a sumei de 136.936 lei reprezentând majorări de întârziere aferente obligații fiscale pentru perioada 25 septembrie 2008 - 28 ianuarie 2011, precum și la plata dobânzii legale calculată asupra sumei de 282.532 lei începând cu data de 29 ianuarie 2011 și până la data plății efective.
1
S-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei cu privire la obligarea pârâților la plata dobânzii legale pentru perioada anterioară datei de 29 ianuarie 2011.
Au fost obligați pârâții la plata în favoarea reclamantei a sumei de 6.941 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâtul M. A.
.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în
sarcina pârâtului apelant obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4152,84 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâtul apelant nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ - fila 9 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4152,84 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de M. A. împotriva sentinței civile nr. 3623 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |||
M. H. | D. | M. | D. | C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
5 ex./_ Jud.fond: C. G.
2
| ← Decizia civilă nr. 6475/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 10124/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
