Decizia civilă nr. 7568/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 7568/2013
Ședința publică din data de 25 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanții B. Z. - L. ,
D. L. -I. și B. Z., împotriva încheierii civile din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții SC A. G. SRL Z. și K. A. J., având ca obiect - alte cereri - recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin încheierii civile F.N. din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 și art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, s-a suspendat judecarea cauzei dintre reclamanții
B. Z. L., D. L. I. și B. Z., pentru retragerea "retragere din societate"; și pârâta reconvențională SA G. S. Z., pentru obligarea reclamanților la "suportarea pierderilor";, până la soluționarea irevocabilă a procedurii de insolvență, din Dosar nr.761/84/201, înregistrat pe rolul Tribunalului Sălaj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că având în vedere că pârâta SA G. S. - prin administrator K. A. J., a formulat cerere de suspendare a cauzei în baza art. 36 din L.85/2006, privind procedura insolvenței care prevede că ,,De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurile sale";.
Văzând că față de societatea debitoare s-a deschis procedura insolvenței în baza textului de lege sus indicat și întrucât soluționarea prezentei cauze depinde de soluția ce se va pronunța în dosarul indicat mai sus, instanța de fond a dispus, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Sălaj.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanții B. Z. - L., D. L. -I. și B.
Z. au declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, cu consecință repunerii prezentei cauze pe rolul Tribunalului Sălaj.
În motivarea recursului, reclamanții au arătat că cererea de suspendare formulată de către pârâți în considerentul faptului că la data de_ s-a
dispus deschiderea procedurii insolvenței a pârâtei la cererea acesteia, nu este întemeiată având în vedere dispozițiile art. 36 din Legea 85/2006.
Cât privește invocarea de către instanța de fond a prev.art. 244 pct. 1 C.pr.civ., recurenții apreciază că nici acestea nu sunt incidente în speță având în vedere obiectul celor două cauze deduse judecății.
In primul rând, menționează reclamanții, în prezentul dosar, au formulat o cerere de dizolvare pe cale judecătorească a societății, nefiind posibilă retragerea lor, având în vedere neînțelegerile pe care le au cu pârâtul administrator al societății. La rândul lor, pârâții au formulat cerere reconvențională prin care au arătat că in cazul in care instanța va admite acțiunea introductivă, să se rețină că motivul principal al dizolvării a fost generat de către reclamanți și în consecință să dispună excluderea sau retragerea reclamanților, sub condiția obligării acestora la plata pierderilor înregistrate, până în prezent, proporțional cu cota de participare la capitalul social, rămânând in sarcina pârâtului K. A. J. să ducă la îndeplinire dizolvarea si lichidarea societății.
Astfel, în prezentul dosar instanța de judecată a fost investită cu o acțiune societară, intentată de către reclamanți în scopul de a pune capăt acestei societăți în cadrul căreia nu au avut niciun fel de implicare la scurt timp după înființarea acesteia, nefiind posibilă vreo comunicare sau colaborare cu administratorul pârât.
In consecință nu este vorba despre o acțiune introdusă în scopul realizării unor creanțe față de debitoarea-pârâtă aflată în prezent în insolvență. Mai mult, decât atât, însăși debitoarea și pârâtul administrator la acea vreme, au solicitat prin cererea reconvențională, realizarea unor creanțe, respectiv obligarea reclamanților la participarea la pierderile societății.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Instanța de fond a reținut ca temei al suspendării atât dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 cât și ale art. 244 pct. 1 C.pr.civ., reținând ca motiv de fapt deschiderea procedurii de insolvență față de SA G. S., în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 sunt incidente în prezenta cauză.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții urmăresc realizarea unor drepturi patrimoniale, în contradictoriu atât cu celălalt asociat al persoanei juridice cât și cu însăși persoana juridică chemată în judecată.
Textul legal nu menționează existența unui subiect special care ar putea solicita suspendarea acțiunii patrimoniale formulate împotriva unei debitoare aflată în procedură de insolvență, respectiv lichidatorul sau administratorul judiciar, așa cum menționează recurenții în recursul formulat.
Suspendarea operează de drept în baza textului legal și va fi dispusă de către instanța investită cu soluționarea cauzei atunci când constată că față de debitoare s-a deschis procedura de insolvență, indiferent de solicitările formulate de către părțile litigante.
Art. 244 pct. 1 C.pr.civ. este un text cu aplicare generală, prevăzut în Codului de procedură civilă ce cuprinde norme generale de soluționare a litigiilor în fața instanțelor judecătorești.
Legea nr. 85/2006 cuprinde, în același timp, și dispoziții procedurale de soluționare a litigiilor de insolvență, iar potrivit art. 149 din același act normativ dispozițiile acestei legi se completează și cu cele ale Codului de procedură civilă.
2
Atât acțiunea introductivă cât și cererea reconvențională presupun producerea unor efecte patrimoniale față de societatea comercială care se află în situația specială a insolvenței, soluția de suspendare fiind corect aleasă de către instanța de fond.
În consecință, față de cele menționate, se va respinge recursul formulat și se va păstra în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de reclamanții B. Z. - L., D. L. I. și B. Z. împotriva încheierii civile F.N. din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, M. H. | JUDECĂTOR, F. T. |
GREFIER, pt.D. C. în c.odihnă, semnează Prim grefier, M. LENA T. |
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M. S. .
3
| ← Încheierea civilă nr. 215/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 46/2013. Alte cereri → |
|---|
