Încheierea civilă nr. 21/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
ÎNCHEIERE din 21 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta P. C. P.
, cu sediul în com. P., nr. 792, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2184 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata SC V. SRL, intimat T. V. DE SUS, având ca obiect alte cereri-validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța, având în vedere obiectul cauzei, pune în discuție din oficiu,
calificarea căii de atac.
T.
Având în vedere obiectul prezentei cauze, califică din recurs în apel calea de atac exercitată și în vederea legalei compuneri a completului de judecată,
DISPUNE:
Califică din recurs în apel calea de atac exercitată împotriva sentinței civile nr. 2184 din_, pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, jud. M., în dosarul nr._ .
Stabilește termen pentru judecarea apelului, azi, în complet legal compus din primii doi judecători ai completului de recurs conform art. 98 din Hotărârea
C.S.M. nr. 387/2005.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
A.
C. O.
S. O.
V.
I.
G. ier,
H.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DERCIZIA CIVILĂ Nr. 21/A
Ședința publică din 21 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta P. C. P., cu sediul în com. P., nr. 792, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2184 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata SC V. SRL, intimat T. V. DE SUS, având ca obiect alte cereri-validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra excepției invocate, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2184 din_ a Judecătoriei V. de Sus s-a admis cererea formulată de BEJ C. Amișculesei și, în consecință, a fost validată poprirea înființată asupra contului debitoarei P. comunei P., județul M., cont deschis la terțul poprit T. V. de Sus, pe seama creditoarei S.C. V. S.R.L. Bistra, până la concurența sumei de 153.013,48 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut: "instanța urmează să constate că in cauză sunt îndeplinite preved. art.460 c.p.r civ., în sensul că terțul poprit nu
și-a îndeplinit obligația pentru a popri conturile debitoarei, de asemenea terțul poprit nu poate să opună pretențiilor petentei pe motiv că nu a trecut termenul de 6 luni de la primirea somației, din probele administrate și menționate mai sus, instanța urmează să constate că aceste prevederi legale au fost îndeplinite cererea de față urmând a fi admisă.";
La termenul de judecată din_, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de apel.
Examinând cu prioritate excepția nelegalei timbrări, în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Odată cu înregistrarea acțiunii s-a stabilit în sarcina apelantei COMUNA
obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din data de_ (f.11).
Apelanta nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997, astfel că stabilirea taxei a rămas definitivă.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat ; dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că apelanta a fost citată cu mențiunea să timbreze corespunzător cererea de apel, iar aceasta nu s-a conformat, tribunalul urmează să dea eficiență normelor imperative enunțate anterior și să dispună anularea ca netimbrată a cererii, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a apelului.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de către debitoarea COMUNA P.
, cu sediul în loc. P., nr. 792, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2184 din_ a Judecătoriei V. de Sus.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător,
O. S. O.
G. ier,
H.
Red./Tred. O.C._ /5 ex.
J. ECĂTOR LA FOND G. MARIȘ
| ← Decizia civilă nr. 4757/2013. Alte cereri | Încheierea civilă nr. 216/2013. Alte cereri → |
|---|
