Încheierea civilă nr. 5113/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.5113
PREȘEDINTE: C. | G. | -judecător |
GREFIER V. | G. | S. |
Ședința camerei de consiliu din 25 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza litigii cu profesioniștii privind reclamantul D. I. C., domiciliat în C., str.P. nr.9, județul M., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 18 septembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 25 septembrie 2013, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin Încheierea de ședință nr. 2946/08 Mai 2013 pronunțată în dosar nr._ s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții B. A. M., domiciliată în orașul B. S., str. G. nr. 55, D.
D. Ș. și D. I. C., ambii domiciliați în C., str. P. nr. 9, jud. M.
.
În considerentele încheierii se reține că prin rezoluția din_ completul învestit aleatoriu cu prezenta cauză a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 200 NCPC prin raportare la dispozițiile art. 194 lit. c) din același act normativ ca reclamanții să indice soldurile aferente celor două petite la care se aplică dobânda legală, respectiv indicele de inflație.
Reclamanții au indicat la data de_ respectivele solduri pe baza cărora instanța a calculat o taxă judiciară de timbru de 2.044,9 lei și timbru judiciar de 0,5 lei.
Cum reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, în temeiul art. 200 alin 3 NCPC prin raportare la
art. 197 din același act normativ, a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Împotriva încheierii a promovat cerere de reexaminare reclamantul D.
C. potrivit art.200 alin.4 din NCPC.
Examinând cererea de reexaminare, instanța reține următoarele
:
Potrivit dispozițiilor art.200 alin.1 NCPC completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, verificând de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197, iar dispozițiile alin.2 prevăd că în situația în care cererea nu corespunde acestor cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările dispuse de instanță, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin rezoluția de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată din_ s-a dispus comunicarea către reclamanți a obligației de a achita taxă judiciară de timbru de 2.044,9 lei și timbru judiciar de 0,5 lei.
Primind comunicarea la data de_, reclamantul D. I. C. a transmis instanței la data de_ (data poștei) note scrise prin care a arătat că cererea de chemare în judecată formulată nu este evaluabilă în bani, astfel că taxa de timbru urmează să fie stabilită conform art. 13 din Legea nr.146/1997.
Potrivit art.18 din Legea nr.146/1997(în vigoare la data cererii):
"(1) Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.
În cazul admiterii integrale sau parțiale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate.";
În speță, deși nota scrisă de reclamantul D. I. C. și transmisă instanței la data de_ (data poștei) nu este intitulată "cerere de reexaminare"; în sensul art.18 alin.2 din Legea nr.146/1997, din conținutul acesteia rezultă că acesta critică modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel că anularea cererii de chemare în judecată pentru faptul că reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, fără a se analiza, în prealabil, critica privind modalitatea de stabilire a acestei taxei, apare ca fiind eronată.
Pentru aceste considerente, în baza art.200 alin.6 și 7 din NCPC, cererea de reexaminare va fi admisă cu consecința retrimiterii cauzei înregistrată în dosar nr._ la completul inițial investit, în vederea luării măsurilor ce se
impun față de prevederile art.18 din Legea nr.146/1997, prezenta cerere profitând și celorlalți reclamanți, atâta timp cât cuantumul taxei de timbru nu
s-a stabilit în mod definitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul D. I. C.
, domiciliat în C., str.P. nr.9, județul M. împotriva Încheierii nr.2946/08 mai 2013 pronunțată în dosar nr._ și în consecință:
Anulează Încheierea nr.2946/08 Mai 2013 pronunțată în dosar nr._ și revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată promovată de reclamanții B. A. M., D. D. Ș. și D. I. C. în dosarul nr.3859/10072013.
Cauza înregistrată sub dosarul nr.3859/10072013 se retrimite completului inițial investit cu soluționarea acestuia.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu, azi,_ . Pronunțată în ședința publică,_ ..
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | V. | G. -S. |
Red.-T.red.C.G./_
3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 4535/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 3370/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
