Sentința civilă nr. 1389/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios A. ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1389/2013
Ședința publică din 21 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. | C. | |
GREFIER L. | C. | A. |
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea formulată de creditor S. G.
S. în contradictoriu cu debitorul U. A. T. A C. S. (P. C. S. ) având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ș.u..
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 07 iunie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 14 iunie 2013, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înreg.sub nr.de mai sus creditoarea SC G. S. în contradictoriu cu debitorul
A. T. a C. S. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată privind achitarea sumei de 121.994,48 lei reprezentând rest de plată la contractele de servicii nr.2/_, 3/_, 4/_, 5/_ și 564/_, conform facturii nr.143/_, solicitând stabilirea unui termen de plată rezonabil; obligarea pârâtei debitoare la achitarea de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective, fără însă a depăși suma de 5.691,6 euro.
In motivarea acțiunii creditoarea arată că între părți s-au încheiat o serie de contracte de prestări servicii după cum urmează:
Contractul de servicii nr.5/_ prin care SC G. S., în calitate de prestator, se obligă să "efectueze studiul de fezabilitate în vederea accesării de fonduri europene pentru proiectul Asfaltare drum comunal DC 36, DC 38, și străzi vecinale 4,3 km. C. S. jud.Bistrița-Năsăud";, după cum rezultă din art.4.1 din contract.
UAT com.S. jud.Bistrița-Năsăud (P. com.S. ), în calitate de achizitor, se obligă să achite prețul în cuantum de 7.500 euro plus TVA, conform art.5.1 din contract..
Creditoarea SC G. S. și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract și a predat documentația după cum rezultă din procesul verbal de predare primire din data de_ (
"studiu fezabilitate drumuri în comuna S. ";), proces verbal semnat de către reprezentantul legal al debitoarei UAT com.S. .
Debitoarea UAT S. a achitat doar parțial prețul, respectiv suma de 5.328,59 euro fără TVA, rămânând un rest de plată de 2.171,41 euro plus TVA, după cum urmează din situația plăților restante din data de_ respectiv_ .
Contractul de servicii nr.3/_ prin care prestatorul SC G. S. s-a obligat să efectueze
"studiul de fezabilitate în vederea accesării de fonduri europene pentru proiectul Alimentare cu apă și stație de tratare a apei 6 km com.S., jud.Bistrița-Năsăud";.
UAT com.S. jud.Bistrița-Năsăud (P. com.S. ), în calitate de achizitor, s-a obligat să achite prețul în cuantum de 9.400 euro plus TVA, conform art.5.1 din contract.
Creditoarea SC G. S. și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract și a predat documentația după cum rezultă din procesul verbal de predare-primire din data de _
("studiu fezabilitate rețea publică de apă, comuna S. ";), proces-verbal semnat de către reprezentantul legal al debitoarei UAT com.S. .
Debitoarea UAT S. a achitat doar parțial prețul, respectiv suma de 5.898,61 euro fără TVA, rămânând un rest de plată de 3.501,39 euro plus TVA, după cum rezultă din situația plăților restante din data de_ respectiv_ .
Contractul de servicii nr.2/_ prin care SC G. S. se obligă să efectueze "studiul de fezabilitate în vederea accesării de fonduri europene pentru proiectul Rețea de canalizare, apa menajeră și stație de epurare 6 km com.S. jud.Bistrița-Năsăud";, după cum rezultă din art.4.1 din contract.
UAT com.S. jud.Bistrița-Năsăud (P. com.S. ), în calitate de achizitor, se obligă să achite prețul în cuantum de 9.000 euro plus TVA, conform art.5.1 din contract.
Creditoarea SC G. S. și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract și a predat documentația după cum rezultă din procesul verbal de predare primire din data de_ ("studiul fezabilitate canalizare și stație epurare comuna S. ";), proces verbal semnat de către reprezentantul legal al debitoarei UAT com.S. .
Debitoarea UAT S. a achitat doar parțial prețul, respectiv suma de 5.778,7 euro fără TVA, rămânând un rest de plată de 3.221,3 euro plus TVA, după cum rezultă din situația plăților restante din data de_ respectiv_ .
Contractul de servicii nr.4/_ prin care prestatoarea SC G. S. s-a obligat "să efectueze studiul de fezabilitate în vederea accesării de fonduri europene pentru proiectul: Reabilitare, extindere și recompartimentare la cămin cultural com.S. jud.Bisrița-Năsăud";, după cum rezultă din art.4.1 din contract.
UAT com.S. jud.Bistrița-Năsăud (P. com.S. ), în calitate de achizitor, se obligă să achite prețul în cuantum de 13.000 euro plus TVA la cursul zilei, conform art.5.1 din contract.
Creditoarea SC G. S., și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract și a predat documentația după cum rezultă din procesul verbal de predare-primire din data de_ ("studiu fezabilitate modernizare, renovare cămin cultural comuna S. ";), proces verbal semnat de către reprezentantul legal al debitoarei UAT com.S. ).
Debitoarea UAT S. a achitat doar parțial prețul, respectiv suma de 3.078,59 euro fără TVA, rămânând un rest de plată de 9.921,41 euro plus TVA, după cum rezultă din situația plăților restante din data de_ respectiv_ .
Contractul de servicii nr.564/_ prin care SC G. S. se obliga să efectueze studiul de fezabilitate în vederea accesării de fonduri europene pentru proiectul: Construcție grădiniță copii cu program redus loc.S. ";, după cum urmează din art.4.1 din contract.
UAT com.S. (P. S. ), în calitate de achizitor, se obligă să achite prețul în cuantum de 7.000 euro la cursul zilei plus TVA, conform art.5.1 din contract.
Creditoarea SC G. S. și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract și a predat documentația după cum rezultă din procesul verbal de predare-primire din data de_ ("studiu fezabilitate modernizare, renovare cămin cultural comuna S. ";), proces verbal semnat de către reprezentantul legal al debitoarei UAT com.S. ).
Debitoarea UAT S. a achitat doar parțial prețul, respectiv suma de 3.078,59 euro fără TVA, rămânând un rest de plată de 9.921,41 euro plus TVA, după cum rezultă din situația plăților restante din data de_ respectiv_ .
Având în vedere cele precizate s-a încercat în mod repetat recuperarea sumei datorate pe cale amiabilă fără nici un rezultat.
S-a comunicat de asemenea către debitoare - UAT com.S. - atât situația plăților restante, cât și factura atașată solicitând să procedeze la plata sumelor arătate pentru a nu fi nevoiți să demareze o procedură litigioasă.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, rezultând din:
contractele semnate de ambele părți;
procesele verbale de predare-primire semnate de către părți;
factura eliberată în baza contractelor, astfel că sunt întrunite cerințele impuse de art.2 din OUG 119/2007 modificată și completată.
Potrivit disp.legale mai sus menționate procedura ordonanței de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe,
lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract, constatate printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
In privința penalităților de întârziere, solicită să se aibă în vedere disp.art.11.2 din contractele precizate conform cărora penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 0,1% din plata neefectuată pentru fiecare săptămână de întârziere, dar nu mai mult de 10% din prețul contractului..
Consideră că penalitățile de întârziere trebuie calculate începând cu data de 28 martie 2011 și până la momentul plății efective având în vedere că pe data de 25 martie 2011 debitoarea a primit adresa Situația plăților restante la data de_, adresa înregistrată la ieșire subnr.238/_, după cum rezultă din dovada scrisoarea recomandată cu confirmarea de primire.
In privința competenței de soluționare a litigiului precizează că aceasta aparține Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția comercială conform disp.art.286 alin.1 din OUG 34/2006 actualizată prin Legea nr.278/2010 conform căruia: "Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante";.
Pentru motivele arătate, creditoarea solicită emiterea ordonanței de plată pentru suma de 121.994,48 lei reprezentând preț neachitat; să se stabilească un termen de plată rezonabil; obligarea debitoarei la achitarea de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective, fără însă a depăși suma de 5.691,6 euro.
Solicită de asemenea să se pună în vedere părții adverse ca întâmpinarea/ orice fel de înscrisuri să fie depuse în suficiente exemplare (vizibile) și să le fie comunicate către Cabinet de avocatură C. Ș., sediu secundar com.Liești, jud.Galați.
In drept, invocă disp.OUG 119/2007.
Creditoarea SC G. S. și-a precizat ulterior cererea (f.95-98), arătând următoarele:
Debitoarea-pârâtă U. A. T. a C. S. (P. com.S. ) având sediul în comuna S., jud.Bistrița-Năsăud, a achitat suma de 80.000 lei din debitul datorat de 121.994,48 lei, după cum rezultă din extrasul de cont din_ eliberat de către Trezoreria mun.Bacău.
Având în vedere această plată parțială, solicită obligarea debitoarei-pârâte la achitarea către creditoare a sumei de 41.994,48 lei reprezentând rest de plată conform facturii nr.143/_ .
Stabilirea unui termen de plată conform disp.art.10 alin.3 din OUG 119/2007.
In privința penalităților de întârziere solicită: obligarea debitoarei-pârâte la achitarea de penalități de întârziere în cuantum de 8.000 lei reprezentând penalități de întârziere pentru suma de 80.0900 lei achitată cu întârziere de către debitoare pe data de_ (cu o întârziere de o sută de săptămâni) și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective, pentru suma de plată restante de 41.994,48 lei (cu precizarea că, cuantumul total al penalităților de întârziere nu poate depăși suma de 5691,6 euro).
In fapt, pe data de_ debitoarea UAT S. a achitat o parte din debitul datorat respectiv suma de 80.000 lei conform extrasului eliberat de către Trezoreria mun.Bacău.
A rămas de plată suma de 41.994,48 lei conform calculului debit inițial rezultând din factura 143/_ minus suma achitată - 121.994,48 lei debit inițial; 80.000 lei suma achitată pe_ rămânând un rest de plată în sumă de 41.004,48 lei.
Mai susține că achitarea de către debitoare a sumei de 80.000 lei reprezentând plata parțială conform facturii nr.143/_ reprezintă recunoaștere a sumei inițiale datorate.
In privința penalităților de întârziere acestea au fost stabilite prin art.11.2 din contracte fiind în cuantum de 0,1% din plata neefectuată pentru fiecare săptămână de întârziere, dar nu mai mult de 10% din prețul contractului.
Penalitățile sunt în cuantum de 8.000 + 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective pentru suma de plată
restantă de 41.994,48 lei (cu precizarea că, cuantumul total al penalităților de întârziere nu poate depăși suma de 5691,6 euro).
Calculul penalităților:
Debitul inițial de 121.994,48 lei este format din suma deja achitată de 80000 lei plus suma restantă de 41.994,48 lei.
Pentru suma de 80.000 lei achitată cu întârziere de 100 de săptămâni s-a calculat penalități de întârziere în cuantum de 8.000 lei după cum urmează: 80.000 lei (suma achitată cu întârziere) * 0,1% (pe săptămâna de întârziere) * 100 (săptămâni de întârziere) = 8.000 lei.
Numărul de săptămâni de întârziere a fost calculate începând cu data de 28 martie 2011 și până la achitarea sumei de 80.000 lei respectiv_: 0,1% = 0,1/100 = 1/1000.
Pentru suma rest de plată de 41.994,48 lei penalitățile de întârziere sunt de 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective, din suma de plată restantă de 41.994,48 lei.
Modalitatea de calcul a penalităților de întârziere este stabilită de către art.11.2 din contracte.
Penalitățile de întârziere sunt deci în cuantum de 8.000 lei ? 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective din suma de plată restantă de 41.994,48 lei (cu precizarea că cuantumul total al penalităților de întârziere nu poate depăși suma de 5691,6 euro.
Față de cele arătate solicită: obligarea debitoarei-pârâte la achitarea către creditoare a sumei de 41.994,48 lei reprezentând rest de plată conform fact.143/_ ; stabilirea unui termen de plată; obligarea debitoarei la penalități de întârziere în cuantum de 8.000 lei + 0,1% pentru fiecare săptămână de întârziere, începând cu data de 28 martie 2011 și până în momentul achitării efective, din suma de plată restantă de 41.994,48 lei (cu precizarea ca cuantumul total al penalităților de întârziere nu poate depăși suma de 5691,6 euro).
Debitoarea Comuna S. legal citată nu a formulat întâmpinare dar a trimis la dosar prin fax o adresă la care a anexat copii după dovezile de achitare a debitului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt că între creditoare în calitate de prestator și debitoare în calitate de achizitor s-au încheiat în temeiul O.U.G.nr.34/2006 un nr.de 5 contracte de prestări servicii având ca obiect elaborarea unor studii de fezabilitate pentru lucrările de investiții ce urmează să fie realizate în raza unității administrativ teritoriale.
Creditoarea și-a îndeplinit integral obligațiile asumate prin contractele menționate dar debitoarea a achita numai parțial suma la plata căreia s-a obligat prin contractele încheiate, motiv pentru care creditoarea a formulat prezenta cerere de emiterea ordonanței de plată pentru diferența neachitată în cuantum de 121.994,48 lei.
Prin precizarea acțiunii depusă la dosar creditoarea arată că debitoarea i-a mai achitat suma de 80.000 lei rămânând un rest de plată de 41.994,48 lei (f.95).
Ulterior debitoarea depune la dosar atât copia O.P.nr.77/_, prin care a achitat suma de 80.000 lei cât și copiile O.P.nr.234/_, O.P.nr.464/_, nr.18/_, O.P.nr.58/_ și O.P./_ prin care face dovada că a achitat și suma de 41.994,48 lei pe care creditoarea o pretinde în continuare ca nefiind achitată (f.104-109).
În aceste circumstanțe instanța constată că debitoarea a achitat în întregime creanța certă, lichidă și exigibilă constând în restul de plată neachitat în cuantum total de 121.994,48 lei.
Însă referitor la penalitățile de întârziere pretinse în condițiile în care debitul a fost achitat în întregime contrar susținerilor creditoarei, instanța constată că acestea nu mai pot fi considerate ca fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă și în consecință nu pot fi acordate pe calea specială a ordonanței de plată, astfel cum se solicită prin prezenta cerere.
Stabilirea cuantumului exact al eventualelor penalități de întârziere se poate realiza numai în cadrul unei acțiuni în justiție formulată potrivit dreptului comun ce permite administrarea unui probatoriu diversificat.
Având în vedere considerentele expuse și văzând că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de disp.art.2 alin.1 din O.U.G.nr.119/2007 referitoare la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanței de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII HOTAREȘTE
Respinge, ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea SC G. S. cu sediul în Bacău, punct de lucru în București, str.Peneș Curcanu nr.14, copr A, ap.23, sector 3 în contradictoriu cu debitoarea U. A. T. a C. S. (P. comunei S.
), jud.Bistrița-Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2013.
PRESEDINTE, | GREFIER | ||
C. V. | L. | C. | A. |
Ch.V./VF.
2 ex. _ .
| ← Sentința civilă nr. 570/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 2078/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
