Încheierea civilă nr. 1651/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1651/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta SC A. S. în contradictoriu cu pârâta SC M.
C. S., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, d-l avocat Coita A. Călin, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 46) s-a stabilit în sarcina reclamantei SC A. S. obligația de a depune într-un exemplar dovada calității de reprezentant, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale creditoarei și ale debitoarei, acestea din urmă în măsura în care sunt cunoscute de reclamantă, cu privire la numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional și cu privire la modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, cu mențiunea că dovada calității de reprezentant legal și convențional va îndeplini cerințele prevăzute de art. 151 N.C.P.C.
De asemenea, se constată că reclamanta SC A. S. a primit înștiințarea, în data de_, semnând de primire (f. 49).
Reprezentantul reclamantei solicită să se aibă în vedere de către instanță termenul prevăzut de lege de 10 zile pentru complinirea lipsurilor stabilite în sarcina reclamantei prin rezoluția premergătoare și, de asemenea, în condițiile în care va fi admisă cererea formulată, să se dispună acordarea unui termen de judecată grabnic, raportat la faptul că asupra societății reclamantei planează riscul insolvenței, având în vedere cuantumul sumei ce face obiectul cererii formulate.
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Cu ocazia verificării cererii formulate de creditoarea SC A. S., în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța a solicitat creditoarei să depună în dublu exemplar dovada calității de reprezentant, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale creditoare și ale debitoarei în măsura în care acesta din urmă sunt cunoscute, solicitându- se totodată să precizeze și numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul social.
În plus, s-a solicitat creditoarei să precizeze modul de calcul prin care s-a ajuns la valoarea obiectului cererii și să indice înscrisurile corespunzătoare,
1
solicitându-se ca înscrisurile depuse în probațiune să îndeplinească cerințele prevăzute de art.150 N.C.pr.civ., respectiv să fie certificate de parte pentru conformitate cu originalul, iar dovada calității de reprezentant să îndeplinească cerințele prevăzute de art.151 din actul normativ invocat.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina creditoarei a fost de 5 zile de la comunicare, față de obiectul cererii deduse judecății - ordonanță de plată, solicitarea fiind comunicată creditoarei la data de 22 mai 2013, potrivit dovezii de înmânare depuse la dosar la fila 49, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 28 mai 2013.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s- au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui … precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; …e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. "; Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
Creditoarea a depus la dosar, în urma solicitării adresate de instanță, o adresă comunicată prin poștă la data de 27 mai 2013 și înregistrată la registratura instanței la data de 29 mai 2013, prin avocat Coita A. Călin, în dublu exemplar, un extras de cont eliberat de Banca Transilvania aferent datei de_, copia facturii fiscale nr. nr.7892/_, certificată conform cu originalul, și în copie xerox, de asemenea, certificată cu originalul o comandă de transport international din_ emisă de SC M. C. S. către SC A.
S. .
A fost depusă, totodată, împuternicirea avocațială a domnului avocat Coita A. Călin, reprezentant convențional al reclamantei, acordată de SC A.
S., titular al cererii introductive, în conformitate cu care a fost împuternicit de creditoare în baza contractului de asistență juridică nr.23/_ să redacteze cererea de emitere a ordonanței de plată, să o reprezinte în instanță și să susțină cererea.
Instanța, verificând îndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite în sarcina acesteia, a constatat că la dosar nu a fost depusă dovada calității pentru reprezentantul legal al creditoarei SC A. S., deși în sarcina părții a fost stabilită această obligație, nefiind precizat nici contul bancar al creditoarei, cu siguranță cunoscut acesteia, și nici cel al debitoarei, în măsura în care acesta era cunoscut, nefiind făcută vreo precizare cu privire la această obligație.
2
Nu a fost precizat nici modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, obligație care îi incumba creditoarei prin raportare la disp. art.194 alin.1 lit.c NCPC, nefiind nici indicate facturile ce s- au pretins a fi neachitate de către debitoare și nici comenzile de transport pretins emise de debitoare în baza cărora au fost facturate serviciile de transport pretins efectuate.
De altfel, nici în cuprinsul cererii introductive creditoarea nu a menționat care sunt acele facturi a căror contravaloare se solicită a fi achitată, în condițiile în care s-a susținut că s-a efectuat o singură plată din debitul restant, în sumă de 4.411,17 lei, echivalentul sumei de 1.008,20 euro, reprezentând un rest de plată din una din facturile lunii ianuarie. Creditoarea nu a indicat în cuprinsul motivelor cererii introductive care ar fi această factură aferentă lunii ianuarie achitată parțial, pentru ca instanța să fie în măsură să determine în mod concret obiectul cererii dedus judecății și debitoarea să fie în măsură să-și formuleze apărări în cunoștință de cauză, prin raportare la pretențiile clare și neechivoce ale creditoarei.
Nu a fost precizată nici dobânda penalizatoare aferentă fiecărei facturi în parte, după cum de altfel nu a fost precizată nici data scadenței de la care creditoarea considera că debitoarea era obligată să achite dobândă, dată prin raportare la care instanța urma să stabilească îndeplinirea la termen ori cu întârziere a obligațiilor asumate de debitor.
Înscrisurile depuse la dosar înregistrate la data de 29 mai 2013 nu vor fi luate în considerare de instanță, întrucât înregistrarea acestora la dosar s-a făcut după termenul maxim limită stabilit pentru completarea cererii de către creditoare, dispozițiile art.200 alin.2 NCPC statuând asupra necesității îndeplinirii obligației de a complini lipsurile cererii în termenul acordat de instanță, termen care, în cazul în speță, a fost redus de la cel mult 10 zile, la 5 zile, față de obiectul cererii dedusă judecății, ordonanță de plată, care se impune a fi soluționată de urgență.
Raportat la aceste considerente, ținând cont de faptul că creditoarea SC
A. S. nu și-a îndeplinit obligația de a proceda la efectuarea în termen a modificărilor și completărilor dispuse prin rezoluția premergătoare ce i-a fost comunicată, instanța va anula cererea formulată de aceasta prin raportare la disp. art.200 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de creditoarea SC A. S., cu sediul în localitatea O., str.R. nr.49, județul Bihor, având J_, CUI 56710, reprezentată legal de Horea Nicoară, cerere având ca obiect emiterea unei
ordonanțe de plată în sarcina debitoarei SC M. C. S., cu sediul în C. -
N., str.P. R. nr.6, ap.1-2. jud.C. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 979/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 570/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
