Sentința civilă nr. 2078/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2078/2013
Ședința publică din data de 2 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - I. P. GREFIER - DP
S-a luat spre examinare cererea formulată de către creditorul S. I., în contradictoriu cu debitoarea SC C. SRL C. -N., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditorului, avocatul Chiorean Anca, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că în data de_ creditorul a înregistrat dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum opt lei.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. de soluționare a cauzei raportat la natura, obiectul și valoarea cauzei.
Reprezentanta creditorului arată că Tribunalul Specializat C. este instanța competentă să soluționeze prezenta cauză, raportat la valoarea obiectului cauzei.
Tribunalul reține cauza în pronunțare, pe excepție.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în data de 17 iunie 2013, la Tribunalul Specializat C., creditorul S. I., domiciliat în C. -N., a chemat-o în judecată pe debitoarea SC C. SRL C. -N., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei somații de plată prin care să fie obligată aceasta să-i plătească, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, suma de 54.000 EUR, la care se adaugă dobânda legală potrivit art. 1017 NCPC începând cu data scadenței împrumutului, respectiv_ și până la plata efectivă, dobânda fiind calculată raportat la rata dobânzii de referință stabilită de BNR, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că a încheiat cu debitoarea, în data de_ contractul de împrumut atestat de către avocatul Tripon Ionuț, prin încheierea nr. 28/_, în baza căruia creditorul i-a împrumutat debitoarei suma de 54.000 EUR, sumă ce a devenit scadentă la data de _
. Având în vedere că de la data scadenței și până la data formulării cererii a trecut mai mult de un an de zile și debitoarea nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract de a restitui împrumutul, creditorul a procedat la recuperarea acestuia prin intermediul procedurilor legale. În aceste condiții, în temeiul art. 1014 C.pr.civ. creditorul i-a comunicat debitoarei somația prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile să procedeze de bunăvoie la achitarea întregului debit cu dobânda legală calculată începând cu data de_ și până la plata efectivă. Această somație a fost înregistrată la BEJ Cîmpian Mihai cu nr. 206/_ și comunicată debitoarei în data de_ . Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. Având în vedere că debitoarea nu a dat curs somației și în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 C.pr.civ., raportat la art.1021 C.civ., creditorul a formulat prezenta cerere de emitere a somației de plată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a trimis reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
La acest termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, având în vedere valoarea și natura obiectului litigiului.
Reprezentantul creditorului s-a opus admiterii excepției.
Analizând excepția invocată, instanța o va admite conform art. 132, al. 3 N.C.pr.civ. și va dispune trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului
, pe raza teritorială a căreia își are sediul pârâta, acțiunea fiind înregistrată în data de 17 iunie 2013, după intrarea în vigoare a Noului cod civil și a Noului Cod de procedură civilă.
Așa cum prevede art. 95, pct. 1, coroborate cu art. 94, al. 1, lit. j N.C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei. În speță, pretențiile formulate, cumulate fiind, au o valoare peste acest prag, ridicându-se la suma de 54.000 euor, plus dobânda. În speță se va face aplicarea și a prevederilor art. 5, al. 1 din OUG nr. 119/2007.
Faptul că litigiul se poartă între "profesioniști"; nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C. ,
neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre
"profesioniști"; trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Instanță specializată fiind, Tribunalul Specializat C. nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare și pentru care a fost înființată.
Asimilarea "profesioniștilor"; cu comercianții, pe lângă faptul că este forțată, nici nu se poate face, sfera de întindere a celor denumiți
"profesioniști"; în Noul Cod de procedură civilă, fiind mult mai mare decât cea a comercianților, definițiile acestor termeni fiind cu totul diferite.
În prezent, nu mai există norme juridice distincte care să fie aplicate litigiilor ce se poartă între "neprofesioniști"; față de cele purtate între
"profesioniști";, astfel că nu are de ce o instanță specializată să soluționeze prezenta cauză căreia îi sunt aplicabile prevederile Noului Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Declină competența materială de soluționare a cererii formulate de către creditorul S. I., cu domiciliul procesual ales în C. -N., B-dul 1
1918, nr. 25, ap. 1, în contradictoriu cu debitoarea SC C. SRL, cu sediul în C. -N., Strada Dorobanților, nr. 78, ap. 48, în favoarea Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. DP
| ← Sentința civilă nr. 1389/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 2602/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
