Sentința civilă nr. 1918/2013. Plângere împotriva rezolutiei directorului ORC (Oficiul Registrului Comerțului)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1918/2013
Ședința camerei de consiliu din 23 octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I. GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta D. G. A F. P. B. -N.
, în contradictoriu cu pârâta S. R. & A. T. -C. S. , având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Se constată că ORC de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud a dat curs solicitării instanței și a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de_, adresa cu nr. 24031 din_ prin care se arată că SC R. & A. T. -C. S. a fost radiată din evidențele registrului din data de _
, prin rezoluția nr. 515/2013, motivul radierii fiind dizolvarea. De asemenea, a depus la dosar copii certificate după rezoluția nr. 515/_, publicarea hotărârii de dizolvare nr. 1/_ în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 3675/_, certificatul de atestare fiscală nr. 24018/_, hotărârea nr. 1/_ de repartizare a activului net, cerere de radiere 782/_, bilanț lichidare și balanța de verificare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta D. G. A F. P.
B. -N.
, în contradictoriu cu pârâta S. R. & A. T. -C. S.,
a formulat plângere împotriva rezoluției 5l5 din data de 24.0l.20l2 pronunțată în ședința din data de 24.0l.20l2, emisă de ONRC BN, prin care s-a admis cererea de radiere a SC R. & A. T. -C. S. B., solicitând admiterea plângerii și în consecință respingerea cererii de radiere formulate de către SC
R. & A. T. -C. S. B., anularea mențiunilor înregistrate în registrul comerțului privind radierea societății amintite.
In motivare se arată că SC R. & A. T. -C. S. B. a formulat la data de l6.0l.20l2 o cerere adresată ONRC BN, cerere care viza radierea societății, solicitând înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind radierea acestei societăți.
In rezoluția atacată cu prezenta plângere, în speță 5l5 din data de 24.0l.20l2, se menționează faptul că, prin examinarea înscrisurilor depuse în susținerea cererii formulate, sunt îndeplinite cerințele legale, în conf.cu art.l, 2 și 6 din OUG ll6/2009 aprobată cu modificări și completări prin L.nr. 26/l990, rep., cu modificările și completările ulterioare.
Arată reclamanta că, societatea în speță, având cunoștință de faptul că DGFP BN prin Activitatea de I. Fiscală, efectuează un control la societate, a formulat cerere de dizolvare și ulterior radiere a firmei, în considerarea exonerării de la plata obligațiilor fiscale de plată datorate.
Având în vedere că la data formulării cererii de dizolvare, respectiv radiere, controlul organelor de inspecție fiscală nu era finalizat, astfel că sumele evidențiate de către aceștia, privind obligațiile fiscale restante, nu erau încă stabilite, societatea debitoare a depus la ONRC BN, în susținerea cererii de radiere formulate, un certificat fiscal cu debit 0.
2
La încheierea controlului fiscal, s-au stabilit prin Decizia de impunere emisă de F- NBN 3l/30.0l.20l3, obligații fiscale suplimentare de plată, constând în profit pentru perioada verificată, 0l.0l-2007 - 24.0l.20ll, în cuantum de l955 lei, dobânzi și majorări de întârziere de l2l6 lei pentru aceeași perioadă, respectiv penalități de întârziere de 294 lei. TVA în cuantum de 435.200
, pentru perioada 0l.0l.2008 - 24.0l.2008, dobânzi accesorii în cuantum de ll5.486 lei, penalități de întârziere 56.295 lei, astfel că la data emiterii Rezoluției 5l5 din 24.0l.20l2, obligațiile fiscale datorate de către SC R. & A. T. -C. S. B. sunt în cuantum total de 62l.392 lei.
In conf.cu disp.art. 6 alin.3-5 din OUG nr.ll6/2009 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/20l0, formulează prezenta plângere împotriva Rezoluției nr.5l5/24.0l.20l2, având în vedere faptul că nu sunt îndeplinite condițiile legale privind radierea societății debitoare, societatea înregistrând datorii în cuantum de 62l.392 lei, solicitând instanței admiterea plângerii cu consecința respingerii cererii de radiere formulate de către SC R. & A. T. -C. S. B., precum și anularea mențiunilor înregistrate în registrul comerțului privind radierea societății debitoare.
In drept au fost invocate disp.OUG nr.ll6/2009, L.84/20l0, L.3l/20l0,NCPC.
Prin scriptul cu valoare de întâmpinare depus la dosar (f.47-48), administratorul statutar al SC R. & A. T. -C. S. solicită respingerea plângerii formulate de către creditor, împotriva rezoluției 5l5 din 24.0l.20l2 pronunțată de ORC BN, prin care s-a dispus radierea societății din evidentele registrului comerțului, arătând că a început prima etapă de radiere a societății în luna noiembrie 20ll, când s-a demarat procedura de dizolvare și a depus certificatul de atestare fiscală eliberat sub nr.2l388 din l8.ll.20ll eliberat de AFP B., din care rezultă că nu are datorii față de bugetul statului (f.49). După expirarea termenului legal de 30 de zile a formulat cerere de radiere a societății din evidențele ORC BN, fiindu-i comunicată la 6.02.20l2 rezoluția nr.5l5 din 24.0l.20l2.
De la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud au fost depuse actele ce au stat la baza rezoluției nr. 5l5 din 24.0l.20l2 .
Analizând actele și lucrările dosarului
, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.l din l2.0l.20ll Societatea Comercială R. & A. T. -C. S., publicată în M.Of.a României partea a IV-a, nr.3675 din 28.09.20ll, asociatul unic al societății a hotărât dizolvarea societății, menționând faptul că societatea neavând creditori nu se impune acordul acestora și că în patrimoniul societății nu se află bunuri.
Hotărârea a fost însoțită de bilanțul de lichidare întocmit la 3l.l2.20ll, situația activelor imobilizate (f.68), situația creanțelor și a datoriilor (f.70) din care rezultă că societatea are datorii doar față de asociați (f.70), balanța de verificare la 3l.l2.20ll.
Se reține că împotriva hotărârii de dizolvare publicată în M.O.al României nu s-au înregistrat opoziție din partea vreunul eventual creditor în sensul disp.art.23l alin.3 din L.3l/l990 rep.
Cererea de radiere a societății din evidențele ORC BN din l7.0l.20l2 a fost însoțită de actele mai sus arătate precum și de certificatul de atestare fiscală nr.240l8 eliberat de AFP B. la 29.l2.20ll, din care rezultă că societatea comercială nu avea nici un fel de obligații față de bugetul statului (f.58).
Urmare îndeplinirii cerințelor privind dizolvarea voluntară, prin rezoluția nr.5l5 din 24.0l.20l2, ORC BN admite cererea de radiere formulată de societate și dispune radierea SC R. &
A. T. -C. S. B. din evidențele ORC BN, ca urmare a dizolvării, admițând totodată raportul de repartizare a activului rămas în urma lichidării.
La emiterea rezoluției nr. 5l5 din 24.0l.20l2 s-a avut în vedere certificatul de atestare fiscală nr.2l388 din l8.ll.20ll emis de AFP a mun.B. (f.49), potrivit căruia, debitoarea nu înregistrează datorii față de bugetul statului.
Așa fiind, instanța apreciază că după radierea societății încuviințată prin rezoluția nr.5l5 din 24.0l.20l2, o decizie de impunere emisă de creditorul DGFP BN, prin care s-a constatat că aceasta ar datora pentru anii anteriori, începând cu l.0l.2007, bugetului de stat diverse sume de bani, este lipsită de eficiență juridică, deoarece același organism a emis certificatul de atestare fiscală 2l388/l8.ll.20ll, în care confirma că societatea nu datorează vreo sumă bugetului de stat. In al doilea rând, contrar susținerilor reclamantei nu sunt incidente dispozițiile art.5 alin.4 din L.nr.428/2002, potrivit cărora, radierea este nulă de drept în cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, deoarece aceste dispoziții se aplică doar în cadrul prevăzut de actul normativ respectiv, atunci când dizolvarea societăților comerciale s-a produs
3
urmare nemajorării capitalului social la nivelul minim stabilit de L.nr.3l/l990 privind societățile comerciale, rep.
Pentru argumentele arătate mai sus, instanța găsește nefondată plângerea formulată de către creditor împotriva rezoluției nr. 5l5 din 24.0l.20l2 emisă de ORC BN.
Nu poate fi reținută tardivitatea plângerii invocată de către societatea intimată prin întâmpinare și întemeiată pe disp.art.6 alin.3 din OUG nr.ll6/2009, potrivit cărora, împotriva rezoluției directorului sau persoanei desemnate se poate face plângere în termen de l5 zile de la pronunțare pentru părți și, de la publicarea rezoluției sau a actului modificator pentru celelalte persoane interesate, în condițiile în care la dosarul cauzei nu s-a depus dovada publicării în M.O.al României a rezoluției nr.5l5/24.0l.20l2.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge plângerea formulată de către creditorul D. G. A F. P. B. -N., cu sediul în B., str. l D. nr. 6-8, jud.B. -N., împotriva Rezoluției nr. 5l5/24.0l.20l2 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie
20l3.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
P. I. | G. | A. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 12.l2.10l3
| ← Sentința civilă nr. 4199/2013. Plângere împotriva rezolutiei... | Decizia civilă nr. 1/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
