Sentința civilă nr. 237/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 237/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 29 martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Cabinet de insolvență C. L., având ca obiect suspendarea provizorie a deciziei civile nr. 580 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr._ /a1.1 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dos. nr._ pendinte la Curtea de Apel Cluj.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru conform art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și de timbru judiciar conform art. 1 din OG nr. 32/1995.
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Curtea, după deliberare, având în vedere dispozițiile art. 325 rap. la art.
404 alin. 4 C.pr.civ., din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de 28 martie 2013 sub nr._, petentul Cabinet de insolvență C. L., a solicitat suspendarea provizorie a deciziei civile nr. 580 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr._ /a1.1 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dos. nr._ pendinte la Curtea de Apel Cluj.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, prin decizia civilă nr. 580 din_, Curtea de Apel Cluj a admis recursul formulat de creditorul DGFP Maramureș împotriva sentinței prin care a fost confirmat planul de reorganizare a debitorului SC S. C. SRL și că împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire înregistrată în dos. nr._ prin care a solicitat, între altele, suspendarea executării deciziei atacate până la soluționarea cererii de revizuire.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 325 Cod procedură civilă de la 1865 aplicabil în speță conform art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, instanța sesizată poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni, dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 aplicându-se corespunzător. De asemenea, potrivit acestor din urmă dispoziții legale, în cazuri urgente, dacă s- a achitat cauțiunea (în cuantum de 500 lei, potrivit tezei a II-a) președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de către instanță.
Rezultă astfel, ca o condiție prealabilă cererii de suspendare, obligativitatea depunerii cauțiunii în cuantumul prescris de lege, cauțiune care trebuie depusă împreună cu cererea de suspendare.
În acest context, Curtea constată că petentul nu a depus cauțiunea în cuantum de 500 lei, astfel încât cererea de suspendare provizorie nu poate fi primită.
Conform art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor acestei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.
Deși cererea de față se înscrie în ipoteza prevăzută de art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și, ca atare este scutită de taxă judiciară de timbru, aceasta nu este însă scutită și de plata cauțiunii prevăzută de art. 403 alin. 4 C.pr.civ., neexistând nicio dispoziție derogatorie de la această obligație în favoarea petentului.
Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.
403 alin. 4 Cod procedură civilă, Curtea va dispune respingerea cererii formulate, ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul Cabinet de insolvență C. L., având ca obiect suspendarea provizorie a deciziei civile nr. 580 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr._ /a1.1 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire ce face obiectul dos. nr._ pendinte la Curtea de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE,
U.
GREFIER,
T.
Red. L.U/Dact.L.U. 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1486/2013. Suspendare provizorie a... | Sentința civilă nr. 135/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
