Sentința civilă nr. 2439/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2439
Ședința publică din 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanta SC H. R.
S., cu sediul în B. M., str. D., nr. 7, jud. M., în contradictoriu cu pârâtele H. D. V., cu domiciliul în B. M., str. A. F., nr. 1A/59, jud. M. și B. M., str. P. M., nr. 5A, jud. M., SC XS S. C. S., cu sediul în B. M., str. P. M., nr. 5A, jud. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând actele și lucrările dosarului, constatând că instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării acțiunii, reține pe excepție cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. mai sus indicat, a fost înregistrată acțiunea având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta SC H. R. S., cu sediul în B. M., str. D., nr. 7, jud. M.
, în contradictoriu cu pârâtele H. D. V., cu domiciliul în B. M., str. A.
F., nr. 1A/59, jud. M. și B. M., str. P. M., nr. 5A, jud. M., SC XS S. C. S., cu sediul în B. M., str. P. M., nr. 5A, jud. M. .
Prin încheierea de ședință din_ constatându-se că reclamanta nu s- a conformat dispozițiilor date de instanță în sensul de depune la dosar, copii legalizate de pe contractele menționate în acțiunea introductivă, în nr. de 4, respectiv contractul de cesiune nr. 68/_, contractul nr. 63/_, contractul de cesiune nr. 74/_ și contractul nr. 65/_ și poziția acesteia de neopunere la o eventuală suspendare a cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, stând în nelucrare mai mult de 1 an, instanță a invocat, prin încheierea
din_, pe cale de excepție, din oficiu, potrivit art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, perimarea acțiunii.
Analizând cu prioritatea impusă de art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, T. va reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată din vina reclamantei și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare invocată de instanță din oficiu. În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimată acțiunea având ca obiect obligația de a face formulată de formulată de reclamanta SC H. R. S., cu sediul în B. M., str. D.
, nr. 7, jud. M., în contradictoriu cu pârâtele H. D. V., cu domiciliul în B. M., str. A. F., nr. 1A/59, jud. M. și B. M., str. P. M., nr.
5A, jud. M., SC XS S. C. S., cu sediul în B. M., str. P. M., nr. 5A, jud. M. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 5 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 179/2013. Obligatie de a face | Sentința civilă nr. 2506/2013. Obligatie de a face → |
|---|
