Sentința civilă nr. 2446/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2446/2013
Ședința camerei de consiliu din 20 decembrie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta SC M. T.
S., în contradictoriu cu pârâta SC M. SA - prin administrator special M. I., și prin administrator judiciar C. DE I. T. S. - F. S., având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii Adunării Generale a Acționarilor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtei, consilier juridic Sabau V. N. D., cu împuternicire specială depusă la dosar (f. 130), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Se constată că la data de_, prin serviciul de registratură al instanței pârâta SC M. SA a depus întâmpinare (f. 76), însoțită de un înscris "Acord de voință privind încetarea contractului"; (f. 79-81), încheiat în data de_ . Întâmpinarea depusă a fost comunicată cu reclamanta.
Reclamanta a depus în data de_ o cerere de renunțare la judecată, în copie (f. 99), iar în data de_ a depus originalul acestei cereri (f. 128) prin serviciul de registratură al instanței.
La data de_ administratorul judiciar al SC M. SA, C. de I. T.
S. - F. S., a depus o adresă (f. 105), prin care solicită instanței să ia act de tranzacția extrajudiciară încheiată între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Reprezentantul pârâtei precizează că nu a primit această adresă, și solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamantă, arătând că adresa formulată de către C. de I. T. S. - F. S. este ulterior depusă cererii de renunțare.
Instanța, analizând actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistraă la această instanță sub nr.de mai sus, reclamanta SC
M. T. S., în contradictoriu cu pârâta SC M. SA- în insolvență, prin administrator special M. I., și prin administrator judiciar C. DE I. T.
- F. S., a solicitat :
anularea Hotărârii nr.4 din data de_ a Adunării generale a acționarilor SC M. SA;
anularea Hotărârii nr.5 din data de_ a Adunării generale a acționarilor SC M. SA.
In motivarea acțiunii s-a arătat, în esență că cele două hotărâri sunt lovite de nulitate absolută, fiind adoptate cu încălcarea prevederilor legale și din actul constitutiv referitoare la convocare iar în ce privește hotărârea din data de_ s-a invocat și faptul că aceasta cuprinde mențiuni privind o stare de fapt inexistentă la momentul adoptării.
In drept s-au invocat prevederile art.132 lin Legea sociertăților, nr.31/1990 rep., art.20 lit.g, art.3 pct.26 și art.149 din Legea nr.85/2006 precum și principiile în care își are sediul materia.
Acțiunea a fost legal timbrată (f.10).
Intimata SC M. SA - în insolvență, prin administrator special V. Bar, a depus întâmpinare prin a care a invocat excepțiile lipsei de interes și lipsei calității procesuale active, faptul că reclamanta a renunțat la drept și la judecată prin artr.3 și 4 din actul intitulat "Acord de voință privind încetarea contractului";, din data de_, semnat de părțile beligerante iar, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată (f.76-78).
La data de_, reclamanta a depus prin fax o cerere de renunțare la judecată (f.99) și s-a stabilit prim termen de judecată pentru data de_ .
La data de_, anterior primului termen de judecată, C. de I. T.
S. - F. S., în calitate de administrator judiciar al intimatei SC M. SA - în insolvență, a depus o cerere prin care a solicitat să se ia act de tranzacția extrajudiciară intervenită între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, anexând această tranzacție autentificată sub nr.1466/_ la BNP Bianca Lavina Ghile (f.106-109).
In această situație, în temeiul art.406 NCPC se va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii iar în baza prev. art.438 și urm.NCPC, cu aplic.art.407 alin.2 NCPC se va lua act de tranzacția părților ce va constitui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii a reclamantei M. T. S. (fosta SAPICO PROD CHIM S. ), cu sediul în loc. Oradea, str. C. ului, nr. 199, jud. Bihor, reprezentată legal prin administrator SABIN RADU și convențional prin SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN, cu sediul
profesional în București, Șos. București-Ploiești, nr. 1 A, intrarea A, Etaj 4, sector 1 și cu sediul secundar în loc. C. -N., str. Dorobanților, nr. 48, et. 7, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC M. SA - societate în insolvență, cu sediul în B., str. I., nr. 4, prin administrator special M. I., cu domiciliul în B., str. Codrișor, nr. 12, jud. B. -Năsăud și prin administrator judiciar C. DE I.
T. S. F. S.,
cu sediul în S., str. B., nr. Corp B.
Ia act de tranzacția intervenită între promitenții- vânzători M. I. , cu domiciliul în B., str. Codrișor, nr. 12, jud. B. -Năsăud, și PRECUP PAVEL, cu domiciliul în B., str. Gavril Tripon, nr. 12, jud. B. -Năsăud, pe de o parte, și
beneficiara SC M. T. S. (fosta Sapico Prod Chim S.
), cu sediul în loc. Oradea, str. C. ului, nr. 199, jud. Bihor, conform actului autentic intitulat "ACORD DE VOINȚĂ PRIVIND ÎNCETAREA CONTRACTULUI", autentificat sub nr. 1466/_ la BNP Bianca Lavina Ghile din C. -N., ce va constitui dispozitivul prezentei hotărâri, astfel:
ACORD DE VOINȚĂ PRIVIND ÎNCETAREA CONTRACTULUI
(mutuus dissensus) PREAMBUL
Având în vedere faptul că în data de 24 aprilie 2013 între părțile semnatare a fost încheiată o "Promisiune de vânzare acțiuni, pact de opțiune privind vânzarea acțiunilor" la Biroul Notarului Public Bria D. A. din mun. B. ;
Având în vedere că situația de fapt s-a modificat considerabil față de momentul la care a fost încheiată convenția;
Având în vedere potențialul conflictual și litigios al acestei convenții;
Ținând cont de dorința părților de a soluționa cu bună credință diferendele create și a preîntâmpina cele potențiale;
Ținând cont de dorința părților de a soluționa diferendele create amiabil și extrajudiciar;
Ținând cont de dispozițiile legale în vigoare la momentul încheierii prezentului acord;
Părțile încheie prezentul acord de voință:
-
Părțile:
Dl. M. I., născut în_ în Prundeni, jud. Vâlcea, cu domiciliul în mun. B.
, str. Codrișor, nr. 12, jud. B. -Năsăud, identificat prin CI seria XB nr. 3., emisă de către SPCLEP B., CNP 1., acționar al societății M. SA și
Dl, Precup Pavel, născut în_ în Chiuza, jud. B. -Năsăud, cu domiciliul în mun. B., str. Gavril Tripon, nr. 12, jud. B. -Năsăud, identificat prin CI seria XB nr. 3., emisă de către SPCLEP B., CNP 1., acționar al societății M. SA, reprezentat de M. I., născut în_ în Prundeni, jud. Vâlcea, cu domiciliul în mun. B., str. Codrișor, nr. 12, jud. B. -Năsăud, identificat prin CI seria XB nr. 3., emisă de către SPCLEP B., CNP 1., în baza Procurii S. e autentificate sub 3908/_ de notar public Bria D. A.
, cu sediul biroului în Mun. B., Jud. B. -Năsăud, pe de o parte, în calitate de promitenți vânzători
Și
Societatea M. T. S., fosta Sapico Prod-Chim S. cu sediul în mun.
Oradea, str. C. ului, nr. 199, jud. Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J_, având CUI RO 2718385, având contul bancar_ V220000055159R_ Bank, office@sapico_bador.ro, nr. tel. 0259432743, reprezentată legal administrator unic și plenipotențiar Sabin Radu, născut în_ în mun. Oradea jud. Bihor, cu domiciliul în mun. Oradea, str. Gheorghe Doja, nr. 79D, jud. Bihor, identificată
prin CI seria XH nr. 4., emisă de SPCLEP Oradea, având CNP 1., în calitate de beneficiar al promisiunii
Art. 1. Părțile, de comun acord, decid încetarea contractului "Promisiune de vânzare acțiuni, pact de opțiune privind vânzarea acțiunilor", încheiat între acestea în data de_, cu număr de autentificare 1182 la Biroul Notarului Public Bria D. A. din mun. B. (anexa 1 care face parte integrantă din prezentul înscris), precum și a actelor adiționale ulterioare în temeiul art. 1321 și 1270 alin. 2 C.civ.
Art. 2. La încetarea contractului părțile sunt eliberate de toate obligațiile asumate prin contract, în temeiul art. 1322 C.civ, fiind repuse în situația anterioară. Nu există prestații executate care să trebuiască a fi returnate.
Art. 3. În temeiul art. 1322 și art. 2267 C.civ. Art. 438-441 C.pr.civ. părțile declară că nu mai au nici un fel de pretenții prezente, judiciare sau extrajudiciare, patrimoniale sau extrapatrimoniale, decurgând din contractul "Promisiune de vânzare acțiuni, pact de opțiune privind vânzarea acțiunilor", încheiat între acestea în data de_, la Biroul Notarului Public Bria D. A. din mun. B.
, Jud. B. -Năsăud și renunță pentru viitor la orice fel de pretenții, judiciare sau extrajudiciare, patrimoniale sau extrapatrimoniale, decurgând din contractul
"Promisiune de vânzare acțiuni, pact de opțiune privind vânzarea acțiunilor", încheiat între acestea în data de_, la Biroul Notarului Public A. Bria din mun. B. -Năsăud.
Art. 4 Ca efect al încheierii prezentei tranzacții extrajudiciare, societatea M.
T. S. (fosta Sapico Prod-Chim S. ) renunța la cele două litigii declanșate față de
M. I. (Dosar nr._, pe rolul Tribunalului B. -Năsăud, Secția a II-a, Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, din_ ) și față de M. SA (Dosar nr._, pe rolul Tribunalului B. -Năsăud, Secția a II-a, Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, din_ ).
Art. 5 Societatea M. T. S. (fosta Sapico Prod-Chim S. ) se obligă să depună prezenta tranzacție extrajudiciară la dosarele cauzelor și să obțină hotărârile de expedient. În cazul în care obligația nu va fi executată, M. I. și Precup Pavel vor putea depune tranzacția la dosarul cauzei.
Art. 6. Producerea efectelor prezentului acord de voință privind încetarea contractului și a tranzacției extrajudiciare este condiționată de realizarea condiției suspensive.
Acordul de voința privind încetarea contractului și tranzacția extrajudiciară vor produce efecte depline de la data stingerii tuturor creanțelor M. SA către SC Sapico Chemical International S., conform programului de plăți al facturilor emise de SC Sapico Chemical International S. (anexa 2 care face parte integrantă din prezentul act).
Condiția poate fi realizată în cadrul unui termen extinctiv care expiră în 09 noiembrie 2013.
Nerealizarea condiției suspensive în cadrul termenului extinctiv stabilit sau a oricăruia din termenele menționate în programul de plăți desființează retroactiv prezentul contract.
Art. 7 Părțile, de comun acord, decid ca orice litigiu privind calificarea, recalificarea, interpretarea, încheierea, executarea, desființarea, răspunderea etc. cu privire la prezentul acord să fie de competența Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie C., conform regulamentului acesteia.
Subsemnatul M. I. declar că nu am cunoștință ca mandatul încredințat prin procura autentică sus arătată să fi încetat prin vreuna din modalitățile prevăzute de lege.
Redactat, procesat și autentificat la Biroul notarului public Ghile Bianca Lavina, azi,_, într-un singur exemplar original care se păstrează în arhiva biroului notarial și șase duplicate, unul pentru arhiva biroului și cinci pentru a se elibera părților.
Promitenți vânzători Beneficiar al promisiunii
M. T. S.
(fosta Sapico Prod-Chim S. )
Acționar M. I. Administrator Sabin Radu
Acționar Precup Pavel, prin mandatar
M. I.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 20 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. F. K.
Red./Dact./U.I./F.K. 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 9787/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA | Decizia civilă nr. 4252/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA → |
|---|
