Sentința civilă nr. 302/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 302/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie formulată de petenta SC R. SRL Poieni jud. Cluj, privind executarea sentinței comerciale nr. 264/_, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, în dosarul nr._ .
Se constată că la dosar s-a depus dovada consemnării cauțiunii în sumă de 500 lei, la dispoziția instanței, prin colaționarea copiei recipisei de consemnare a cauțiunii nr. 788200/1 din_ și că cererea este legal timbrată.
Soluționarea cererii a avut loc în camera de consiliu, fără citarea
părții.
Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii de
suspendare și a reținut cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de 9 mai 2013 sub nr._, petenta SC R. SRL Poieni jud. Cluj a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1313 din_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Specializat Cluj în dos. nr._ până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii, petenta a învederat caracterul urgent al luării măsurii de suspendare prin aceea că deschiderea procedurii de insolvență dispusă prin sentința a cărei suspendare se solicită o prejudiciază prin perturbarea majoră a activității curente. Mai apoi a expus, pe larg, motivele ce justifică urgența și motivele de nelegalitate ale hotărârii recurate.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1313/_ pronunțată în dosar nr._ de judecătorul sindic al Tribunalului Specializat Cluj s-a admis cererea formulată de creditoarea S.C. SMZ IMPEX S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea SC R. SRL Poieni și, ca o consecință: s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC R. SRL Poieni și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu H & B I SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și
informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de
10 zile de la deschiderea procedurii. S-a dispus desemnarea administratorului special. S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. S-a
1
stabilit în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. S-a dispus comunicarea sentinței instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar. S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 15 iunie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, publicarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 05 iulie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar, de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 02 septembrie 2013. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 27 mai 2013, sala 249, ora 12.00.
Curtea reține că pentru admisibilitatea cererii de suspendare provizorie a unei atari hotărâri nu sunt aplicabile numai prevederile art. 300 alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 C.pr.civ. rap. la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, invocate exclusiv de petentă, ci și dispozițiile art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, aplicabil tempus regit actum, care stabilește, prin derogare de la dreptul comun, regula conform căreia recursul declarat împotriva hotărârilor judecătorului sindic nu este suspensiv de executare și nici nu pot fi suspendate de instanța de recurs.
Astfel, textul legal precitat arată că: Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
De la această regulă instituită de legea specială în materia insolvenței se derogă în art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, arătându-se in terminis că textul art. 8 alin. 4 nu se aplica în cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:
sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa în temeiul art. 33 alin. (4);
sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;
sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronunțată în conditiile art. 107;
2
sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).
Or, examinând aceste dispoziții legale, se constată că hotărârea pronunțată de judecătorul sindic nu se încadrează în ipotezele de excepție consacrate de art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 ceea ce însemnă că se aplică regula instituită de art. 8 alin. 4 din aceeași lege, respectiv că această hotărâre, deși supusă recursului, nu este susceptibilă de suspendare de către instanța de recurs pe baza procedurii prevăzute de art. 300 alin. 2 și 3 C.pr.civ. și implicit nu sunt aplicabile nici dispozițiile art. 404 alin. 4 C.pr.civ. la care se trimite expres prin art. 300 alin. 3 parte finală.
Și este așa, deoarece sentința a cărei suspendare se cere nu conține o dispoziție de respingere a contestației debitorului formulată în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 și nici nu conține dispoziții privind intrarea în procedura simplificată de insolvență și nici în procedura de faliment, fiind de fapt o sentință de deschidere a procedurii generale de insolvență care așa cum s-a arătat în precedent, nu este susceptibilă de suspendare pe calea prevăzută la art. 8 alin. 5 rap. la art. art. 300 alin. 3 parte finală și art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă de la 1865.
Așa fiind, cererea de suspendare provizorie formulată în cauză este inadmisibilă, incidente fiind art. 8 alin. 4 rap. la alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta SC R. SRL Poieni jud. Cluj, cu sediul în Poieni, sat B. nr. 259 jud. Cluj, CUI RO 13884820, având ca obiect suspendarea provizorie a sentinței nr. 1313 din_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Specializat Cluj în dos. nr._ până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE,
U.
GREFIER,
T.
Red./Dact. L.U. 2 ex._ .
3
| ← Sentința civilă nr. 190/2013. Suspendare provizorie a... | Decizia civilă nr. 130/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
