Decizia civilă nr. 130/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 130/2013
Ședința publică din data de 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta U. A. SA în contradictoriu cu intimații I. I. în nume propriu, I. A. C. prin reprezentant legal I. I., I. A. M. prin reprezentant legal I. I. ,
K. V. G. în nume propriu, K. G. V. prin reprezentant legal K. V.
G., având ca obiect - suspendare provizorie a executării sentinței civile pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenta U. A. SA prin avocat C. L. I., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 7 din dosar, intimații-reclamanți K. V. G. în nume propriu și K. G. V. prin reprezentant legal K. V. G., prin avocat M. Letiția M., cu împuternicire avocațială aflată la fila 46 și intimații-reclamanți I. I. în nume propriu și în calitate de reprezentat legal al minorilor I. A. C. ȘI
I. A. M. prin avocat Pocola F. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta petentei arată că nu mai susține cererea de suspendare provizorie întrucât executarea silită a avut loc. de asemenea nu a făcut dovada consemnării cauțiunii corespunzătoare.
Apărătorul intimaților-reclamanți K. V. G. și K. G. V. solicită instanței să constate că petenta nu s-a conformat obligației stabilită în sarcina sa de a achita diferența de 5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de_ .
Având în vedere aspectul evocat de către apărătorul intimaților, Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. invocă excepția netimbrării cererii de suspendare și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentanta intimaților K. V. G. și K. G. V. solicită admiterea excepției cu consecința anulării cererii ca netimbrată. Totodată solicită a fi obligată petenta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 1000 lei, conform dovezii pe care o depune la dosar.
Apărătorul intimaților-reclamanți I. I., I. A. C. și I. A.
M. solicită admiterea excepției nelegalei timbrări, cu precizarea că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta petentei arată că lasă la aprecierea instanței a analiza excepția invocată, iar în privința cheltuielilor de judecată, având în vedere și momentul formulării unei atare solicitări, solicită instanței a diminua cuantumul acestora, apreciind că nu sunt justificate în raport de munca depusă de apărător pentru prezenta cauză. Mai mult cererea de suspendare a fost formulată în termeni procedurali iar la acel moment executarea silită nu era finalizată.
1
În opinia apărătorului intimaților cererea de suspendare a fost formulată cu rea credință, după momentul încetării executării silite, iar cuantumul cheltuielilor de judecată sunt pe deplin justificate, ele nereprezentând doar prezența apărătorului în fața instanței de judecată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1061 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Tribunalului C. a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții I. I.
, I. A. C. și I. A. M., aceștia reprezentați legal de I. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A. și cu intervenienții forțați ADI IUSTINA
D., ADI I. A D. și ADI A. G. și, în consecință a fost obligată pârâta U.
A. S.A. la plata în favoarea reclamanților I. a sumei de 528.000 de lei cu titlu de daune morale, din care suma de 88.000 de lei pentru reclamantul I. I. și câte 220.000 de lei pentru fiecare din cei doi copii.
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanților I. a sumei de
160.200 de lei cu titlu de daune materiale.
Au fost respinse în rest pretențiile reclamanților I. I., I. A. C. și
I. A. M., reprezentați legal de I. I. formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A. și cu intervenienții forțați ADI IUSTINA D., ADI I. A
D. și ADI A. G. .
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții K. V. G. și K.
G. V., acesta reprezentat legal de K. V. G. în contradictoriu cu pârâta
S.C. U. A. S.A. și cu intervenienții forțați ADI IUSTINA D., ADI I. A D. și ADI A. G. și, în consecință:
Obligă pârâta U. A. S.A. la plata în favoarea reclamanților K. V. G. și K. G. V. a sumei de 308.000 de lei cu titlu de daune morale, din care suma de 88.000 de lei pentru reclamantul K. V. G. și suma de 220.000 de lei pentru reclamantul K. G. V. .
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanților K. a sumei de
110.200 de lei cu titlu de daune materiale.
Au fost respinse în rest pretențiile reclamanților K. V. G. și K. G. V.
, reprezentat legal de K. V. G. formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. U.
A. S.A. și cu intervenienții forțați ADI IUSTINA D., ADI I. A D. și ADI A.
G. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că în cauză sunt întrunite cerințele răspunderii pârâtei.
Împotriva soluției arătate a declarat apel pârâta U. A. S.A București solicitând admiterea în parte a acțiunii și reducerii despăgubirilor acordate reclamanților.
Totodată prin cererea înregistrată la_ sub nr._ apelanta a solicitat suspendarea executării hotărârii până la soluționarea apelului.
Verificând regularitatea sesizării la_ în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.20 din Legea nr.146/1997, art.9 din OG nr.32/1995 Curtea a invocat excepția anulării ca netimbrate a cererii de suspendare.
În acest sens în conformitate cu dispozițiile din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina apelantei obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei iar conform art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar de 0,30 lei .În temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite
2
în contul Consiliului local sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea de suspendare nu au fost timbrată anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 39dosar), lipsind taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de suspendare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare.
Obligă apelanta U. A. SA să achite intimatului K. V. G. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată parțiale. definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. F. T.
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
Jud.fond.D. H
3
| ← Sentința civilă nr. 302/2013. Suspendare provizorie a... | Decizia civilă nr. 4640/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
