Încheierea civilă nr. 250/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
ROM. IA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.250/2013
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - C. C. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind cererea . de suspendare provizorie a executarii silite din dosar executional 149/2012 al B. P. B. I., cerere formulată de debitorul contestator M. J., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul recursului declarat în dosarul nr._ al Judecatoriei C. -N. impotriva încheierii civile pronunțate in sedința publică din_ .
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2013 debitorul M. J. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite din dosar execuțional nr.149/EX/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc P. B. I., până la soluționarea cererii de suspendare a executării civile formulate în cadrul recursului declarat împotriva încheierii civile pronunțate în ședința publică din data de 4 decembrie 2012 în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
În motivarea cererii debitorul susține că prin încheierea recurată s-a respins cererea de suspendare a executării silite din dosarul execuțional mai sus arătat și că termenul de judecată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N. este stabilit pe 12 februarie 2013, iar cel al dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N. pentru data de 21 februarie 2013.
S-a mai susținut că în cauză sunt aplicabile disp. art.403 alin.4 C.pr.civ., întrucât la dosar s-a depus dovada consemnării cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, s-a formulat contestație la executare în cadrul căreia s-a înregistrat și o cerere de suspendare a executării silite, cererea fiind depusă în dosarele nr._, precum și în dosarul nr._ ale Judecătoriei C. -N., iar urgența este justificată prin aceea că există pericolul iminent de înstrăinare a imobilului scos la licitație la o valoare derizorie față de valoarea reală de circulație, data licitației fiind stabilită pentru 25 ianuarie 2013, orele 12,00.
Debitorul arată că ar fi prejudiciat cu o sumă foarte mare și inclusiv creditoarea B. C. română SA ar fi prejudiciată, deoarece valoarea stabilită prin licitație nu acoperă nici jumătate din suma solicitată prin executare.
În plus, prin înstrăinarea imobilului debitorul ar fi în imposibilitate de a- și finaliza demersurile în vederea obținerii unei autorizații de construire pentru realizarea unei intrări din stradă și pentru transformarea podului actual în suprafață locuibilă, aspect care ar conduce la o sporire considerabilă a valorii imobilului, care profită ambelor părți.
La data de 28 ianuarie 2013 debitorul a depus la dosar precizări la cererea formulată, arătând că în ceea ce privește cauțiunea, ar fi fost achitată
în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., cuantumul cauțiunii fiind de 5% din valoarea litigiului.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2012, cererea de suspendare a executării silite a fost respinsă de Judecătoria Cluj- Napoca, împotriva încheierii de respingere fiind formulat recurs, înregistrat pe rolul Tribunalului Specializat C. având termen de judecată la data de 29 aprilie 2013.
S-a mai arătat că executarea silită și-a urmat cursul și că licitația publică a fost stabilită pentru data de 25 ianuarie 2013, debitorului fiindu-i comunicate publicația de vânzare imobiliară, procesul-verbal privind cheltuielile de executare, precum și raportul de evaluare a proprietății
imobiliare, acte ce au fost contestate în dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., având termen de judecată pe data de 12 februarie 2013.
S-a mai arătat că în paralel cu dosarul nr._ a fost formulată cerere de suspendare provizorie a executării silite în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., suspendare ce a fost solicitată până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, ce are ca obiect contestația la executare împotriva publicației de vânzare imobiliară din 5 decembrie 2012, procesului-verbal privind cheltuielile de executare din 5 decembrie 2012 și a raportului de evaluare a proprietății imobiliare din dosarul execuțional nr.149/2012.
S-a mai arătat că în acest dosar nr._ a fost admisă cererea de suspendare provizorie prin încheierea din_, ținându-se seama de cauțiunea achitată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. în cuantum de 5%, debitorul fiind obligat să mai achite în completare o cauțiune de încă 5%.
Partea susține că în conformitate cu art.403 alin.4 teza finală C.pr.civ., temei de drept în baza căruia a fost formulată cererea de suspendare, cauțiunea depusă în dosar nr._ și în dosarul nr._ este în cuantum total de 10%, cuantum prevăzut în mod obligatoriu pentru soluționarea unei cereri de suspendare provizorie.
Referitor la încheierea din 25 ianuarie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., încheiere în baza căreia s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării din dosar execuțional nr.149/2012 al B. P.
I., debitorul solicită a se avea în vedere că suspendarea a fost admisă până la soluționarea cererii de suspendare din dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. care are termen pe 12 februarie 2013 și că prin cererea de suspendare adresată Tribunalului Specializat C. s-a solicitat suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea recursului declarat în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. cu termen pe 29 aprilie 2013.
Analizând cererea formulată de debitorul contestator, cu luarea în considerare a motivelor invocate în cuprinsul considerentelor, instanța apreciază că cererea de suspendare provizorie se solicită în baza disp. art.403 alin.4 C.pr.civ., acesta fiind singurul temei legal în baza căruia instanța poate să dispună suspendarea provizorie până la soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești, în condițiile în care partea a arătat că a formulat contestații la executare împotriva executării silite demarate în dosarul execuțional nr.149/2012, înregistrate pe rolul Judecătoriei C. -N., instanță de executare, în dosarele nr._ și_ .
Totodată, debitorul a arătat că a formulat o cerere de suspendare provizorie întemeiată pe aceleiași dispoziții legale mai sus enunțate, ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N., cererea fiind soluționată în sensul admiterii la data de 25 ianuarie 2013, dispunându-se suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosar execuțional
nr.149/2012 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N. ce care termen pe data de _
.
Contestatorul solicită prin prezenta cerere suspendarea provizorie a executării silite din același dosar execuțional, cu mențiunea că această suspendare se solicită a fi pronunțată până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în calea de atac a recursului declarat împotriva încheierii civile pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 4 decembrie 2012 în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Prin această încheiere s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare, executare ce o vizează și pe creditoarea intimata B. C. R. SA.
În cuprinsul motivelor invocate în justificarea cererii de suspendare provizorie debitorul a arătat că motivul formulării cererii este respingerea cererii de suspendare a executării silite pronunțată de prima instanță, arătând, totodată, că a formulat împotriva acestei încheieri recurs și că termenul de soluționare a acestuia este pe data de_ .
S-a mai arătat că urgența este justificată prin pericolul iminent de înstrăinare a imobilului scos la licitație, data licitației fiind stabilită pentru 25 ianuarie 2013 și că în măsura în care imobilul s-ar vinde, ar fi prejudiciat întrucât valoarea stabilită prin licitație nu acoperă nici jumătate din suma solicitată prin executare. Aceste aspecte, de altfel, sunt contestate în dosarul având ca obiect contestație la executare înregistrat pe rolul Judecătoriei C. -N. sub nr._ .
Motivele invocate de debitor în justificarea urgenței nu pot fi avute în vedere, dat fiind faptul că urgența nu mai subzistă atâta timp cât prin încheierea pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite din dosar execuțional nr.149/2012, chiar în condițiile în care această suspendare este limitată în timp până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., în cadrul căruia se contestă publicația de vânzare imobiliară din 5 decembrie 2012, procesul-verbal privind cheltuielile de executare din 5 decembrie 2012 și raportul de evaluare a proprietății imobiliare ce face obiectul executării silite.
Susținerile părții conform cărora prezenta cerere de suspendare provizorie are în vedere termenul de soluționare a cererii de suspendare formulată în calea de atac a recursului declarat împotriva încheierii fără număr pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 4 decembrie 2012 în dosar nr._ nu are nici un fel de relevanță întrucât până la acel moment își produce efectele suspendarea provizorie pronunțată în dosar nr._, pe de o parte, iar pe de altă parte, întrucât cererea de suspendare a executării formulate în cadrul contestației la executare din dosar nr._ urmează să fie soluționată având termen pe data de 12 februarie 2013 și doar în condițiile în care aceasta va fi respinsă formularea unei noi cereri de suspendare și,
implicit, condiția urgenței invocată în cauză ar putea fi justificată.
Pe de altă parte, instanța apreciază că în speță debitorul nu a făcut dovada îndeplinirii unei condiții de admisibilitate a cererii pe care legiuitorul o reglementează în mod clar și neechivoc în cuprinsul normei legale reglementate de art.403 alin.3 C.pr.cviv., și anume obligația părții de a achita, anterior formulării cererii de suspendare, o cauțiune de 10% din valoarea obiectului cererii a cărei executare se solicită a fi suspendată.
În ceea ce privește îndeplinirea acestei condiții, tribunalul apreciază că nu poate fi reținută în cauză deoarece nu s-a făcut dovada plății cauțiunii de 10%, în condițiile în care cererea este evaluabilă în bani, pe calea executării
silite demarată în dosarul execuțional nr.149/EX/2012 al B. P. B. I. creditoarea B. C. R. SA a demarat formele de executare silită pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de 186.812,32 euro și a cheltuielilor de executare în sumă de 19.062,34 lei.
Susținerile debitorului conform cărora a fost achitată cauțiunea de 5% în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. cu ordinul de plată depus la dosar în copie xerox la fila 11 și respectiv 5% în dosarul nr._ și că, pe cale de consecință, a fost făcută dovada achitării cauțiunii de 10% ca o condiție de admisibilitate pentru admiterea prezentei cereri de suspendare provizorie se impun a fi înlăturate întrucât cauțiunile sunt distincte pentru fiecare cerere de suspendare provizorie pe care partea o formulează.
De altfel, legiuitorul nu a pornit de la premisa că partea formulează împotriva acelorași acte de executare silită mai multe cereri de suspendare provizorie pentru a considera achitată cauțiunea de 10% din valoarea obiectului cererii în fiecare din aceste dosare, ci dimpotrivă, a apreciat că formularea unei cereri de suspendare întemeiată pe disp. art.403 alin.4 C.pr.civ. impune plata cauțiunii ca și o garanție împotriva unor eventuale acțiuni abuzive pe care debitorul ar fi interesat să le formuleze pentru a paraliza executarea silită demarată de către creditor.
În plus, rațiunea pentru care cauțiunea a fost reglementată de legiuitor a fost și de a constitui la dispoziția instanței o sumă de bani care, într-un eventual litigiu în despăgubiri formulat de creditor, i-ar permite acestuia recuperarea unor prejudicii ca urmare a unor întârzieri în executarea silită datorate debitorului sau în situația formulării unor contestații la executare cu rea-credință.
Raportat la considerentele reținute mai sus, reținând faptul că în speță nu s-a făcut dovada admisibilității cererii, cererea formulată de către debitor având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite din dosar execuțional nr.149/2012 al B. P. B. I. se impune a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite din dosar execuțional nr.149/2012 al B. P. B. I., cerere formulată de debitorul contestator M. J., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul recursului declarat în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. împotriva încheierii civile pronunțate în ședința publică din 4 decembrie 2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. VLAIC
Red.CC/MM/2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 11957/2013. Suspendare provizorie a... | Decizia civilă nr. 4871/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
