Sentința civilă nr. 3306/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3306
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. E. M. S. , cu sediul în
Z., str.Păcii, nr. 1, bl. SMA, ap. 5, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta S. I. M. S.
,
cu sediul în Z., str.Mihai V., nr. 82, bl. A42, ap. 16, județul Sălaj, având ca obiect
ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.153 Cod procedură civilă, coroborat cu prevederilor art.167 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă.
Acțiunea este timbrată cu suma de 150,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 5,00 lei, aspect față de care instanța constată că acțiunea este legal timbrată la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează că pricina se află la primul termen de judecată.
Instanța, raportat la prevederile art.130 alin.2 Cod Procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.94 pct.1 lit.j) și art.95 pct.1 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
Deliberând, reține că:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea formulată la data de_ de către reclamanta S. E. M. S. , în contradictoriu cu pârâta S. I. M. S., se solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 87.292 lei, reprezentând contravaloare prestații, precum și 12.158 lei penalități de întârziere calculate până la data de_ in baza contractului dintre părți. Mai solicita cheltuieli de judecată (f. 1-3).
In fapt, în esență, se arată că în baza raporturilor contractuale dintre părți, creditoarea a prestat în beneficiu debitoarei servicii de lucrări, cu toate acestea, debitoarea nu a înțeles să achite in totalitate debitul, motiv pentru care s-a formulat cererea.
In drept: sunt invocate disp. art. 1013 Cod procedură civilă. In probatiune s-au depus înscrisuri.
Examinand cu precădere exceptia necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj, ridicată din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 94 pct. 1 lit. j din Noul Cod de procedură civilă, judecătoria judecă în primă instanța cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent
1
de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar potrivit disp. art. 95 tribunalele judecă în primă instanță toate cererile ce nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. Pentru determinarea competentei materiale instanța a avut în vedere valoarea obiectului cererii care, potrivit disp. art. 98 alin. 1 și 2 Noul Cod de procedură civilă, se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere ( în speță
acesta este sub 200.000 lei), fără a se avea în vedere accesoriile pretenției principale.
Prin urmare, în raport de cuantumul pretenției principale, competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță aparține judecătoriei.
Pentru stabilirea competenței teritoriale instanța va ține seama de disp. art. 107 Noul Cod de procedură civilă, care prevede că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție își are sediul pârâtul, în cauză fiind vorba de mun. Z., competența se va stabili în favoarea Judecătoriei Z. .
In consecinta, în temeiul art. 130 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 2 și 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu și va declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect ordonanță de plată în favoarea Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj.
Declină competența de soluționare a acțiunii având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea SC E. M. SRL, cu sediul în Z., str. Păcii nr. 1 bl SMA ap. 5, jud. Sălaj, împotriva debitoarei SC I. M. SRL, cu sediul în Z. str. Mihai Viteazu nr. 82 bloc A42 ap. 16 jud. C., în favoarea Judecătoriei Z. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 iunie 2013.
JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. C. | C. | C. |
DC/DC/_ /3ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 605/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 125/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
