Sentința civilă nr. 431/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 431/2013
Ședința publică din 01 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de creditorul S. E. F. SA prin A. de F. a E. E. B., în contradictoriu cu debitoarea C. N. DE C. F. C. SA B. și C. N. DE C. F. C. SA B. reprezentată prin C. R. de E., Î. și R. C. F. I., având ca obiect ordonanță de plată conf. OUG 119/2007 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditorului c.j. Deac I. Viorel, lipsă fiind debitorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Se constată că s-a depus la dosar, la_, prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinare formulată de debitorul CN CF C. S.A., în două exemplare (f.249).
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul creditorului. Acesta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a avea posibilitatea de a studia întâmpinarea și pentru a formula un răspuns.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditorului c.j. Deac I. Viorel, lipsă fiind debitoarea .
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocată de debitoare prin întâmpinare.
Cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii, reprezentantul creditorului solicită respingerea acesteia pentru motivele arătate pe larg în concluziile scrise pe care le depune la dosar în ședință. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța unește excepția cu fondul cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul creditorului, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.de mai sus, creditoarea S.C. FILIALA DE F. A E. E. - E. F. TRANSILVANIA NORD SA -
prin A. B. a solicitat ca în temeiul prev.O.U.G.nr.119/2007 să se emită o ordonanță de plată împotriva debitoarei sale C. N. DE C. F. "C. "; SA B.
-reprezentată prin C. R. de E. ,Î. și R. C. F. I., pentru suma totală de 727.460,07 lei, cu termen de plată de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a ordonanței, suma reprezentând: 696.303,l3 lei contravaloare facturi energie electrică consumată și neachitată,emise în perioada_ - 3l.l2.2012 și suma de 3l.l56,94 lei penalități de întârziere pentru neplata la termen a facturilor, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxele legale de timbru.
În motivarea cererii s-a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice la mari consumatori și a 16 contracte de furnizare energie electrică la mici consumatori a furnizat energie electrică debitoarei C.N. C. SA B. prin Sucursala
R. ă C. I., acestea revenindu-i obligația corelativă de plată la termenele stabilite conform clauzelor din contract. Contractele au fost încheiate in conformitate cu decizia nr.57/11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice emisă de ANRE, publicată în M.Of.nr.623/21 decembrie 1999.
S-a făcut precizarea că în baza prevederilor Cap.11, art.15 la mari consumatori și Cap.11, art.14 la contractele cu mici consumatori se calculează penalități de întârziere care sunt egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat în conformitate cu Ord.nr.22/21 august 2002 emis de ANRE (publicat in M.Of.686/2002).
Pentru justificarea datoriilor pe perioada menționată s-a anexat un tabel în care au fost înscrise un număr de 56 de facturi începând cu data de_ până la data de 06.l2.2012, în care este evidențiată suma totală de 727.460,07 lei, suma reprezentând: 696.303,l3 lei contravaloare facturi energie electrică consumată și neachitată,emise în perioada_ - 3l.l2.2012 și suma de 3l.l56,94 lei penalități de întârziere pentru neplata la termen a facturilor.
De asemenea, s-a arătat că facturile enumerate sunt cuprinse în procesul verbal la pozițiile 55-1l0, restul facturilor făcând obiectul dosarelor mr.2950/ll2/20l2, și 4980/ll2/20l2 . Ulterior procesului verbal din data de l4.0l.20l3, prin care s-a constatat soldul datoriilor și componența lui pe facturi la data de 3l.l2.20l2, debitoarea a achitat suma de 82.900,55 lei energie electrică, reprezentând debit parțial conform facturilor din anexă, de la poziția 55 și 56, rămânând o diferență de achitat așa cum s-a solicitat prin cerere .
Creditoarea a menționat că actul nr.896 din l4.0l.20l3 a fost semnat și ștampilat de pârâtă care recunoaște datoria creanței, că debitoarea nu a contestat cuantumul vreunei facturi, modul de calcul al penalităților și nici nu a făcut dovada vreunei plăți pentru facturile menționate, concluzionând că creanța cuprinsă în aceste înscrisuri este o creanță certă, lichidă și exigibilă recunoscută de debitoare și asumată prin contract, fiind astfel îndeplinite cerințele prev.de OUG nr.119/2007 pentru emiterea ordonanței de plată.
S-a anexat la cerere un set de mai multe acte reprezentând corespondența dintre părți,, facturi și calcul penalități pentru aceste facturi (f.8-243).
Cererea a fost legal timbrată cu chitanța anulată la dosar și prin aplicarea de timbre judiciare mobile pe cerere.
Pârâta-debitoare CN C. SA B. reprez.prin Sucursala CREIR CF I. a depus întâmpinare (f.249-25l) prin care, în principal, a invocat excepția inadmisibilității cererii prin raportare la prev.art.2 alin.1 lit.b din OUG nr.119/2007 care exceptează de la aplicarea ordonanței contractele dintre profesioniști și
consumatori cu precizarea că CNCF C. SA are calitatea de consumator de energie electrică potrivit Reglementărilor ANRE.
Pe fond, în esență, s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiate cu motivarea că nu sunt îndeplinite cerințele prev.de OUG nr.119/2007 în sensul că, creanța solicitată nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă, că nu există o recunoaștere a acesteia din partea debitoarei, că nu este indicat în mod clar izvorul pretențiilor, iar suma pretinsă ridică îndoieli cu privire la corectitudinea modului de calcul a penalităților.
Totodată, s-a menționat că se impune introducerea în cauză în calitate de chemat în garanție a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii precum și a altor operatori de transport feroviar, fără însă să formuleze cereri de chemare în garanție în condițiile prevăzute de art.60 și urm.Cod proc.civilă.
Examinând cu prioritate,potrivit art.l37 Cod proc.civilă, întrucât Legea nr.296/2004 privind Codul consumului a limitat sfera "consumatorilor"; la orice persoană fizică ori grup de persoane fizice constituite în asociații în scopuri din afara activității sale comerciale or, debitoarea nu poate fi considerată un astfel de consumator căruia nu i-ar fi aplicabile prevederile OUG nr.119/2007,prin prisma disp.art.2 alin. Lit.b din acest act normativ.
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța a reținut următoarele:
Între reclamantă și pârâta C. N. de C. F. - C. I. a fost încheiat contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la marii consumatori finali industriali și similari, la tarife reglementate.
Între aceleași părți, s-a încheiat și contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la micii consumatori, pentru furnizarea energiei electrice la locul de consum. În ambele contracte, s-a stipulat că plata energiei electrice se va face în baza facturilor emise de furnizor iar pentru neachitarea la termen, s-au prevăzut penalități de întârziere de 0,3% pe zi calendaristică de întârziere (art.15 din primul contract, art.14 din al doilea contract).
Reclamanta-creditoare a depus la dosar un centralizator pentru un număr de 56 facturi emise pentru perioada_ - 3l.l2.2012 (f.4-5), precum și facturile cu anexe la fiecare, inclusiv pentru calculul penalităților (f.ll-243).
De asemenea, reclamanta a depus și un script semnat de reprezentanții debitoarei ( director și contabil șef) prin care se recunoaște o datorie totală de l.462.286,l8 lei și penalități în sumă de 35.344,l0 lei reprezentând soldul la data de 3l.l2.2012, cu precizarea că soldul este format din facturile enumerate în situația anexă la punctaj ( aneva l la pv nr.896 din l4.0l.20l3 - f.8 ). În această anexă, sunt incluse și facturile care fac obiectul prezentului litigiu (f.9-10).
În această situație, tribunalul apreciază că reclamanta a făcut dovada creanței sale care este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prev.de OUG nr.119/2007 pentru emiterea ordonanței de plată.
Potrivit art.2 (1) din acest act normativ, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Deși, pârâta a depus întâmpinare, aceasta nu a contestat contractele încheiate, facturile emise și nici creanța, ci a contestat faptul că această creanță ar fi certă în ceea ce privește penalitățile dar nu a adus argumente pertinente cu care să combată
modul de calcul al penalităților prevăzute în contract, cu atât mai mult cu cât reclamanta a depus anexe cu penalitățile pentru fiecare factură în parte.
Față de aceste argumente, în temeiul art.2 și 10 din OUG nr.119/2007, se va admite cererea creditoarei și se va emite ordonanța de plată pentru sumele datorate de debitoare.
În baza art.10 alin.2 din OUG nr.119/2007 se va stabili și termen de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității cererii, invocată de debitoare.
Admite cererea formulată de creditoarea SC E. F. SA,prin A. de
F. a E. E. B.
, cu sediul în B. ,str.V. C. nr.l,jud.B. -Năsăud în contradictoriu cu debitoarea C. N. de C. F. "C. "; SA B.
, cu sediul în B., B-dul D. G., nr.38,sector 1,reprezentată prin C. R. de E.
,Î. și R. C. F. I.,
cu sediul în I. str.P. G. nr.1,jud.I. și în consecință:
Dispune emiterea ordonanței de plată și somează pe debitoarea SN C. SA B.
reprezentată prin Sucursala Centul R. de E., Î. și reparații CF I. să plătească reclamantei în termen de 30 zile de la comunicare următoarele sume:
696.303,l3 lei debit cf. facturi, emise în perioada_ - 3l.l2.2012;
3l.l56,94 lei penalități de întârziere;
43,00 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 0l martie 2013.
PRESEDINTE, | GREFIER, | ||
I. U. | R. | A. | P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 1972/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 3139/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
