Sentința civilă nr. 4550/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4550
Ședința publică din 30 August 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la cererea de completarea hotărârii (sentința civilă nr. 2976/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat) formulată de creditorul B. I. domiciliat în B. M., str. B. nr. 3A, județul M. în contradictoriu cu debitorul C. L. domiciliat în B. M., b- dul B. nr. 34/18, județul M., în dosarul având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ș.u.
Se constată că dezbaterea cererii a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea s-a amânat la data de azi, când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_ creditorul B. I. a solicitat completarea hotărârii nr. 2976/_ pronunțată în dosar nr._, în sensul soluționării de către instanță a capătului de cerere vizând penalitățile de întârziere.
Se arată că instanța a omis a se pronunța asupra acestui capăt de cerere, deși prin cererea introductivă s-a solicitat și acordarea penalităților de întârziere.
Debitorul a invocat excepția inadmisibilității cererii cu motivarea că aceasta decurge din inadmisibilitatea acțiunii principale.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2976/_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M. s-a dispus admiterea cererii formulate de creditorul B. I. împotriva debitorului C. L., cu obligarea debitorului să achite creditorului suma de 535.500 RON debit principal precum și dobânda legală în materie
civilă la această sumă, calculată de la data de_ la achitare, în 10 zile de la comunicare.
În ceea ce privește excepția de inadmisibilitate a cererii de completare a sentinței pronunțate, aceasta urmează a fi respinsă, eventuala inadmisibilitate a acțiunii principale neputând fi transpusă cererii de completare, condițiile de admisibilitate a celor două tipuri de acțiuni fiind analizate independent.
Pe fondul cererii de completare a dispozitivului, instanța urmează să se pronunțe în sensul respingerii acesteia, deoarece, astfel cum reiese și din motivarea sentinței, instanța a apreciat raporturile dintre părți ca fiind de natură civilă, sens în care a reținut că unor asemenea raporturi nu li se pot aplica penalități de întârziere care să depășească dobânda legală în materie civilă, motiv pentru care aceste penalități au fost diminuate până la cuantumul dobânzii legale, nefiind vorba în speță de faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat asupra cererii de acordare a penalităților de întârziere, ci de o acordare a lor în mod diminuat, respectiv până la nivelul dobânzii legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității cererii.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2976 din_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, formulată de creditorul B. I. domiciliat în B. M., str. B. nr. 3A, județul M. în contradictoriu cu debitorul C. L. domiciliat în B. M., b-dul B. nr. 34/18, județul M. .
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | A. | Ana C. |
Red. VF/_
Tred. A.C. /_ - 4 ex
Dosar nr. _
HOT.
Respinge excepția inadmisibilității cererii.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2976 din_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, formulată de creditorul B. I. domiciliat în B. M., str. B. nr. 3A, județul M. în contradictoriu cu debitorul C. L. domiciliat în B. M., b-dul B. nr. 34/18, județul M. .
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 4550/_
Pentru motivele ce se vor vedea la redactarea hotărârii ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția inadmisibilității cererii.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2976 din_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, formulată de creditorul B. I. domiciliat în B. M., str. B. nr. 3A, județul M. în contradictoriu cu debitorul C. L. domiciliat în B. M., b-dul B. nr. 34/18, județul M. .
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE,
s.s. indes.
pt. conf.
| ← Sentința civilă nr. 1871/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 3351/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
