Decizia civilă nr. 304/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.304
Ședința publică din 26 martie 2013
Completul compus din:
Președinte : | D. | G. | , președinte secție civilă |
K. | M. | , președinte instanță | |
L. | M. | , judecător | |
V. | V. | , grefier |
S-a luat în examinare recursul declarat de debitorul S. D. Z. S., cu sediul în C., nr.715, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr.4330 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr.5159/33772013, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimatul-creditor SC Sporting Z. &P. I. SRL prin lichidator judiciar I&O I. S., a depus la dosar întâmpinare (f.10).
Instanța verificând cererea cu care a fost investită constată că obiectul acesteia este cerere în anulare urmând a se pronunța în consecință.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Asupra recursului declarat :
Prin sentința civilă nr.4330 din 15 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău a admis cererea formulată de către creditoarea S. SPORTING Z. & P. I. SRL., societate în lichidare judiciară reprezentată de lichidator judiciar I&O I. S.R.R.L. în contradictoriu cu debitoarea SC D. Z. S. .
A fost obligată debitoarea să plătească creditoarei suma de 12.272,76 lei, reprezentând debit neachitat, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
A fost obligată debitoarea să plătească creditoarei dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi, respectiv 11 octombrie 2011, până la data plății integrale a debitului.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că în fapt, creditoarea S. SPORTING Z. & P. I. S.R.L, în calitate de vânzătoare a emis către debitoare la data de 11 octombrie 2011 un număr de 20 de facturi enumerate în cuprinsul cererii introductive, în valoare totală de 12.272,76 lei reprezentând contravaloare
1
mărfuri livrate, astfel cum reiese din cuprinsul acestor facturi, semnate de primire, depuse la dosar. Fiecare factură poartă semnătura de primire din partea debitoarei, necontestată de către aceasta.
Caracterul cert al creanței reiese din cuprinsul facturilor emise de către creditoare și care, atâta timp cât poartă semnătura de primire și este necontestată de către debitoare în condițiile contractuale, fac dovada împotriva acesteia și în favoarea creditoarei emitente, ca orice alt înscris sub semnătură privată.
Aceste facturi acceptate, ce constituie mijloc de probă a obligațiilor comerciale, potrivit art.46 din C.com., fac dovada nu numai a existenței creanței ci și a lichidității acesteia, astfel cum este definită aceasta în art.379 alin.4 din Cod procedură civilă, creanța invocată de către creditoare, având un cuantum determinat de 12.272,76 lei, reprezentând preț neachitat, și de asemenea, creanța este exigibilă, întrucât, în lipsa unui termen expres prevăzut de către părți, obligația de plată a prețului se execută la data încheierii convenției dintre părți, materializată în emiterea unor facturi sau la data predării bunurilor, dacă aceasta a avut loc ulterior, conform dispozițiilor art.1362 Cod civil.
Debitoarea nu a făcut dovada achitării debitului restant. Or, în materia răspunderii civile contractuale privind obligațiile de rezultat (instituție juridică care completează dreptul comercial), sarcina probei se împarte între creditor și debitor. Astfel, creditorul are sarcina de a dovedi existența creanței, iar dovada achitării datoriei incumbă debitorului. În concluzie, în prezenta cauză, nedovedindu-se contrariul, instanța constată că debitoarea nu a achitat contravaloarea facturii acceptate la plată.
Operațiunea încheiată între părți are natură comercială, conform art.4 Cod comercial, iar potrivit prevederilor art. 43 din Codul comercial, în materie comercială, debitorul este de drept în întârziere, începând cu momentul scadenței obligației.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs debitoarea SC D.
Z. SRL C. calificată ca fiind cerere în anulare solicitând admiterea acesteia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul anulării sentinței civile atacate.
În motivarea cererii în anulare debitoarea consideră că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică deoarece prin admiterea cererii creditoarei s-a produs o eroare întrucât ordonanța de plată poate fi promovată doar dacă există un contract scris între părți, astfel creditoarea poate să-și realizeze creanța doar pe calea dreptului comun sau pe calea somației de plată dacă facturile sunt însușite la plată.
Asupra cererii în anulare se rețin următoarele :
Potrivit art.13 alin.1 și 2 din OUG nr.119/2007 actualizată împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia.
Cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
În cazul în speță cererea debitoarei SC D. Z. SRL C. denumită recurs a fost calificată conform art.13 din OUG nr.119/2007 ca și cerere în anulare, iar
2
competența soluționării acesteia aparține instanței care a judecat fondul cauzei în prima instanță.
Cum soluționarea cauzei în primă instanță s-a făcut de Judecătoria Zalău și competența soluționării cererii revine acestei instanțe.
Prin urmare se va declina competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Califică cererea petentei debitoare SC D. Z. SRL C. ca fiind cerere în anulare.
Declină competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Judecătoriei
Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. G. K. M. L. M. V. V.
Red.DG/ _
Dact.VV/_ /2ex.
Jud.fond: L. M.D.
3
| ← Sentința civilă nr. 3485/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Încheierea civilă nr. 660/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
