Sentința civilă nr. 5771/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios â ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5771
Ședința publică din 16 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -
președinte
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea SC V. S., cu sediul în B. M., str.B., nr.12, jud.M. în contradictoriu cu debitoarea SC R. S., cu sediul în P. de Sub M., nr.890/A, jud.M., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, la data de 13 iunie 2012.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
T.
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, a fost înregistrată cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea SC V. S., în contradictoriu cu debitoarea SC R. S. .
Prin încheierea de ședință din 13 iunie 2012 s-a suspendat soluționarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă constatându-se lipsa părților și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, instanța a invocat pe cale de excepție, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritatea impusă de art.252 alin.2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, tribunalul reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13 iunie 2012, când cauza a fost suspendată constatându-se lipsa părților și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii din data de 13 iunie 2012, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de creditoarea SC V. S., cu sediul în B. M., str.B., nr.12, jud.M. împotriva debitoarei SC R.
S., cu sediul în P. de Sub M., nr.890/A, jud.M. . Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
C. G. | V. | G. | -S. |
Red.C.G./_
T-red.V.G-S/_
4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 685/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 3209/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
