Sentința civilă nr. 602/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 602/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea S. DE C. -D.
A. T. în contradictoriu cu debitor S.C M. I. E. S.R.L, având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată - OUG 119/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă nici una dintre părți dar se constată că s-a solicitat de către creditoare judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la data de 20 februarie 2013, din partea creditoarei, dovada achitării diferenței timbrului judiciar în valoare de 4,70 lei iar la data de 26 februarie 2013, prin fax, din partea pârâtei, o cerere de amânare solicitându-se acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Tribunalul, având în vedere faptul că debitoarei i s-a comunicat citația la data de 7 februarie 2013, în condițiile art.921C.pr.civ., cu respectarea termenul de trei zile prevăzut de OUG nr.119/2007 și raportat la faptul că debitoarea nu a făcut dovada unor condiții sau unor împrejurări de natură a atrage incidența dispozițiilor art.156 C.pr.civ, va respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de debitoare în vederea angajării unui apărător.
De asemenea, instanța, având în vedere valoarea obiectului cererii, raportat la dispozițiile art.2 lit.b C.pr.civ, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 31 ianuarie 2013, creditoarea
S. DE C. -D. A. T. a chemat-o în judecată pe debitoarea SC M. I.
E. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 27.900 lei reprezentând prețul chiriei suprafeței de 30 ha vie pe rod stabilită conform art.2 din contractul nr.460/_ valabil încheiat între părți, la plata sumei de 4.371 lei reprezentând dobânzi pentru întârzierea la plata prețului conform art.4 alin.2 din OUG nr.119/2007, respectiv rata de politică monetară a BNR, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza relațiilor contractuale existente între părți i-a închiriat debitoarei suprafața de 30 ha vie pe rod, necesară producerii și prelucrării strugurilor pe perioada unui an, cu prețul de 200 l vin pe ha, 300 kg struguri/ha sau contravaloarea acestora în lei la prețul pieții din data plății. Cu toate că durata contractului a expirat, debitoarea refuză achitarea chiriei. Având în vedere hotărârea
1
nr.305/_ a Consiliului Județean C. prin care se stabilesc prețurile medii la produsele agricole în baza cărora se stabilesc veniturile din arendă precum și faptul că creditoarea datorează statului TVA, prețul chiriei este calculat în lei, respectiv echivalentul strugurilor datorați la hectar 300 x 30 ha x 2,50 lei preț mediu/kg de struguri = 22.500 lei la care s-a calculat TVA de 24% - 5.400 lei, rezultând suma de 27.900 lei total datorată. Această sumă a fost facturată cu factura nr.1601/_ alături de alte debite provenite din relații contractuale anterioare, factura fiind însușită de către reprezentantul debitoarei prin semnătură.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, creditoarea a arătat că acestea sunt de natură legală, fiind calculate astfel: dobândă de politică monetară 6,25 respectiv 0,018% pe zi de întârziere cu începere de la data de_, scadența legală de 30 de zile până la data de_ - 5,02 lei x 505 zile = 2.536 lei; dobândă de politică monetară 6,00 respectiv 0,017% pe zi de întârziere cu începere de la data de_ până la data de _
- 4,743 lei x 64 zile = 303 lei; dobândă de politică monetară 5,75 respectiv 0,017% pe zi de întârziere cu începere de la data de_ până la data de_ - 4,743 lei x 28 zile =
132 lei; dobândă de politică monetară 5,50 respectiv 0,016% pe zi de întârziere cu începere de la data de_ până la data de_ - 4,464 lei x 55 zile = 245 lei; dobândă de politică monetară 5,25 respectiv 0,015% pe zi de întârziere cu începere de la data de_ până la data de_ - 4,185 lei x 276 zile = 1.155 lei.
Considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a formulat prezenta cerere de emitere a unei ordonanțe de plată întemeiată pe prevederile OUG nr.119/2007.
Debitoarea, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C.
, raportat la actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze, reclamanta creditoare S. DE C. D. A. T. a solicitat obligarea pârâtei debitoare SC
M. I. E. S. la plata sumei de 27.900 lei reprezentând chirie neachitată, precum și la plata sumei de 4.371 lei reprezentând dobânzi pentru întârzierea la plată.
Potrivit art. 219 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, cu modificările ulterioare, s- au abrogat în mod expres dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă, astfel că raportat și la viziunea monistă a Noului Cod civil, competența materială în cauză este determinată de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b) Cod procedură civilă.
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. b) Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele si cererile in materie civila al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeala judiciara, a cererilor in materia succesorala, a cererilor neevaluabile in bani si a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor in materia fondului funciar;
Având în vedere obiectul cererii, competența de soluționare a cauzei, raportat la dispozițiile art. 1 Cod procedură civilă, revine judecătoriei și nu tribunalului.
Având în vedere dispozițiile art. 159 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 158 alin.1 același cod, instanța va constata că nu este competentă rationae materiae în a soluționa această cauză, competența revenind Judecătoriei C. -Napoca, și în consecință va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C., excepție invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. DE C. D. A. T. în contradictoriu cu pârâta SC M. I. E. S., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, în favoarea Judecătoriei T. .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C., excepție invocată din oficiu de către instanță, și în consecință:
Declină soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. DE C. D. A. T., cu sediul în T., str. A., nr. 27, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC M. I. E. S., cu sediul în T., str. A., nr. 28, jud.
C., în favoarea Judecătoriei T. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 2 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 3209/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Încheierea civilă nr. 4279/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
