Sentința civilă nr. 873/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.873/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 21 martie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.
D. împotriva pârâtei SC P. C. SA prin lichidator judiciar ÎNTREPRINDEREA G. I., având ca obiect anulare hotărâre AGA.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, instanța apreciind îndeplinită procedura de citare și cu reclamantul având în vedere dispozițiile art.98 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 C.pr.civ. coroborate cu cele ale art.252 C.pr.civ., ridică excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției ridicate din oficiu.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 28 iulie 2011 reclamantul M. D. a solicitat în contradictoriu cu SC P. C. SA să se constate încetarea calității de acționar la SC P. C. SA al CNAFP BUCUREȘTI începând cu data de 10 martie 2008, în principal, iar în subsidiar, începând cu data de 9 aprilie 2008; încetarea contractului de reprezentant nr. 99/_ și a mandatului de reprezentare nr. 7305/_ emise de CNAFP BUCUREȘTI a numitului DUNAEV I., încetare ce a survenit cu data de 10 martie 2008 în principal, iar în subsidiar cu data de 9 aprilie 2008; lipsa calității de administrator a SC TITAN P. SRL a numitului Cătană Ioan; lipsa calității de acționar al SC TITAN P. SRL dupa data de_ la SC P. C. SA cu consecința constatării nulității absolute a hotărârii nr. 2 din_, a hotărârii AGA nr. 1 din_ și a Hotărârilor AGA nr. 1 și 2 din_ ; anularea actelor adiționale și a statutului emise în baza acestor hotărâri, radierea înscrierilor din evidențele
O.R.C. C. și publicarea în Monitorul Oficial partea a IV-a a sentinței pronunțate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de_ s-a încheiat procesul verbal al adunării generale a acționarilor SC P. C. SA și s-au prezentat l această adunare a acționarilor acționarii reprezentând 100% din capitalul social, respectiv SC TITAN P. SRL și CNAFP BUCUREȘTI.
Cu privire la primul capăt de cerere reclamantul a arătat că la data de_ CNAFP BUCUREȘTI nu avea cum să participe la ședința AGA deoarece începând cu_ a fost desființată prin publicarea în M.Oficial nr. 180 din
1
_ a OG nr. 23/2008. Astfel, la data de 9 aprilie 2008 s-a încheiat protocolul de predare primire între CNAFP BUCUREȘTI și noul acționar ADS BUCUREȘTI.
Cât privește cel de al doilea capăt de cerere, reclamantul a arătat că, contractul de reprezentare nr. 99 din_ are și clauze de încetare la pct. V.
De asemenea la data de_ s-a abrogat Legea nr. 192/2001 prin care a fost înființat CNAFP BUCUREȘTI, astfel încât, contractul de reprezentare nr. 99 pentru a fi valabil trebuia prelungit printr-un act adițional încheiat între ADS BUCUREȘTI și DUNAEV I., în conformitate cu art. 69 alin.1 din OG nr. 23/2008.
Referitor la lipsa de acționar a SC TITAN P. SRL, reclamantul a arătat că aceasta și-a vândut întregul pachet de acțiuni reprezentând 57,75% prin contractul de vânzare nr. 1/_ către SC MTN CONTEX SRL.
Cât privește lipsa calității de administrator a numitului Cătană Ioan, reclamantul a arătat că așa cum rezultă din procesul verbal al AGOA SC P.
C. SA, încheiat la data de_, se pretinde că a fost prezent acționarul SC TITAN P. SRL prin administrator Cătană Ioan, însă de la data transferului dreptului de proprietate a întregului pachet de acțiuni, societatea nu mai are calitatea de acționar al SC P. C. SA.
În ceea ce privește nulitatea absolută a hotărârii AGA nr. 2 din_, reclamantul a invocat nerespectarea prev. art. 117 din legea nr. 31/1990 republicată precum și încălcarea statutului societății cu privire la respectarea formalităților de convocare.
În același sens, aceste dispoziții au fost invocate și cu privire la hotărârea nr. 1 din_ și hotărârea din data de 9 iunie 2011.
În ședința publică din 24 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art. 1551C.pr.civ, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune la dosar înscrisurile a căror nulitate a solicitat-o în exemplare suficiente pentru instanță și pentru comunicare.
Față de data la care s-a luat măsura suspendării cauzei, instanța constată că a trecut mai mult de 1 an și nici una din părțile în litigiu nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, fiind astfel incidente prev. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., tribunalul, din oficiu, a ridicat excepția perimării acțiunii.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere dispozițiile legale citate, precum și data la care a fost suspendată, la cererea părților, judecarea cauzei, precum și lipsa unei cereri de reluare a judecății, tribunalul în temeiul disp. art. 252 C.pr.civ., constatând totodată că nu sunt indicii de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, se va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
2
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. D. împotriva pârâtei SC P. SA prin lichidator judiciar Întreprinderea G. I. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.NK/LU 2 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2931/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA | Decizia civilă nr. 10913/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA → |
|---|
