Sentința civilă nr. 876/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 876/2013
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. | I. | |
GREFIER: G. | A. | G. |
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta SC CIP_ împotriva pârâtei SC I.
C. L. SA
, având ca obiect obligația de a face.
Cauza s-a dezbătut în fond la termenul din_, concluziile părții prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de azi_, când în urma deliberării s-a pronunțat prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița în dosar nr. l854/l90/20ll, formulată de reclamanta SC CIP_ în contradictoriu cu pârâta SC I. C. L. SA, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâtă să predea toate documentele reprezentând proces verbal de închidere contract de leasing nr. 734/_, cartea autoturismului Ford Focus având serie de șasiu WFONXXGCDN1B10501, precum și dovada achitării tuturor ratelor reprezentând taxa de înmatriculare și dovada plății taxelor vamale, predare în original a cărții de identitate și să efectueze cuvenitele demersuri în vederea înmatriculării autoturismului pe numele reclamatei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul de leasing nr. 734/_, conform căruia pârâta a finanțat un autoturism uzat marca Ford Focus, achiziționat din Germania, pentru suma totală de 5500 euro. Din această sumă a fost achitată cu titlu de avans suma de 1650 euro, iar valoarea finanțată rămasă a fost de 3850 euro, plus 1100 euro, reprezentând 20 % din valoarea reziduală, sumă ce a fost inclusă în rata lunară.
În data de_ reclamanta a achitat în totalitate sumele datorate conform scadențarului de rate, astfel că, potrivit declarației de angajament din data de_, pârâta avea obligația de a preda și efectua toate formele în vederea lichidării contractului de leasing, a achita taxele vamale și a preda actele în vederea înmatriculării autoturismului pe numele reclamantei. Deși pârâta a fost notificată prin executor judecătoresc, prin care reclamanta a formulat oferta reală de plată pentru suma de 907 lei reprezentând ultima rată de leasing și contravaloarea formalităților de închidere contract, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile.
În drept, s-au invocat disp. art. 111, art. 112, art. 274, C.pr.civ., Legea 51/1997, art. 480, art.
969 și urm. Cod civil.
În probațiune, s-au anexat înscrisuri (f. 5 - 21).
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare (f. 23), prin care a invocat în principal, excepția prematurității acțiunii, motivat de faptul că notificările adresate nu îndeplineau cerințele art. 7201C.pr.civ., iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu motivarea că reclamanta nu și-a îndeplinit toate obligațiile asumate prin contract și mai datorează suma de 5.926,86 lei.
Prin notele de ședință depuse la sila 39 dosar, I. C. L. SA, arată că probele scrise prezentate de reclamantă prin lichidatorul judiciar, prin care se susțin că a plătit integral obligațiile ce decurg din contractul de leasing financiar nr. 734/2006, deoarece situația prezentată cuprinzând un centralizator al documentelor de plată precum și copia chitanțelor prin care se dorește a se face dovada plăților lunare a ratelor de leasing, nu demonstrează plata sumelor cu care reclamanta figurează în evidența sa și anume:
2
Prin înscrisul nr.6270/28.03.20ll denumit "întâmpinare"; depus la termenul din 8.04.20ll, la dosarul nr.l854/l90/20ll a Judecătoriei B., a arătat la pct.2 al acestui script detaliat, suma totală pe care reclamanta o datorează precum și structura a acestei datorii și anume: total sumă datorată la data promovării acțiunii 5.926,86 lei, care reprezintă: 757,20 lei valoarea facturii nr.335l5/03.ll.20l0, sumă ce reprezintă valoarea reziduală, dobândă, diferență de curs la rata de capital și taxa administrare; suma l89,82 lei valoarea facturii nr.56734/09.ll.20l0 reprezintă diferența de TVA la valoarea reziduală, facturată inițial - de la l9 % la 24%; suma 3.l92 lei reprezintă valoarea facturii nr. 56760/25.ll.20l0 reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a facturilor în cursul derulării contractului de leasing; 540,64 lei reprezintă penalități calculate la data de 2403.20ll, pentru neplata facturii nr.335l5/03.ll.20ll, penalitățile fiind calculate pe perioada 25.ll.20l0 (scadența de plată a facturii) 24.03.20ll = ll9 zile; suma de l.097 lei reprezintă acciza vamă - TVA sumă plătită de unitatea sa cu OP nr.526/l9.ll.20l0 - data ajungerii contractului de leasing la termen;suma de l50,00 lei taxa de închidere dosar leasing.
Mai arată că probatorul prezentat în instanță nu demonstrează că reclamanta a plătit aceste sume, care ar îndreptăți-o să solicite, pe cale litigioasă, obligarea sa de a-i transfera dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Ford Focus care are obiectul contractului de leasing nr.734/2006.
Prin sent.civilă nr. 3635/l5.04.20ll pronunțată în dosarul sus arătat, Judecătoria Bistrița a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului BN, apreciind că acțiunea fiind o obligație de a face, având ca părți 2 societăți comerciale între care s-a încheiat un contract de leasing cu privire la autoturism, acest contract este de natură comercială. Prezenta cauză având obiect obligație de a face, este una neevaluabilă în bani ce atrage competența de soluționare a tribunalului în primă instanță .
Cauza a fost înregistrată sub nr. 2228/ll2/20ll.
Prin scriptul depus la dosar concluzii scrise, reclamanta solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei să-i predea toate documentele, respectiv proces verbal de închidere contract leasing, cartea autoturismului Ford Focus obiect al contractului de leasing precum și dovada achitării tuturor ratelor reprezentând taxă de înmatriculare și dovada plății taxelor vamale în vederea înmatriculării autovehiculului pe numele său. Sunt reiterate cele susținute în acțiunea introductivă precum și un centralizator al actelor de plată cu care reclamanta probează achitarea ratelor curente ale contractului de leasing (f.22-36).
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța reține următoarele:
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că între părți s-a încheiat contractul de leasing financiar nr. 734/22.ll.2006, privind autoturismul marca Ford Focus, având serie șasiu WFONXXGCDN1B10501, însoțit de condițiile generale de leasing, declarația angajament a reclamantei.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a invocat faptul că a achitat toate obligațiile ce-i reveneau din contractul de leasing invocat, a solicitat obligarea pârâtei să-i predea procesul verbal de închidere a contractului de leasing privind autoturismul achiziționat, dovada achitării taxei de înmatriculare, a taxelor vamale, predarea originalului cărții autovehiculului în vederea înmatriculării acestuia.
Pârâta s-a opus admiterii acțiunii, invocând excepția prematurității acesteia, întemeiată pe disp.art.720/l alin.3C.pr.civilă, în sensul că data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de l5 zile de la data primirii actelor comunicate, față de care invitația la conciliere s-a făcut cu 2 zile mai devreme de împlinirea acestui termen.
In ce privește fondul cauzei, arată că reclamanta nu a achitat toate sumele la care s-a angajat prin contractul de leasing financiar, fiind datoare la data promovării acțiunii cu suma de 5.926,86 lei, care reprezintă: 757,20 lei valoarea facturii nr.335l5/03.ll.20l0, sumă ce reprezintă valoarea reziduală, dobândă, diferență de curs la rata de capital și taxa administrare; suma l89,82 lei valoarea facturii nr.56734/09.ll.20l0 reprezintă diferența de TVA la valoarea reziduală, facturată inițial - de la l9 % la 24%; suma 3.l92 lei reprezintă valoarea facturii nr. 56760/25.ll.20l0 reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a facturilor în cursul derulării contractului de leasing; 540,64 lei reprezintă penalități calculate la data de 2403.20ll, pentru neplata facturii nr.335l5/03.ll.20ll, penalitățile fiind calculate pe perioada 25.ll.20l0 (scadența de plată a facturii) 24.03.20ll = ll9 zile; suma de l.097 lei reprezintă acciza vamă - TVA sumă plătită de unitatea sa cu
3
OP nr.526/l9.ll.20l0 - data ajungerii contractului de leasing la termen;suma de l50,00 lei taxa de închidere dosar leasing.
Mai arată pârâta că, este oricând gata să-și îndeplinească obligațiile ce-i revin privind predarea către reclamantă a actelor solicitate de către aceasta, cu condiția plății sumelor arătate mai sus și care reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Din analiza întregului material probator administrat în cauză, instanța reține că în derularea contractului de leasing financiar nr. 734/2006 încheiat de părți, reclamanta nu a achitat pârâtei suma totală de 5.926,86 lei, compusă din: l) suma de 757,20 lei valoarea facturii nr. 335l5/20l0 ce reprezintă valoare reziduală dobândă, diferență de curs taxă administrare; 2) suma de l89,82 lei valoarea facturii nr.56734/20l0 ce reprez.diferență de TVA la valoarea reziduală de la l9 % la 24 %;
3) suma de 3.l94,20 lei ce reprezintă valoarea facturii nr. 56760/20l0 în care sunt cumulate penalitățile de întârziere calculate în temeiul contractului pentru neplata la termen a ratelor scadente conf.situației de penalități necontestată de reclamantă (f.33- dosar judecătorie); 4) suma de 540,64 lei reprez.penalități de întârziere calculate la factura nr. 335l5/20l0, factură în care a fost stabilită valoarea reziduală, dobânda, diferența de curs, taxă de administrare :5) suma de l.097 lei reprez.acciza vamală, sumă achitată de către pârâtă cu OP nr.526/20l0; 6) suma de l50 lei reprez.taxă închidere dosar leasing.
Este de remarcat faptul că toate aceste sume, conf.destinațiilor lor sunt înscrise în contractul de leasing și în condițiile generale de leasing, parte integrantă a contractului, iar reclamanta s-a obligat să le accepte fără rezervă și s-a angajat să le achite în întregime.
In temeiul acestor considerente, instanța reține că, în derularea contractului de leasing nr. 734/2006 încheiat de părți, reclamanta nu și-a onorat în întregime obligațiile rezultând din contractul de leasing și condițiile generale de leasing, parte integrantă a contractului, rămânând restante sumele totale de 5.926,86 lei .
Așa fiind, până la plata integrală a acestei sume, pârâta nu poate fi obligată să predea documentele de finalizare a leasingului, inclusiv actele originale a autoturismului, motiv pentru care, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată prezenta acțiune, având în vedere prev.art.969 și urm.C.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC CIP_ cu sediul în B., cart.U. nr. 428, ap.l, jud.BN, - în insolvență prin lichidator judiciar V. C. I., cu sediul în B., str.V.
G. nr. 44, jud.BN, în contradictoriu cu pârâta SC I. C. L. SA, cu sediul în B., str. L.
B. nr.9, jud.BN, având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de l5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l6 aprilie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER;
I. P. | A. | G. | G. |
RED/DACT PI/CR/4 ex. 4.07.20l3 |
| ← Sentința civilă nr. 371/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 11/2013. Obligatie de a face → |
|---|
