Sentința civilă nr. 9/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
DOSAR NR._
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.9/2013
Ședința publică din data de 7 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către reclamantul P. M. -
C. în contradictoriu cu pârâta SC T. G. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei, d-l avocat Costaș Cosmin F., lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 4 ianuarie 2013 a fost înregistrată la dosar, comunicată prin fax, o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului, formulată în temeiul prevederilor art.246 C.pr.civ..
Tribunalul constată că reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, dar avea obligația de a achita taxele judiciare aferente cererii de
chemare în judecată; prin urmare, cu prioritate, pune în discuție excepția netimbrării acțiunii.
Reprezentantul pârâtei solicită anularea acțiunii, raportat la dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării acțiunii.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., la data de 18 iunie 2012, reclamantul P. M. C. a chemat-o în judecată pe pârâta SC T. G. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța pe calea ordonanței președințiale, să dispună obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a dividendelor aferente exercițiului financiar al anului 2009, proporțional cu cota de participare la capitalul social de 10%, drept de creanță în valoare totală de 205.675,5 lei, precum și la plata dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este asociat minoritar al societății pârâte SC T. G. S. și deține 10 părți sociale reprezentând 10% din capitalul social. Denumirea anterioară anului 2010 a pârâtei a fost SC AMG. FURNIZARE S. .
Reclamantul a arătat că potrivit art.67 din Legea nr.31/1990 republicată, cota parte din profit ce se plătește fiecărui asociat constituie dividend; dividendele se distribuie asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se plătesc în termenul stabilit de adunarea generală a asociaților sau, după caz, stabilit prin legile speciale, dat nu mai târziu de 6 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea comercială va plăti daune interese pentru perioada de întârziere, la nivelul dobânzii legale, dacă prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării
generale a acționarilor care a aprobat situația financiară aferentă exercițiului financiar încheiat nu s-a stabilit o dobândă mai mare.
S-a arătat că pârâta a aprobat situațiile financiare aferente exercițiului financiar al anului 2009, prin care s-a stabilit cuantumul profitului net înregistrat aferent anului de referință 2009, însă nu a repartizat acest profit. Potrivit procesului-verbal al AGA pârâtei nr.38/_ profitul net înregistrat pe anul 2009 a fost în valoare de 2.056.755 lei. Din momentul stabilirii de către adunarea generală a profitului net, asociații dobândesc un drept de creață împotriva societății, pe care îl pot valorifica în condițiile art.67 din Legea nr.31/1990 republicată, drept de creanță care este purtător de dobânzi, în raport de disp. art.43 din vechiul Cod comercial, conform cărora datoriilor comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept, din ziua când devin exigibile. Reclamantul a susținut că neplata dividendelor la scadență îl îndreptățește la plata dobânzilor calculate la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de BNR.
Prin întâmpinare, pârâta SC T. G. S. a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. și excepția netimbrării acțiunii, iar pe fond, a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. pârâta a arătat că reclamantul și-a întemeiat acțiunea în principal pe disp. art.67 din Legea nr.31/1990, astfel că, prin concursul disp. art.63 din legea nr.31/1990, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Comercial C. .
Referitor la excepția netimbrării acțiunii, pârâta a arătat că în conformitate cu prevederile Legii nr.146/1997 și ale OG nr.32/1995 acțiunea reclamantului trebuia timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.725 lei și un timbru judiciar de 5 lei.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că din lecturarea disp. art.67 alin.2 din Legea nr.31/1990 republicată rezultă faptul că distribuirea dividendelor este condiționată de existența unei hotărâri generale a asociaților prin care să se stabilească faptul că profitul societății va fi distribuit sub formă de dividende. Ori, reclamantul nu a probat existența unei astfel de hotărâri pe care pârâta să nu o fi pus în executare.
Pârâta a arătat că și-a îndeplinit întocmai obligațiile stabilite de adunările generale ale asociaților care au abordat chestiunea distribuirii profitului. Astfel, potrivit procesului-verbal al adunării generale a asociaților SC AMG. FURNIZARE S. nr.38/_, profitul net înregistrat pe anul 2009, în valoare de 2.056.755 lei, nu se repartizează. Acest proces-verbal a fost semnat și de către reclamant. Conform hotărârii adunării generale a asociaților SC T. G. S. nr.52/_, profitul net înregistrat pe anul 2010, în valoare de 1.324.483 lei nu se repartizează, hotărâre care a fost semnată de către reclamant.
Prin sentința civilă nr.18773/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii reclamantului în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 5.732 lei și 5,3 lei timbru judiciar.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării acțiunii, instanța urmează a o admite, pentru următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru
nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii
.
Deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita 5.732 lei taxă judiciară de timbru sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11), reclamantul nu s-a conformat acestei obligații, motiv pentru care în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 tribunalul va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și, în consecință, va anula acțiunea formulată de reclamant, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în consecință: Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul P. M. C.
, cu domiciliul în localitatea V., str.E. R. nr.70, vila 42 C, jud.Ilfov, în contradictoriu cu pârâta S.C. T. G. S.R.L., cu sediul în C. -N., str. F. nr.73, jud. C. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 07 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. C. P.
Red.DH/LU 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 205/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 745/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
