Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIE CIVILĂ NR. 10/2012
Ședința din data de 09 ianuarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr. 3746 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al
T.ui M., în contradictoriu cu intimata C. I. DE I. B. L. S. ÎN C. DE LICHIDATOR J. AL SC I. PAB SRL, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - contestație tabel definitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei .
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 19 septembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 din L. nr. 85/2006 și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.3746 din 08 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...)/a1 a fost respinsă contestația formulată de creditoarea SC R. L. I. SA, împotriva tabelului definitiv al creanțelor, întocmit de C. I. de I. B. I. S., lichidator al debitoarei SC I. Pab SRL B. M., aflată în procedură. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința civlă nr. 958 din 10 martie 2010 pronunțată în dosar nr. (...), s-a respins contestația formulată de debitoarea SC I. Pab SRL B. M. și s-a admis cererea formulată de credioarea SC P. C. SRL A., cu consecința deschiderii procedurii generale de insolvență a debitoarei. Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC I. Pab SRL B. M. solicitând și suspendarea executării acesteia, cerere admisă prin încheierea civilă nr. 8 din 25 mai 2010. Ulterior, prin decizia nr. 2356 din 12 octombrie 2010 Curtea de A. C. a respins recursul declarat de debitoarea SC I. Pab SRL B. M. împotriva sentinnței civile nr. 958/(...) pronunțată în dosar nr. (...) Dat fiind faptul că termenele stabilite prin sentința menționată au expirat urmare suspendării executării acesteia de către instanța de recurs, prin încheierea din (...), judecătorul - sindic a admis cererea formulată de administratorul judiciar C. I. de I. B. I. S. și a majorat termenele, cel pentru depunerea tabelului preliminar fiind stabilit la 16.XII.2010 iar termenul pentru depunerea contestațiilor la tabel fiind prelungit de la 30.XII.2010. Tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în B. procedurilor de insolvență nr. 403/(...) iar creditoarei - contestatoare i-a fost comunicat în ziua de 21.XII.2010 pe adresa sa de email. Potrivit dispozițiilor art. 73 din L. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, debitorul, creditorii și orice parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/. în tabelul preliminar de creanțe ce trebuie depuse în termen de 5 zile de la publicarea în buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată. Față de normele legale imperative enunțate anterior și având în vedere că tabelul preliminar contestat a fost publicat în B. procedurilor insolvenței în ziua de (...) iar contestația a fost înregistrată doar în ziua de 24 februarie 2011, judecătorul - sindic a constatat că aceasta a fost depusă peste termenul legal, ipoteză în care a fost respinsă în baza art. 73 al. 2, din legea menționată anterior, conform dispozitivului. Creditoarea S.C. R. L. I. S.A. a formulat recurs împotriva acestei hotărâri arătând că sentința este nefondată și nelegală fiind prezent motivul de recurs prev. de art.304 pct. și art.304 pct.9 C.pr.civ. întrucât au fost aplicate și interpretate greșit prev. art.73 alin.2 coroborat cu art.72 alin.4 din L. nr.85/2006. Recurenta a învederat că instanța de fond a ignorat practica judiciară majoritară care califică ca fiind depuse în termenul legal contestațiile depuse peste termenul de 5 zile prev. de art.73 pentru creditorii care nu au fost notificați. Analiza recursului formulat relevă următoarele: Odata cu afisarea tabelului, administratorul judiciar/. va trimite de indata notificari creditorilor, ale caror creante sau drepturi de preferinta au fost trecute partial in tabelul preliminar de creante sau inlaturate, precizand totodata si motivele potrivit prev. art.72 alin.4 din L. nr.85/2006. Contrar susținerilor recurentei notificarea a fost realizată la (...) într-o modalitate admisă de lege astfel că în mod evident formularea contestației la data de 23 februarie 2011 a fost realizată cu ignorarea termenelor stabilite de legiuitor chiar și în raport de data notificării. Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/. in tabelul preliminar de creante. C. trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată potrivit prev. art.73 din L. nr.85/2006. Momentul de la care curge termenul pentru formularea contestațiilor a fost stabilit în mod expres de legiuitor în raport cu data publicării în BPI având în vedere că aceasta este regula generală de comunicare în procedura insolvenței și în raport de împrejurarea că această dată este unică pentru toți participanții la procedură. P.area tabelului preliminar contestat de creditoarea recurentă s-a realizat la 12 ianuarie 2011 astfel că ultima zi pentru înregistrarea unei contestații în raport de acest moment era 18 ianuarie 2011 iar înregistrarea la 23 februarie 2011apare ca fiind realizată înafara termenului stabilit de legiuitor astfel că în mod corect prima instanță a apreciat contestația ca fiind tardivă. Recursul formulat apare ca fiind nefondat calificarea juridică a actelor deduse judecății fiind corectă iar dispozițiile legale incidente fiind interpretate și aplicate în mod judicios astfel că nu este prezent motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 sau pct.9 C.pr.civ. invocate de recurentă și nici un motiv de recurs de ordine publică astfel că în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de recurenta SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.3746 din 08 iunie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 09 ianuarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. G. L. F. Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.V. I.
| ← Decizia nr. 659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6552/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
