Decizia nr. 1054/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1054/2012
Ședința de la 14 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. A J. C. R. AL A. F. P. A M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 3766 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimata SC 3 D A. S. PRIN LICHIDATOR J. M. R. L. I. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3766 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis raportul final de activitate și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar M. R. L. I. S. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC 3D A. S. C.-N., și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului în forma simplificată privind pe debitoarea SC 3D A. S.
S-a dispus radierea societății debitoare SC 3D A. S. din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, D. G. a F. P. a J. C. și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-a dispus trecerea în proprietatea fostului asociat unic M. A. a bunului imobil al debitoarei SC 3D A. S. situat în C.-N., str. Republicii
(anterior Gh. Bilașcu) nr.29, ap.8, parter, înscris în CF nr.1., nr. cadastral
921/1/VIII, cu titlu de drept de lege.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, a admis- o în baza prev. art. 133 lit.a din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei mai există un bun imobil, respectiv apartamentul cu 2 camere și dependințe în suprafață utilă de 52,94 mp situat în C.-N., str. Republicii nr.29, ap.8, parter, jud. C., compus din 1 bucătărie, 2 camere, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 pivniță, 1 antreu, cu părțile indivize comune în cotă de 14,4. parte în CF col. nr.1. și teren în cotă indiviză de 5. părți, înscris cu drept deplin de proprietate în favoarea debitoarei în CF nr.1. cu nr. cadastral 921/1/VIII, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.127/(...).
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât toate creanțele înscrise în tabelul creanțelor au fost acoperite și având în vedere că în patrimoniul debitoarei există apartamentul situat în C.-N., str. Republicii (anterior Gh. Bilașcu) nr.29, ap.8, jud. C., judecătorul sindic a dispus trecerea acestuia în proprietatea fostului asociat unic, dl. M. A., cu titlu de drept de lege, în temeiul prev. art.133 lit. a din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. A F. P. A J. C.reprezentant al A. F. P. A M. C.-N. solicitând admiterea recursului, casareasentinței în vederea continuării procedurii insolvenței.
În motivarea recursului a arătat că lichidatorul judiciar a învederat faptul că în patrimoniul debitoarei a fost identificat apartamentul cu 2 camere și dependințe în suprafață de 52,95 mp situat în C.-N. str. Republicii nr. 29, ap.8, parter, jud. C. și teren în cota indiviza de 5. părți, înscris cu drept deplin de proprietate în favoarea debitoarei în CF nr. 1. cu nr. cadastral 921/1 NIII dobândit în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 127/(...), imobil care nu a fost valorificat în cursul procedurii și pentru care lichidatorul judiciar a făcut propunerea de transmitere în patrimoniul asociatului unic M. A..
In situația în care chiar și după recuperarea creanțelor mai subzista situația de transmitere in patrimoniul fostului asociat unic a unor bunuri ale debitoarei lichidatorul are obligația aplicării prevederilor art. 65 alin.( 1) lit. e), art. 66 pct.(8) și art. 67 alin.3, și lit. d). din Codul fiscal.
In speța, în patrimoniul debitoarei a fost identificat apartamentul mai sus menționat care nu a fost valorificat în cursul procedurii, pentru care lichidatorul judiciar a făcut propunerea de transmitere în patrimoniul asociatului unic, fără să fie respectate de către lichidatorul judiciar prevederile legale mai sus enunțate, respectiv art. 65, art. 66, art. 67 din Codul fiscal.
Invederează că nu a fost convocată adunarea creditorilor în conformitate cu prevederile art. 129 (1) Legea nr. 85/2006 în vederea a discutării raportului final.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având învedere prev.art.304, 3041C.proc.civ. C.ea reține următoarele:
Judecătorul sindic prin hotărârea recurată a dispus închiderea procedurii falimentului în formă simplificată privind pe debitoarea SC 3D A. S. urmare a aprobării raportului final și a bilanțului general întocmit de lichidatorul judiciar dispunând totodată trecerea în proprietatea fostuluiasociat unic M. A. a bunului imobil al debitoarei situat în C.-N. str. Republicii nr.29 ap.8 parter înscris în CF nr.1. nr. cadastral 921/1/VIII cu titlu de drept lege. Temeiul juridic al închiderii procedurii au fost disp.art.133 lit.a din Legea nr.85/2006 susținându-se că a fost acoperită toată masa credală a debitoarei, au fost efectuate distribuirile către creditori care au fost satisfăcuți în întregime și a rămas în patrimoniul debitoarei un bun imobil constând într-un apartament cu 2 camere, care se impune a fi trecut în proprietatea asociatului unic M. A., imobil care nu a fost valorificat în cursul procedurii și pentru care lichidatorul a făcut această propunere.
În ipoteza în care chiar și după recuperarea creanțelor mai subzistă situația de transmitere în patrimoniul fostului asociat unic a unor bunuri ale debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar subzistă obligația aplicării prev. art.65 alin.1 lit.e, art.66 pct.8 și art.67 alin.3 lit.d din C.fiscal anterior propunerii de închiderea procedurii.
Astfel, potrivit art.67 alin.3 lit.d din C.fiscal „venitul impozabil obținut din lichidarea unei persoane juridice de către acționari/asociați persoane fizice se impune cu o cotă de 16%, impozitul fiind final. Obligația calculării, reținerii și virării impozitului revine persoanei juridice. I. calculat și reținut la sursă se virează până la data depunerii situației financiare finale la O. registrului C., întocmită de lichidatori";.
Pornind de la textul legal citat, C.ea constată că în speță în patrimoniul debitoarei a fost identificat apartamentul mai sus menționat care nu a fost valorificat în cursul procedurii, pentru care lichidatorul judiciar a făcut propunerea de transmitere în patrimoniul asociatului unic, propunere de altfel corectă, însă nu au fost respectate de către lichidatorul judiciar prevederile legale privind virarea impozitului de 16% obținut din lichidarea persoanei juridice, respectiv art.65, 66 și 67 din C.fiscal. prin urmare închiderea procedurii înainte de efectuarea acestor demersuri este neîntemeiată, impunându-se plata impozitului către bugetul de stat, și doar ulterior urmează a se lua în discuție propunerea de închiderea procedurii.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ. raportat la art. 8 din Legea insolvenței recursul declarat de creditorul D. C. urmează a fi admis, iar hotărârea judecătorului sindic modificată în sensul respingerii cererii de închiderea procedurii insolvenței cu consecința trimiterii dosarului la Tribunalul Comercial Cluj în vederea continuării procedurii sub aspectele mai sus relevate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Admite recursul declarat de D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 3766 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii de insolvență și dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Comercial Cluj în vederea continuării procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. P. D. A. A.-I.
GREFIER
ȚÂR M. N.
Red.CI Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia nr. 6560/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2200/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
