Decizia nr. 9386/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 9386/2012
Ședința 13 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3960 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații S. M. S. Z. - prin administrator G. I., S. M. S. Z. prin lichidator judiciar S. P. I. 2. I., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3960 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a admis raportul final. S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC M. SRL Z. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea 85/2006 s-a descărcat lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I. de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților. S-a Stabilit diferența de onorariu lichidator de 2757 lei ce se va plăti conform art. 4 din Legea insolvenței. Prin încheierea civilă 7. din (...) a T.ui S. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC M. SRL Z. fiind desemnat administrator judiciar soc. prof. I. 2. I... Prin sentința civilă 6899 din (...) a T.ui S. s-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC M. SRL Z. fiind numit lichidator judiciar soc, prof. I. 2. I.. Lichidatorul a identificat bunurile din averea debitorului, a întocmit lista creditorilor, a întocmit și comunicat notificările conform prevederilor art.61 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței. S-a constatat că s-a întocmit raportul final și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele au fost distribuite, conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a tabelului de distribuire, depuse la dosar. În temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006 instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. G. A F. P. S.solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecința obligării lichidatorului să comunice creditorilor conform art. 129 din Legea nr. 85/2006 raportul final. În motivarea recursului recurenta a arătat că prin sentința civila nr. 3960/(...) instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolventei debitoarei S. M. S. Legea nr. 85/2006 la art. 129 prevede in mod imperativ modalitatea de comunicare a raportului final: (1) După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. (2) La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia. (3) Creanțele care la data înregistrării raportului final vor fi încă sub condiție nu vor participa la ultima distribuire. Instanța de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa, nefăcând nici o mențiune asupra modului de comunicare a raportului final si fără nici o verificare privind publicarea si comunicarea raportului final cu creditorii. În aceasta situație interesele DGFP S. in calitate de unic creditor - au fost prejudiciate fiind privat de posibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisface a creanței in cadrul procedurii insolventei . Mai mult menționează faptul ca , creanța DGFP S. este una garantata ,nefiind comunicat nici planul de distribuire. De asemenea , chiar daca ar admite situația ipotetica - deși din sentința recurata nu a rezultat acest aspect - anume ca raportul final a fost publicat in BPI, arată faptul ca dovada publicării raportului final in buletin nu acoperă procedura de comunicare prevăzuta de art. 129 . Subliniază faptul ca in ceea ce privește modalitatea de comunicare a raportului final nu este aplicabil art. 7 din Legea nr. 85/2006 , astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ "; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afișate la ușa tribunalului." Având in vedere aceste motive, solicită admiterea recursului , casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecința obligării lichidatorului să comunice creditorilor conform art. 129 din legea nr. 85/2006 raportului final. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 13 noiembrie 2012 (f.10) S. P. I. 2. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. SRL a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041Curtea reține următoarele: La data de (...) lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului debitoarei SC M. SRL a supus analizei judecătorului sindic raportului final și bilanțul general prin care a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei întemeindu-se pe prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și susținând în esență că toate fondurile din averea debitorului obținute în urma vânzării la licitație a bunurilor au fost distribuite. Acest raport final a fost afișat la ușa instanței potrivit procesului verbal încheiat la data de (...) (fila145) și publicat în BPI nr.142509/(...). La data de 28 iunie 2012 judecătorul sindic prin hotărârea atacată cu prezentul recurs închide procedura falimentului debitoarei reținând doar incidența prevederilor art. 132 alin.2 din Legea 85/2006. După cum rezultă din actele dosarului bilanțul general și raportul final întocmit de lichidator nu a fost comunicat creditorilor în condițiile art. 129 alin (1) din Legea nr. 85/2006 așa încât aceștia au fost privați de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor și anume obiecțiunile la raportul final. Textul art. 129 alin (1) din legea insolvenței este imperativ în sensul că impune ca raportul final și bilanțul general să fie comunicate tuturor creditorilor și debitorului, judecătorul sindic urmând a convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. În acest context, Curtea reține că prin pronunțarea soluției de închidere a procedurii falimentului fără comunicarea raportului final către creditori și convocarea adunării creditorilor, aceștia au fost privați de dreptul de a formula obiecțiuni și totodată de dreptul la un proces echitabil. Față de cele mai sus expuse, Curtea constată că în speță este prezent motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă raportat la art. 105 alin (2) Cod procedură civilă așa încât în temeiul art. 312 alin (3) Cod procedură civilă se impune admiterea recursului creditorului D. G. A F. P. S., casarea hotărârii judecătorului sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Cu ocazia rejudecării vor fi avute în vedere și respectate întrutotul dispozițiile art. 129 alin (1) din Legea nr. 85/2006. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3960 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o casează și trimite dosarul în vederea comunicării raportului de închidere a procedurii de insolvență cu creditorii. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. D. P. A.-I. A. GREFIER, M. N. ȚÂR Red.IC/dact VR 2 ex./(...) Jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 8297/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2187/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
