Decizia nr. 1692/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 1692/2012
Ședința din data de 05 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta I. N. DE C. - D. PENTRU Î. F. - I. împotriva sentinței civile nr.2849 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimații A. F. P. A M. C.-N. R. PRIN D. G. A F. P. A J. C. și I. N. DE C. - D. PENTRU Î. F. - I. S. C. PRIN LICHIDATOR J. C. A., având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 01 martie 2012 s- a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei D. G. A F. P. A J. C..
În data de 02 martie 2012 recurenta a înregistrat la dosarul cauzei motivele de recurs și dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
C.ea, din oficiu, invocă potrivit art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate împreună cu cererea de repunere în termenul de declarare a recursului formulată de recurenta I. N. DE C. - D. PENTRU Î. F. - I.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2849 din (...), Tribunalul Comercial Cluj, a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea I. SA B. - S. T., cu toate consecințele ce decurg din această măsură. Sentința a fost publicată în BPI la data de (...), astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 188.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs nemotivat I. B., înregistrat la Tribunalul Comercial Cluj la data de (...), iar la data de (...), recurentul a depus motivele de recurs însoțite de o cerere de repunere în termenul de declarare a recursului.
În motivarea acestei cereri, recurentul arată că a luat la cunoștință de existența sentinței civile nr.2849/2011 conform faxului primit de la cabinetul de insolvență desemnat în data de (...), astfel că termenul de 7 zile curge de la data comunicării sentinței de către cabinetul de insolvență.
Prin întâmpinarea formulată, intimata D. C. a solicitat să se constate nulitatea recursului.
Analizând cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, instanța constată că recurentul a susținut că a luat la cunoștință de soluția recurată la data de (...), de la care curge termenul prevăzut de art.103 alin.2
C.proc.civ. - 15 zile - în care puteau fi arătate motivele de repunere în termenul de recurs și care s-a împlinit la data de (...). Prin urmare, cererea de repunere în termenul de declarare a recursului este tardiv formulată.
Conform art.8 alin.2 din Legea 85/2006, termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, comunicarea fiind realizată conform art.7 alin.1 din lege.
În speță, hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței a fost publicată în BPI la data de (...), iar cererea de repunere în termen, fiind tardiv formulată, nu mai conferă eficiență recursului declarat cu depășirea termenului prevăzut de art.8 alin.2.
Având în vedere argumentele expuse, instanța va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardivă cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul I. N. DE C. - D. PENTRU Î. F. - I. împotriva sentinței civile nr.2849 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. L. F.
Red./Dact C.P. (...)/2 ex
Jud. sindic: D.M. D.
| ← Decizia nr. 8406/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5676/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
