Decizia nr. 1948/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.1948/2012
Ședința din data de 12 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.3199 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimata SC D. &C. S. PRIN LICHIDATOR J. H&B I. S., având ca obiect contestație împotriva tabelului preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care constată că în data de 28 decembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 din L. nr. 85/2006 și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința comercială nr.3199 din 5 mai 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. s-a anulat ca insuficient timbrată contestația formulată de contestatoarea SC R. L. I. SA. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că art. 1 din L. nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ, stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei. Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, „Cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 3.000 lei vechi, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1.500 lei vechi, când cererile au ca obiect exercitarea unei cai de atac. În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000.000 lei vechi, se aplica timbre judiciare de 15.000 lei vechi, dacă valoarea este de peste 10.000.000 lei vechi, se aplica timbre judiciare de 30.000 lei vechi, iar dacă valoarea este de peste 100.000.000 lei vechi, se aplica timbre judiciare de 50.000 lei vechi";, iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbrului judiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 20 din L. nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Potrivit art. 35 alin.1 și 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor, neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii. Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din L. nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință contestatoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru (f.17). Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, contestatoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării timbrului judiciar, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă această dovada și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din L. nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul a admis excepția insuficientei timbrări a contestației și a anulat, ca insuficient timbrată, contestația formulată de contestatoarea SC R. L. I. SA. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC R. L. I. SA solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. În motivele de recurs se arată că sentința recurată este nefondată și nelegală, motivul de recurs fiind cel de la art.304 pct.8 C.proc.civ., instanța interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia. Arată că instanța de fond a anulat contestația la tabelul preliminar ca netimbrată, deși odată cu contestația, aceasta a depus la dosarul cauzei taxa de timbru în cuantum de 120 lei și timbrul judiciar aferent în sumă de 0,3 lei. Menționează că face dovada în acest sens cu ordinul de plată anexat și copia timbrului judiciar. Precizează că instanța în mod cu totul eronat, neobservând actele depuse la dosarul cauzei, a anulat ca netimbrată contestația recurentei. Analizând recursul declarat de către recurenta SC R. L. I. SA prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0.3 lei vechi, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei (…) iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbruluijudiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru. Potrivit art.20 alin.1 și 2 din L. nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Cum în speță contestatoarea nu a făcut dovada achitării timbrului judiciar în cuantumul fixat de către instanță, C.ea apreciază că în mod corect instanța de fond a procedat la anularea cererii formulate ca fiind insuficient timbrată. C.ea observă că înscrisurile existente la dosarul judecătorului sindic diferă de cele depuse în recurs în susținerea poziției procesuale întrucât deși recurenta încearcă să acrediteze ideea că timbrul judiciar se afla la dosar rezultă fără echivoc din înscrisul de la fila 9 că timbrul judiciar nu era atașat prin lipire taxei judiciare de timbru. Pentru toate aceste considerente, C.ea va aprecia recursul declarat de către reclamant ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.3199 din 5 mai 2011, pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. L. F.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Koșa N.
| ← Decizia nr. 5482/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9298/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
