Decizia nr. 2205/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2205/2012
Ședința de la 20 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta SC A. L. I. SA - ÎN C. DE R. AL C. C. împotriva sentinței civile nr. 4995 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș în contradictoriu cu intimații SC T. S., SC B. I. S. PRIN LICHIDATOR S. Z., A. F. P. A M. B. M., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se prezintă av. Florin A.cuț în reprezentarea intereselor intimatei, SC T. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat lipsind suma de 55 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea invocă din oficiu excepție insuficientei timbrări a recursului.
R.ul intimatei, SC T. S. solicită admiterea excepției și anularea recursului declarat ca netimbrat. S. acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra insuficientei timbrări a recursului.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 4.995 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, s-a respins acțiunea formulată de către reclamanta S. A. L. I. S. B., în contradictoriu cu pârâta S. T. S. B. M. și debitoarea SC B. I. S. - în faliment prin lichidator S. Z., iar reclamanta SC A. L. I. SA a fost obligată să plătească pârâtei SC T. S. suma de 12.852 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea S. A. L. I. S. B. solicitând instanței admiterea acestuia, anularea contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 1095/(...) de B. N. P. C. C. R., semnat între debitoarea SC B. I. S. (în calitate de vânzătoare) și SC T. S. B. M. (în calitate de cumpărătoare) precum și rectificarea cărților funciare nr. 22083 și 22.084 -B. M., în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei-cumpărătoare SC T. S. al imobilelor în suprafață de
757 mp. și respectiv 1437 mp. identificate prin terenurile cadastrale 9783 și 9784, dispoziție necesară pentru restabilirea situației anterioare de carte funciară. De asemenea, a solicitat respingerea cererii de obligare a sa la plata onorariilor avocațiale în cuantum de 12.852 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei - recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
55 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0, 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază îșiare domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta-recurentă nu s-a conformat în totalitate obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 13), achitând doar timbru judiciar în valoare de 0,5 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 55 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., Curtea va obliga recurenta aflată în culpă procesuală, să plătească intimatei S. T. S. B. M. suma de 2.480 lei cheltuieli de judecata în recurs cu titlul de onorariu avocațial (f. 25).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de S. A. L. I. S., fostă A. R.IA S., împotriva sentinței civile nr. 4.995 din 07 decembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei S. T. S. B. M. suma de 2.480 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-A. I. C. I. D. P.
G. M. N. ȚÂR
Red.A.A.I. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: N. B..
| ← Decizia nr. 4996/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1450/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
