Decizia nr. 2419/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2419/2012
Ședința publică de la 23 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1366 din 11 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., privind și pe debitoarea S. I. & D. S. B. PRIN LICHIDATOR
J. C. M. UV I., având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1366 din 11 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. M. UV I. B. și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S. I. & D. S. B., radierea societății debitoare din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N., notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. S-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 1242,98 lei depus de lichidatorul judiciar C. M. UV I. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006. S-a descărcat lichidatorul judiciar C. M. UV I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari, dispunându-se păstrarea arhivei debitorului de administratorul statuar al societății. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți (f.3 dosar fond) a arătat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, nu există creanțe de recuperat, că nu e cazul unei acțiuni în răspundere, că nu este îndeplinit în cauză scopul legii insolvenței, respectiv nu poate fi vorba de o procedură colectivă, precum și faptul că deschiderea procedurii a fost dispusă la cererea lichidatorului desemnat de judecătorul delegat la ORC, debitoarea fiind dizolvată în temeiul prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990. Având în vedere aceste precizări lichidatorul judiciar a solicitat, în temeiul prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii față de debitoare. La dosarul cauzei nu au fost depuse declarații de creanță. A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.131 din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța de fond, în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC I. & D. S. și radierea acesteia din evidențele O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud unde este înscrisă sub nr. J/(...). In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre s-a dispus a fi notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei sentințe, creditoarea A. F. P. A M. B. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului împotriva debitoarei. În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 rap. la art. 3041C., creditoarea a arătat că lichidatorul judiciar, pe parcursul desfășurării procedurii, nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal mențiune în raportul final cu privire la inexistența unor elemente ce ar impune formularea unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006. Cum prin rapoartele de activitate privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți, lichidatorul judiciar a constatat că societatea a intrat în procedura insolvenței datorită managementului defectuos și a lipsei de preocupare a administratorilor statutari, iar societatea nu figurează în evidente cu bunuri impozabile și nu deține bunuri sau valori, creditoarea consideră că atât pentru a putea fi acoperite cheltuielile administrative cât și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, se impunea o analiză mai amănunțită asupra modului de administrare a societății debitoare. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Prin sentința comercială nr. 1366 din (...) pronunțată de judecătorul sindic în dosarul cu nr. de mai sus s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC I. & D. S., în condițiile art. 131 C. ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare. Deși în raportul de activitate din (...) se menționează că niciun creditor nu a solicitat înregistrarea la masa credală, înscrisurile existente la dosarul cauzei infirmă această teză susținută de către lichidatorul judiciar. A. prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de (...), creditoarea AFP B. a solicitat înscrierea pe tabloul creditorilor debitoarei SC I. & D. S. cu suma de 1.841 lei cerere care a fost ignorată atât de lichidator cât și de judecătorul sindic. Deși această împrejurare nu a fost evocată în cuprinsul motivelor de recurs, analiza acesteia se impune din oficiu și cu prioritate întrucât în caz contrar AFP B. nu își poate justifica calitatea de persoană interesată în a recura sentința de închidere a procedurii insolvenței, aceasta fiind aparent străină de procedură. Potrivit art. 67 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar are obligația de a proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere a creanțelor si a documentelor depuse si de a efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă si prioritatea fiecărei creanțe. Întrucât această etapă ce nu a fost parcursă în cazul de față, Curtea apreciază că se impune casarea sentinței de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SC I. & D. S. și trimiterea cauzei judecătorului sindic care urmează a da eficiență prevederilor art. 66, 67 și 72 din Legea nr. 85/2006. Pentru aceste considerente, Curtea va admite recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1366 din 11 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o casează în tot și trimite cauza judecătorului sindic, în vederea continuării procedurii insolvenței. În această etapă, judecătorul sindic va stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a analiza declarația de creanță formulată de creditoarea AFP B., cu consecința întocmirii tabelului preliminar de creanțe în ipoteza în care cererea de admitere a creanței a fost formulată în interiorul termenului stabilit de judecătorul sindic și vor fi parcurse celelalte etape prescrise de legea insolvenței. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1366 din 11 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N., pe care o casează în tot și trimite cauza judecătorului sindic, în vederea continuării procedurii insolvenței. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2012.{ F. | PREȘEDINTE, G.-A. N. JUDECĂTOR, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. GREFIER, A. B. } Red.M.I.I./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: C. V..
| ← Decizia nr. 227/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10978/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
