Decizia nr. 8720/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8720/2012
Ședința din data de 31 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de creditoarea B. I. R. S. PRIN A. C. împotriva sentinței civile nr. 2647 din data de (...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr. (...)/a1, în contradictoriu cu debitoarea SC W.&CO I. E. S. și intimatul SC W.&CO I. E. S. PRIN ADMINISTRATOR J. SP H & B I. S. , având ca obiect - contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurenta-creditor
B. I. R. S. prin avocat C. M., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 4 din dosar, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 60 lei, conform chitanței aflată la fila 5 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din L. nr. 8. și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2647 din data de (...) pronunțată de T. S. C. și modificarea sentinței pronunțată de judecătorul sindic în sensul admiterii contestației cu privire la creanța înscrisă în tabel, respectiv înscrierea creditoarei cu întreaga creanță solicitată. Susține reprezentanta recurentei că judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea B. I. R. S. împotriva tabelului preliminar sens în care a respins înscrierea creanței reprezentând cheltuieli de judecată și actualizarea sumelor cu dobânzile aferente creditului. Pentru a pronunța această soluție instanța a considerat că cheltuielile de judecată aferente cererii de admitere a creanței sunt ulterioare deschiderii procedurii astfel încât nu se impune înscrierea acestora în tabel. În ce privește cheltuielile de judecată acesta sunt accesorii creanței principale care a făcut obiectul cererii de admitere a creanței și ca atare urmează același regim juridic în sensul că urmează a fi înscrise în tabelul preliminar al creanțelor, chiar dacă contractul de asistență juridică a fost încheiat ulterior deschiderii procedurii insolvenței. În ceea ce privește actualizarea sumelor a considerat că sunt incidente prevederile art. 41 al. 2 din L. nr. 8. în sensul că creanța este una garantată, astfel că prevederile legale evocate permit calcularea dobânzilor, Totodată arată că solicită acordarea cheltuielilor judiciare ocazionate de judecata în recurs, respectiv taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 2.647 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. S. C., s-a admis, în parte, contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea SC B. I. R. SpA prin A. C., în contradictoriu cu debitoarea SC W. & CO I. E. S., prin administrator judiciar S. „H&B I. S., și în consecință, s-a dispus înscrierea creditoarei SC B. I. R. SpA în tabelul de creanțe al debitoarei SC W. & CO I. E. S. cu o creanță în cuantum de 646.938,20 lei, creanță garantată cu titlu provizoriu până la evaluarea bunurilor, respingându-se restul cererilor creditoarei ca neîntemeiate. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea de admitere a declarației de creanță creditoarea contestatoare SC B. I. R. SpA a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe în categoria creanțelor garantate cu suma de 650.058,49 lei, plus dobânzi, dobânzi penalizatoare, comisioane și alte speze bancare calculate până la recuperarea integrală a debitului. Debitul solicitat se compune din 646.938,19 lei echivalent a 148.353,10 euro la cursul BNR din data de 14 martie 2012 conform convenției de linie de credit nr. 487/(...), 3.000 lei onorariu avocațial aferent cererii de declarare a creanței și 120,30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar ( vol. I - declarații de creanță). Verificând istoricul cursului euro/leu al Băncii Naționale a României pentru data de 14 martie 2012 este cursul avut în vedere de creditoare iar nu cursul reținut de administratorul judiciar, căci în cazul preluării cursului de schimb din baza de date, cursul aferent zilei respective este cursul stabilit de BNR la ora 13 a zilei anterioare, astfel că sub acest aspect contestația creditoarei este întemeiată, și judecătorul sindic va dispune înscrierea acesteia în tabelul preliminar cu o creanță în cuantum de 646.938,20 lei. În ceea ce privește actualizarea creanței cu dobânzile, dobânzi penalizatoare, comisioane și alte speze bancare calculate până la recuperarea integrală a debitului, în mod corect a reținut că în acest stadiu al procedurii nu este posibilă această actualizare, fiind incidente în cauză și dispozițiile art. 41 alin. 2 din L. nr. 8., astfel că sub acest aspect, contestația formulată nu este întemeiată. Potrivit art. 3 pct. 16 din L. nr. 8., tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiție sau in litigiu, acceptate de către administratorul judiciar in urma verificării acestora, iar potrivit art. 64 alin. 1 din același act normativ, cu excepția salariaților ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor in termenul fixat in sentința de deschidere a procedurii; cererile de creanțe vor fi înregistrate intr-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului. Astfel, a apreciat instanța de fond, din interpretarea dispozițiilor legale menționate anterior reiese în mod cert că pentru a fi înscrisă în tabelul preliminar de creanțe o creanță trebuie să fie anterioară deschiderii procedurii, ori având în vedere că procedura a fost deschisă la data de 14 martie 2012, iar creanța în cuantum de 3.120,30 lei reprezentând onorariu avocațial, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței și în mod corect administratorul judiciar a apreciat că aceasta este o creanță născută în timpul procedurii fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 6 din L. nr. 8.. Față de cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. 73 din L. nr. 8., judecătorul sindic a admis în parte contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea SC B. I. R. SpA prin A. C. în contradictoriu cu debitoarea SC W. & CO I. E. S. prin administrator judiciar S. „H&B I. S., și a dispus înscrierea creditoarei SC B. I. R. SpA în tabelul de creanțe al debitoarei SC W. & CO I. E. S. cu o creanță în cuantum de 646.938,20 lei, creanță garantată cu titlu provizoriu până la evaluarea bunurilor, respingându-se ca neîntemeiate celelalte cereri. În temeiul art. 164 Cod procedură civilă , judecătorul sindic a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul (...) al T. S. C. Împotriva acestei sentințe, creditoarea B. I. R. SpA a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și înscrierea sa în tabelul preliminar al creanțelor, cu creanța în sumă de 650.058,49 lei plus dobânzi, dobânzi penalizatoare, comisioane și alte speze bancare calculate până la recuperarea integrală a debitului. În motivarea recursului, creditoarea a adus critici de nelegalitate hotărârii atacate. Astfel, în ceea ce privește neînscrierea în tabelul preliminar a cheltuielilor de judecată aferente cererii de admitere a creanței, respectiv onorariu avocațial, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, creditoarea consideră că această măsură contravine prev. art.274 alin.1 C.pr.civ., creanța pretinsă reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei, respectiv de participarea creditoarei la procedura insolvenței. Pe de altă parte, creditoarea consideră că este îndreptățită să procedeze la actualizarea creanței cu accesoriile aferente calculate conform convenției de credit raportat la caracterul garantat al creanței, având în vedere că prin prev. art. 41 alin. 2 din L. nr. 8. se conferă creditorului garantat dreptul de a calcula dobânzi în continuare până la recuperarea integrală a creanței cu condiția ca prețul bunului constituit în garanție să fie mai mare decât valoarea creanței creditorului, or dacă creditoarea ar stopa calculul accesoriilor ar fi în imposibilitatea de a preciza creanța la momentul efectuării distribuirii prețului obținut din valorificarea bunului aflat în garanție. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recursinvocate și a dispozițiilor legale incidente, C.ea reține următoarele: Înscrierea creanțelor în tabelul preliminar urmează regulile instituite de L. nr. 8. și nu dispozițiile legale referitoare la modul de stabilire a cheltuielilor de judecată în litigiile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, dispoziții prev. de art. 274 și urm. C.pr.civ. C.ea reține că art. 3 pct. 16 din L. nr. 8. prevede că în tabelul preliminar de creanțe se cuprind toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii, creanțe scadente sub condiție sau în litigiu acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora. Se impune deci îndeplinirea cerinței anteriorității pentru înscrierea în tabelul preliminat, data de referință fiind 14 martie 2012, iar creanța plătită cu titlu de onorariu avocațial este ulterioară deschiderii procedurii de insolvență. Referitor la calcularea dobânzilor, C.ea reține, în acord cu cele menționate și de către judecătorul sindic, că trebuie avut în vedere cursul euro/leu al B.N.R. pentru data de 14 martie 2012, data deschiderii procedurii de insolvență, iar în raport de acel cuantum, a realizat administratorul judiciar calculul creanței declarată de către recurentă. În privința actualizării creanței, C.ea reține că sunt incidente dispozițiile art. 41 alin. 2 din L. nr. 8., în acest stadiu al procedurii nefiind posibilă actualizarea. În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge recursul și se va păstra în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de creditoarea B. I. R. SpA împotriva sentinței civile nr. 2647 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. S. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința din 31 octombrie 2012. Red.D.M./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C.G..
| ← Decizia nr. 8302/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1437/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
