Decizia nr. 2655/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.2655/2012
Ședința din data de 02 aprilie 2012
I. constituită din :
PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC P. I. S. împotriva sentinței civile nr.4529 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimata SC S. S. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat A. B. pentru intimată, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 26 martie 2012 s- a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei SC S. S. S.
În data de 30 martie 2012 recurenta a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul intimatei depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri cu titlu de practică judiciară și dovada achitării onorariului avocațial și învederează instanței că nu mai susține excepția de tardivitatea, recursul fiind înregistrat în termen și, nemaiavând de formulat cereri în probațiune solicită cuvântul pe fond.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 din L. nr. 85/2006 și reținând că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond . Reprezentantul intimate solicită respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. În susținere se arată că instanța de fond în mod corect a anulat cererea ca netimbrată, că nu poate fi reținută susținerea potrivit căreia ar fi fost detașat timbru judiciar de 0,15 lei, întrucât pe fila 3 din dosarul de fond este aplicat timbru judiciar de 0,15 lei iar prin citație i s-a pus în vedere creditoarei să achite timbru judiciar de 0,15 lei. Prin urmare, se arată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.20 alin.3 din L. nr.146/1997, că O.G. nr.32/1995 face trimitere la dispozițiile L. nr.146/1997 în baza cărora s-a anulat ca netimbrată cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Totodată, arată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale și în ceea ce privesc cheltuielile de judecată, că la fila 3 din dosarul de fond creditoare a cerut înscrierea în tabelul creanțelor a sumei de 10000 Ron reprezentând onorariu avocațial, că în hotărârea depusă azi cu titlu de practică judiciară recurenta a solicitat onorariu avocațial în sumă de 2. lei. După închiderea dezbaterilor s-a înregistrat la dosarul cauzei și originalul dovezii ce atestă achitarea taxei judiciar de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr.4529 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. s-a admis excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată de debitoarea SC S. S. S., și s-a anulat, ca nelegal timbrată, cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC S. S. S. formulată de creditoarea SC P. I. S. S-a respins, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea SC S. S. S. împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea SC P. I. S. A fost obligată creditoarea SC P. I. S. să plătească debitoarei SC S. S. S. suma de 6120,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele: Art. 1 din L. nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ, stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar. Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din L. nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință creditoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei un timbru judiciar de 0,15 lei (f.51). Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, creditoarei i s-a pus în vedere să facă dovada depunerii unui timbru judiciar de 0,15 lei, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada depunerii timbrului judiciar de 0,15 lei și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din L. nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a cererii și va anula, ca nelegal timbrată, cererea dedeschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC S. S. S. formulată de creditoarea SC P. I. S. Ca urmare a anulării cererii de deschidere a insolvenței ca fiind nelegal timbrată, s-a respins, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea SC S. S. S. împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea SC P. I. S. Fiind în culpă procesuală, debitoarea a fost obligată la plata sumei de 6120,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC P. I. S. solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate cu trimiterea dosarului spre rejudecare primei instanțe. În motivele de recurs se arată că instanța de fond a admis excepția nelegalei timbrări a cererii sale, raportându-se la disp.art.20 alin.2 din L. 146/1997 text de lege care reglementează taxele judiciare de timbru. I. de fond a reținut lipsa unui timbru judiciar de 0,15 lei și nu a lipsei parțiale a taxei judiciare de timbru. P. invocată de instanța de fond raportată la disp.art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 vizează imperativ taxele judiciare de timbru. Creditoarea consideră că sancțiunea aplicată este nelegală, deoarece reglementarea legală a acestei sancțiuni este prevăzută de OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar care la art.9 alin.1 prevede că: cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător. Mai mult, la momentul trimiterii acțiunii și a taxei judiciare de timbru, respectiv a timbrului judiciar, societatea-recurentă a capsat 2 timbre judiciare de 0,15 lei fiecare. Faptul că instanța de fond a transmis o citație către societatea recurentă cu mențiunea depunerii la dosarul cauzei a unui timbru judiciar de 0,15 lei, este posibil, dar societatea nu a primit niciodată o asemenea citație, ea cunoscând termenul acordat de instanța de pe portalul instanțelor de judecată just.ro. Dincolo de aceste apărări, anularea cererii pentru lipsa unui timbru de 0,15 lei cu obligarea societății creditoare la plata sumei de 6120,30 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru, apare ca fiind o sancțiune aplicată societății recurente, disproporționat de mare. Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 26 martie 2012 SC S. S. S. solicită respingerea ca nefondat, învederând faptul că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.20 alin.3 din L. nr.146/1997, admițând excepția nelegalei timbrări a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC P. I. S. Debitoarea menționează faptul că, recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a depune timbre judiciare de 0,15 lei, așa cum rezultă din cuprinsul citației aflate la f.51 din dosarul primei instanțe. Consideră că recurenta nu este în drept să fie nemulțumită că a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, câtă vreme a formulat o cerere văditnelegală, a exercitat cu rea credință drepturile procedurale, atitudine pe care o are și în recurs. Menționează că recurenta a formulat o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, deși nu avea o creanță certă, lichidă și exigibilă, însă formularea unei cereri de această natură are multiple consecințe negative fiindcă afectează credibilitatea societății împotriva căreia este depusă cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Această împrejurare dovedește caracterul nefondat al recursului, invocarea cu rea-credință a unor argumente care sunt contrazise chiar de cererile recurentei formulate în fața instanței de fond. Analizând recursul declarat de către recurenta SC P. I. S. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0.3 lei vechi, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei (…) iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbrului judiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru. Potrivit art.20 alin.1 și 2 din L. nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Cum în speță contestatoarea nu a făcut dovada achitării timbrului judiciar în cuantumul fixat de către instanță, C.ea apreciază că în mod corect instanța de fond a procedat la anularea cererii formulate ca fiind insuficient timbrată. C.ea observă că înscrisurile existente la dosarul judecătorului sindic diferă de apărările formulate în susținerea poziției procesuale întrucât deși recurenta încearcă să acrediteze ideea că timbrul judiciar se afla la dosar rezultă fără echivoc din înscrisul de la fila 4 că timbrul judiciar nu era atașat prin lipire taxei judiciare de timbru. C.ea constată, de asemenea, că susținerile recurentei referitoare la nelegala citare a acesteia cu mențiunea achitării timbrului judiciar aferent sunt nefondate întrucât la fila 51 există dovada de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei în care se menționează obligația de plată a timbrului judiciar. Cât privesc cheltuielile de judecată la care recurenta a fost obligată, C.ea constată că acestea au fost în mod corect acordate, dispozițiile art.274 C.pr.civ. fiind aplicabile, reclamanta fiind în culpă procesuală. Pentru toate aceste considerente, C.ea va aprecia recursul declarat ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea atacată. Făcând aplicarea prevederilor art.274 C.pr.civ., C.ea va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7440 lei reprezentând onorariul avocațial achitat, culpa procesuală fiind dovedită. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta SC P. I. S. împotriva sentinței civile nr.4529 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime. Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 7440 lei cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. L. F.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Moțu F.
| ← Decizia nr. 3546/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8712/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
